Posts Tagged Opinión

La visión de Noam Chomsky: “Es el momento más crítico en la historia de la humanidad”

En una extensa conversación, Chomsky repasa las principales tendencias del escenario internacional, la escalada militarista de su país y los riesgos crecientes de guerra nuclear. Se detiene en el proceso electoral estadunidense y esboza una reflexión sobre las esperanzas de paz en Colombia.

Foto

GUERRA Y CAMBIO CLIMÁTICO FORMAN UN CÍRCULO VICIOSO . Los efectos del calentamiento global agudizan los conflictos internacionales en AsiaFoto Ap
Foto

Occidente es responsable en gran parte de la crisis que vive ahora Medio Oriente, señala el lingüista y activista estadunidenseFoto Ap
Agustín Fernández Gabard y Raúl Zibechi
Periódico La Jornada
Domingo 7 de febrero de 2016, p. 2

Estados Unidos fue siempre una sociedad colonizadora. Incluso antes de constituirse como Estado estaba eliminando a la población indígena, lo que significó la destrucción de muchas naciones originarias, sintetiza el lingüista y activista estadunidense Noam Chomsky cuando se le pide que describa la situación política mundial. Crítico acérrimo de la política exterior de su país, sostiene que desde 1898 se volcó hacia el escenario internacional con el control de Cuba, a la que convirtió esencialmente en colonia, para invadir luego Filipinas,asesinando a un par de cientos de miles de personas.

Continúa hilvanando una suerte de contrahistoria del imperio: Luego le robó Hawai a su población originaria, 50 años antes de incorporarla como un estado más. Inmediatamente después de la segunda Guerra Mundial Estados Unidos se convierte en potencia internacional, con un poder sin precedente en la historia, un incomparable sistema de seguridad, controlaba el hemisferio occidental y los dos océanos, y naturalmente trazó planes para tratar de organizar el mundo a su antojo.

Acepta que el poder de la superpotencia ha disminuido respecto al que tenía en 1950, la cima de su poder, cuando acumulaba 50 por ciento del producto interno bruto mundial, que ahora ha caído hasta 25 por ciento. Aun así, le parece necesario recordar que Estados Unidos sigue siendo el país más rico y poderoso del mundo, y a nivel militar es incomparable.

 

Un sistema de partido único

En algún momento Chomsky comparó las votaciones en su país con la elección de una marca de pasta de dientes en un supermercado. El nuestro es un país de un solo partido político, el partido de la empresa y de los negocios, con dos facciones, demócratas y republicanos, proclama. Pero cree que ya no es posible seguir hablando de esas dos viejas colectividades políticas, ya que sus tradiciones sufrieron una mutación completa durante el periodo neoliberal.

Están los republicanos modernos que se hacen llamar demócratas, mientras la antigua organización republicana quedó fuera del espectro, porque ambas partes se desplazaron a la derecha durante el periodo neoliberal, igual que sucedió en Europa. El resultado es que los nuevos demócratas de Hillary Clinton han adoptado el programa de los viejos republicanos, mientras éstos fueron completamente desplazados por los neoconservadores. Si usted mira los espectáculos televisivos donde dicen debatir, sólo se gritan unos a los otros y las pocas políticas que presentan son aterradoras.

Por ejemplo, destaca que todos los candidatos republicanos niegan el calentamiento global o son escépticos, que si bien no lo niegan dicen que los gobiernos no deben hacer algo al respecto. Sin embargo el calentamiento global es el peor problema que la especie humana ha enfrentado jamás, y estamos dirigiéndonos a un completo desastre. En su opinión, el cambio climático tiene efectos sólo comparables con la guerra nuclear. Peor aún, los republicanos quieren aumentar el uso de combustibles fósiles. No estamos ante un problema de cientos de años, sino de una o dos generaciones.

La negación de la realidad, que caracteriza a los neoconservadores, responde a una lógica similar a la que impulsa la construcción de un muro en la frontera con México. “Esas personas que tratamos de alejar son las que huyen de la destrucción causada por las políticas estadunidenses.

En Boston, donde vivo, hace un par de días el gobierno de Obama deportó a un guatemalteco que vivió aquí durante 25 años; tenía una familia, una empresa, era parte de la comunidad. Había escapado de la Guatemala destruida durante la administración Reagan. En respuesta, la idea es construir un muro para prevenirnos. En Europa es lo mismo. Cuando vemos que millones de personas huyen de Libia y de Siria a Europa, tenemos que preguntarnos qué sucedió en los últimos 300 años para llegar a esto.

 

Invasiones y cambio climático se retroalimentan

Hace apenas 15 años no existía el tipo de conflicto que observamos hoy en Medio Oriente. Es consecuencia de la invasión estadunidense a Irak, que es el peor crimen del siglo. La invasión británica-estadunidense tuvo consecuencias horribles, destruyeron Irak, que ahora está clasificado como el país más infeliz del mundo, porque la invasión se cobró la vida de cientos de miles de personas y generó millones de refugiados, que no fueron acogidos por Estados Unidos y tuvieron que ser recibidos por los países vecinos pobres, a los que se encargó recoger las ruinas de lo que nosotros destruimos. Y lo peor de todo es que instigaron un conflicto entre sunitas y chiítas que no existía antes.

Las palabras de Chomsky recuerdan la destrucción de Yugoslavia durante la década de 1990, instigada por Occidente. Al igual que Sarajevo, destaca que Bagdad era una ciudad integrada, donde los diversos grupos culturales compartían los mismos barrios, se casaban miembros de diferentes grupos étnicos y religiones. La invasión y las atrocidades que siguieron instigaron la creación de una monstruosidad llamada Estado Islámico, que nace con financiación saudita, uno de nuestros principales aliados en el mundo.

Uno de los mayores crímenes fue, en su opinión, la destrucción de gran parte del sistema agrícola sirio, que aseguraba la alimentación, lo que condujo a miles de personas a las ciudades, creando tensiones y conflictos que explotan apenas comienza la represión.

Una de sus hipótesis más interesantes consiste en cruzar los efectos de las intervenciones armadas del Pentágono con las consecuencias del calentamiento global.

Foto

Noam Chomsky en imagen de septiembre de 2009 durante una visita a MéxicoFoto Carlos Ramos Mamahua

En la guerra en Darfur (Sudán), por ejemplo, convergen los intereses de las potencias con la desertificación que expulsa poblaciones enteras de las zonas agrícolas, lo que agrava y agudiza los conflictos. Estas situaciones desembocan en crisis espantosas, como sucede en Siria, donde se registra la mayor sequía de su historia que destruyó gran parte del sistema agrícola, generando desplazamientos, exacerbando tensiones y conflictos, reflexiona.

Aún no hemos pensado detenidamente, destaca, sobre lo que implica esta negación del calentamiento global y los planes a largo plazo de los republicanos que pretenden acelerarlo: Si el nivel del mar sigue subiendo y se eleva mucho más rápido, se va a tragar países como Bangladesh, afectando a cientos de millones de personas. Los glaciares del Himalaya se derriten rápidamente poniendo en riesgo el suministro de agua para el sur de Asia. ¿Qué va a pasar con esos miles de millones de personas? Las consecuencias inminentes son horrendas, este es el momento más importante en la historia de la humanidad.

Chomsky cree que estamos ante un recodo de la historia en el que los seres humanos tenemos que decidir si queremos vivir o morir: “Lo digo literalmente. No vamos a morir todos, pero sí se destruirían las posibilidades de vida digna, y tenemos una organización llamada Partido Republicano que quiere acelerar el calentamiento global No exagero –remata– es exactamente lo que quieren hacer”.

A continuación cita el Boletín de Científicos Atómicos y su Reloj del Apocalipsis, para recordar que los especialistas sostienen que en la Conferencia de París sobre el calentamiento global era imposible conseguir un tratado vinculante, solamente acuerdos voluntarios. ¿Por qué? Debido a que los republicanos no lo aceptarían. Han bloqueado la posibilidad de un tratado vinculante que podría haber hecho algo para impedir esta tragedia masiva e inminente, una tragedia como nunca ha existido en la historia de la humanidad. Eso es lo que estamos hablando, no son cosas de importancia menor.

Guerra nuclear, posibilidad cierta

Chomsky no es de las personas que se dejan impresionar por modas académicas o intelectuales; su razonamiento radical y sereno busca evitar furores y, quizá por eso, se muestra reacio a echar las campanas al vuelo sobre la anunciada decadencia del imperio. Tiene 800 bases alrededor del mundo e invierte en su ejército tanto como todo el resto del mundo junto. Nadie tiene algo así, con soldados peleando en todas partes del mundo. China tiene una política principalmente defensiva, no posee un gran programa nuclear, aunque es posible que crezca.

El caso de Rusia es diferente. Es la principal piedra en el zapato de la dominación del Pentágono, porquetiene un sistema militar enorme. El problema es que tanto Rusia como Estados Unidos están ampliando sus sistemas militares, ambos están actuando como si la guerra fuera posible, lo cual es una locura colectiva. Cree que la guerra nuclear es irracional y que sólo podría suceder en caso de accidente o error humano. Sin embargo, coincide con William Perry, ex secretario de Defensa, quien dijo recientemente que la amenaza de una guerra nuclear es hoy mayor de lo que era durante la guerra fría. Chomsky estima que el riesgo se concentra en la proliferación de incidentes que involucran fuerzas armadas de potencias nucleares.

La guerra ha estado muy cerca innumerables veces, admite. Uno de sus ejemplos favoritos es lo sucedido bajo el gobierno de Ronald Reagan, cuando el Pentágono decidió poner a prueba las defensas rusas mediante la simulación de ataques contra la Unión Soviética.

Resultó que los rusos se lo tomaron muy en serio. En 1983 después de que los soviéticos automatizaron sus sistemas de defensa detectaron un ataque de misil estadunidense. En estos casos el protocolo es ir directo al alto mando y lanzar un contraataque. Había una persona que tenía que transmitir esta información, Stanislav Petrov, pero decidió que era una falsa alarma. Gracias a eso estamos acá hablando.

Sostiene que los sistemas de defensa de Estados Unidos tienen errores serios y hace un par de semanas se difundió un caso de 1979, cuando se detectó un ataque masivo con misiles desde Rusia. Cuando el consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, estaba levantando el teléfono para llamar al presidente James Carter y lanzar un ataque de represalia, llegó la información de que se trataba de una falsa alarma. Hay docenas de falsas alarmas cada año, asegura.

En este momento las provocaciones de Estados Unidos son constantes. La OTAN están llevando a cabo maniobras militares a 200 metros de la frontera rusa con Estonia. Nosotros no toleraríamos algo así sucediendo en México.

El caso más reciente fue el derribo de un caza ruso que estaba bombardeando fuerzas yihadistas en Siria a fines de noviembre. Hay una parte de Turquía casi rodeada por territorio sirio y el bombardero ruso voló a través de esa zona durante 17 segundos, y lo derribaron. Una gran provocación que por suerte no fue respondida por la fuerza, pero llevaron su más avanzado sistema antiaéreo a la región, que le permite derribar aviones de la OTAN. Argumenta que hechos similares están sucediendo a diario en el mar de China.

La impresión que se desprende de sus gestos y reflexiones es que si las potencias que son agredidas por Estados Unidos actuaran con la misma irresponsabilidad que Washington, la suerte estaría echada.

FUENTE: http://www.jornada.unam.mx/2016/02/07/politica/002n1pol

Que nuestro continente disfrute de un periodo de paz sin guerras tiene que ver también con los intereses de los gringos genocidas, ellos necesitan que “su patio trasero”este tranquilo y ello también implica que todos los gobiernos y pueblos nunca logren su autodeterminación o soberanía y menos aún desarrollarse a su nivel o superarlos, sería impensable, un atentado a su seguridad nacional. Cuando Venezuela comenzó a armarse cada vez mejor para asegurar que sus recursos estratégicos y reservas petrolíferas no sean expoliadas o robadas por los gringos, fueron declarados como una amenaza para los Estados Unidos. Hoy tienen en jaque al Gobierno revolucionario de Venezuela y rodeada de bases militares gringas.

Todavía nos queda una leve esperanza de que las cosas cambien con las nuevas tecnologías y otra generación de líderes con otra perspectiva diferente al de solo acumular riqueza y poder para someter.  Es el momento crítico de la humanidad para un cambio de paradigma.

Xel

, , , , ,

No Comments

Desmontando la neutralidad de la Organización Mundial de la Salud

Laia Altarriba | vientosur.info | 01/02/2016

Uno de los organismos recurrentes para tomar el pulso a la salud de la población del planeta es la OMS (Organización Mundial de la Salud). Para la redacción de los artículos de este bloque sobre desigualdad en salud hemos recurrido a ella una y otra vez. En el imaginario colectivo, los organismos internacionales tienen una connotación de neutralidad y de buscar el bien común porque están participados por gobiernos de colores muy diversos. Se trata de una creencia reforzada por los grandes medios de comunicación. Pero ¿hasta qué punto es cierta esta afirmación?

Nos adentramos en este organismo para saber quién marca sus políticas y el peso creciente que tienen las empresas y fundaciones privadas.

La financiación de la OMS

La OMS es la autoridad directiva y coordinadora en asuntos de sanidad internacional en el sistema de las Naciones Unidas. Con un presupuesto anual de 3.977 millones de dólares, sus principales ámbitos de actividad son las enfermedades transmisibles y no transmisibles; la preparación, vigilancia y respuesta a las crisis; la promoción de la salud durante todo el ciclo de la vida; los sistemas de salud y los servicios institucionales. A pesar de que el presupuesto con que trabaja es una cantidad moderada (si la comparamos con otros organismos, por ejemplo, la Generalitat de Catalunya tenía un presupuesto para el 2015 de 22.481 millones de euros), su acción es relevante porque pauta la agenda de prioridades e inversiones en salud a nivel mundial.

Y ¿quién determina las prioridades de este organismo? En la Asamblea general de la OMS participan todos los estados que forman parte según el principio “un miembro, un voto”. Y esta asamblea decide a qué se destinan las cuotas obligatorias que paga cada estado. Pero todo este dinero sólo suma una cuarta parte de los ingresos de la OMS. Las otras tres cuartas partes del presupuesto se cubren con las denominadas aportaciones voluntarias, que se destinan a proyectos concretos y que las aportan gobiernos y también fundaciones y empresas privadas. Cada donante decide a qué proyecto destina el dinero. Así pues sólo salen adelante los que encuentran suficiente financiación.

Según los datos que publica la misma OMS en su página web, el 2014 los donantes voluntarios aportaron en total 2.695 millones de dólares. De estos, 1.407 millones provenían de estados (algo más de la mitad), 360 millones de organismos internacionales (fondos especiales, oficinas y programas de la ONU, la Comisión Europea y el Banco Mundial) y todo el resto, 928 millones, sobre todo de fundaciones, entidades caritativas y compañías privadas.

Las compañías que condicionan las campañas de la OMS

¿Cuáles son estas compañías que deciden hacer donativos para influir sobre la sanidad y la salud de la población mundial? Hemos rastreado las 25 que el 2014 dieron más de un millón de dólares cada una a la OMS. Las que más aportan son fundaciones y entidades caritativas, principalmente con sede en los EE.UU. Están encabezadas por la Fundación Bill y Melinda Gates, del presidente de Microsoft, y en segundo lugar encontramos un fondo público-privado financiado principalmente por entidades bancarias.

APORTACIONES DE FUNDACIONES Y COMPAÑÍAS PRIVADAS A LA OMSDATOS DE 2014
Sector Aportación a la OMS2014
Fundación de Bill & Melinda Gates Fundación caritativa del presidente de Microsoft. 375,5 millones de dólares
Alianza GAVI Fondo público-privado para garantizar el acceso a las vacunas. Su capital proviene de Gates Foundation, La Caixa o JP Morgan. 138,8 millones de dólares
Club Rotary Internacional Organización internacional de la que forman parte personas influyentes de todo el mundo. Tiene 1,2 millones de socios. 66 millones de dólares
Unitaid Iniciativa internacional que promueve las vacunas. Principal donante: Bill Gates Foundation. 33,5 millones de dólares
Banco Africano por el Desarrollo Entidad financiera que ayuda al desarrollo de África. La UE y los EUA tienen un peso determinante. 33 millones de dólares
National Philanthropic Trust – NPT Entidad caritativa que vehicula las donaciones de personas, fundaciones y instituciones financieras. 22,7 millones de dólares
GlaxoSmithKline Compañía farmacéutica. 18 millones de dólares
Centre Carter Centro de acción internacional fundado por el expresidente de EEUU Jimmy Carter. 13,2 millones de dólares
The Task Force for Global Health Es la 4ª entidad caritativa más grande de los EUA. Donantes: farmacéuticas Pfizer Inc., Merck o GSK y fundación Bill Gates. 11,6 millones de dólares
Merck Compañía farmacéutica. 10,7 millones de dólares
Sanofi Compañía farmacéutica. 10,3 millones de dólares
Novartis Compañía farmacéutica. 6,5 millones de dólares
Hoffmann-LaRoche Compañía farmacéutica. 6,1 millones de dólares
World Lung Foundation Fundación especializada en salud pulmonar. 5,4 millones de dólares
Wellcome Trust Organización benéfica de investigación biomédica. Tiene inversiones en compañías como Novartis, IBM, Johnson&Johnson, Coca-cola o Roche. 5 millones de dólares
Nippon Foundation Organización filantrópica japonesa. 4,6 millones de dólares
Grupo Kobe Participa la Cámara de Comercio de esta ciudad japonesa. 4,2 millones de dólares
Bloomberg Foundation Fundación de la empresa multinacional de medios de comunicación. 3,3 millones de dólares
Johnson&Johnson Compañía farmacéutica. 3 millones de dólares
UCB SA Compañía farmacéutica. 3 millones de dólares
Fondo OPEP para el Desarrollo Internacional (OFID) Institución de financiación al desarrollo creada por la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petroleo). 2,35 millones de dólares
Swiss Philanthropy Foundation Fundación caritativa suiza. 2,7 millones de dólares
Lilly Compañía farmacéutica. 1,5 millones de dólares
CDC Foundation Impulsa programas de salud pública. Donants: Merck, Coca-cola, Cargill, Novartis, Johnson&Johnson, GlaxoSmithKline o Roche. 1,5 millones de dólares
Centro Internacional De Investigaciones Para El Desarrollo (IDRC) Corporación pública canadiense de apoyo al desarrollo. 1,2 millones de dólares

Poniendo la lupa sobre la lista de donantes, también destaca que hay siete que figuran entre las principales empresas farmacéuticas mundiales (y aportan un total de 59,1 millones de dólares) y dos fundaciones que tienen entre sus principales contribuyentes empresas que producen y comercializan medicamentos (con una aportación conjunta de 12,5 millones de dólares). Las donaciones a la OMS son el chocolate del loro para estas grandes empresas. Es evidente si hacemos un repaso a sus beneficios al concluir el 2014:

Aportaciones de las compañías farmacéuticas a la OMSComparativa con los beneficios netos
Aportaciones a la OMS – 2014 Beneficios netos – 2014
GlaxoSmithKline 18 millones de dólares 3.980 millones de dólares
Merck 10,7 millones de dólares 11.920 millones de dólares
Sanofi 10,3 millones de dólares 4.768 millones de dólares
Novartis 6,5 millones de dólares 10.280 millones de dólares
Hoffmann-LaRoche 6,1 millones de dólares 9.481 millones de dólares
Johnson&Johnson 3 millones de dólares 16.323 millones de dólares
UCB SA 3 millones de dólares 216 millones de dólares
Lilly 1,5 millones de dólares 2.296 millones de dólares

También llama la atención que figure la plataforma caritativa de la OPEP, que es la organización que agrupa los principales países productores de petróleo. Y que haya una organización benéfica que invierte en acciones de la Coca-Cola, IBM o Novartis.

Donantes que hacen negocio de las alertas de la OMS

Que el aumento de estas aportaciones privadas es el objetivo de la OMS para tener más recursos lo revelaban en un informe fruto de un sondeo interno, donde explicaban que la mayoría de estados que forman parte están “a favor de diversificar las fuentes de financiación y encontrar nuevos donantes, así como de buscar la manera de atraer más recursos del sector privado”. Sin embargo, conscientes que estas inversiones son una aportación que puede estar envenenada, en el mismo texto advertían en relación a las nuevas fuentes de ingresos, que “hay que evitar que distorsionen las prioridades de la Organización y que la independencia de ésta se vea comprometida”.

Precisamente, el pasado mes de octubre, el economista colombiano Germán Velásquez, que ha dirigido durante 20 años el Departamento de Patentes y Medicamentos Esenciales de la OMS, alertó que la OMS se está privatizando: “La OMS atraviesa una profunda crisis por la pérdida de su carácter público; está muriendo lentamente y está en peligro”. Velásquez acompañaba la denuncia con diversas situaciones en las que asegura que la OMS ha actuado respondiendo a intereses privados, como por ejemplo la respuesta de este organismo ante las crisis de 2005 y 2009 relacionadas con dos supuestas pandemias de gripe y con el medicamento Tamiflu.

En el primer caso, en 2005, George Bush, presidente de los EEUU alertó que morirían dos millones de personas en su país debido a la gripe aviar. Y ante esta alerta, el gobierno de Washington adquirió 20 millones de dosis de Tamiflu, el medicamento que recomendaba la OMS para hacer frente a la gripe aviar. Finalmente sólo murieron 300 personas en todo el mundo (ninguna de ellas en los EEUU) por culpa de esta enfermedad, que la OMS convirtió en alerta mundial. En 2009 se repitió una situación similar con la gripe A y el Tamiflu. Velásquez recuerda que entonces la OMS también advirtió sobre el riesgo potencial de esta enfermedad y la baja mortalidad que provocó: “El 90% de las vacunas que la inmensa mayoría de los países occidentales compraron para la gripe A se incineraron”. Los fabricantes farmacéuticos Roche y Glaxo (los dos financiadores de la OMS) obtuvieron enormes cantidades de beneficios gracias a la venta de antivirales que nunca se llegaron a usar.

Las empresas mineras y el Ébola

Otro ejemplo del papel controvertido de los donantes privados de la OMS lo encontramos en la crisis del ébola que ha sufrido África Occidental desde 2014. La OMS destinó recursos económicos y humanos con el objetivo de parar la expansión de la enfermedad y tratar a los enfermos. Cómo hace habitualmente ante crisis sanitarias, hizo un llamamiento a los donantes para obtener financiación y, entre otros, respondieron positivamente varias empresas mineras que extraen la base de su negocio del subsuelo africano.

Entre estas, destacan la compañía internacional Rio Tinto, la sudafricana Société Anglogold Ashanti De Guinee y la Société Des Mines De Fer De Guinee. Las tres compañías tienen en común que poseen minas en Guinea, uno de los países más golpeados por el ébola. Según también denuncia el colombiano Germán Velásquez en relación a la crisis del ébola, las actuaciones de la OMS no van encaminadas a buscar “la raíz del problema“, que asegura que “en este caso podría estar en la agresiva industria minera que destruyó bosques donde empezó el brote y pudo romper el equilibrio ecológico con las consecuencias sabidas“.

¿Hasta qué punto la participación cada vez mayor de compañías privadas permite a la OMS trabajar para conseguir el bien común?

13/01/2016

Artículo escrito por Laia Altarriba con el asesoramiento de Joan Benach

http://www.elcritic.cat/blogs/lapit…

FUENTE: http://iniciativadebate.org/2016/02/03/desmontando-la-neutralidad-la-organizacion-mundial-la-salud/

Datos muy interesantes para el debate sobre quienes dicen velar por la salud de todos los humanos sobre este planeta. Y por supuesto otros salen en su defensa: La Conspiranoia sobre la Organización Mundial de la Salud. 

Xel

, , , , , ,

No Comments

…mientras tanto en España

CONTEXTO: Después de sus recientes elecciones, en el reino de España no saben como salir del triple empate.  Para colmo se destapó la olla de la corrupción del PP en Valencia cuya anterior Alcaldesa (20 años en función) ahora es Senadora por el PP (Rita Barberá), partido popular aún en función de gobierno, además de la declaración de independencia de España de Cataluña. Toda esta trama y corrupción, pasando por un cambio de género en el personaje principal y las dimensiones siderales sobre el tamaño de la corrupción, no les recuerda nuestra reciente historia municipal? …esto no significa que esa lacra se haya terminado, o si?

Nota.- Muchas partes del video están en otras lenguas de España, no solo en castellano, pero se entiende dado el contexto. Que lo disfrutéis. ^_^

, , , , , ,

No Comments

La ONU decreta que Julian Assange “fue detenido arbitrariamente”

Así, el grupo de trabajo sobre la detención arbitraria de la ONU ha dictaminado que el fundador de WikiLeaks “tiene derecho a su libertad de movimiento y a una compensación”.

El grupo de trabajo sobre la detención arbitraria de la ONU ha dictaminado que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha sido “detenido arbitrariamente” en la Embajada de Ecuador en Londres, pidiendo al Reino Unido y a Suecia que pongan fin a la privación de libertad de Assange.

“El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (…) considera que el señor Julian Assange fue detenido arbitrariamente por los gobiernos de Suecia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte”, indica elcomunicado. Se trata de un informe “vinculante”, por lo que los Estados están obligados a cumplirlo.

Además, el grupo ha concluido de que el fundador de WikiLeaks “tiene derecho a su libertad de movimiento y a una compensación”. “El Grupo de Trabajo considera que el señor Assange ha sido sometido a diferentes formas de privación de la libertad: detención inicial en la prisión de Wandsworth [en Londres] que fue seguida de arresto domiciliario y su confinamiento en la Embajada ecuatoriana”, añade el informe.

El panel ha dictaminado que la detención de Assange “fue arbitraria” porque fue “mantenido en aislamiento durante la primera etapa de la detención” y que “la falta de diligencia” del fiscal sueco en sus investigaciones dio lugar a la “detención prolongada de Assange”.

Además, el grupo ha pedido a las autoridades británicas y suecas que “evalúen la situación” del fundador de WikiLeaks y que “garanticen su seguridad e integridad física” y “faciliten el ejercicio de su derecho a la libertad de movimiento de una manera conveniente”. “El Grupo de Trabajo también considera que se debe poner fin a la detención”, concluyen los expertos.

Cabe destacar que WikiLeaks apunta que el único miembro del grupo de trabajo sobre la detención arbitraria de la ONU que se opuso al dictamen publicado este viernes ha sido el ucraniano Vladímir Tochilovsky.

Este jueves WikiLeaks publicó en su cuenta de Twitter un mensaje de Julian Assange: “Me entregaré a la Policía británica si la ONU anuncia que pierdo mi causa”. El fundador de WikiLeaks había presentado una queja contra Suecia y el Reino Unido al Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU el 12 de septiembre de 2014.

Los fiscales suecos iniciaron a mediados de 2010 una investigación contra Julian Assange después de que dos mujeres acusaran al fundador de WikiLeaks de acoso sexual. En diciembre de ese mismo año el activista australiano fue detenido en Londres a instancias de Estocolmo, que pedía su entrega para enjuiciarlo en Suecia. Sin embargo, poco después el Reino Unido lo puso en libertad bajo fianza. En junio de 2012 Assange solicitó refugio en la Embajada de Ecuador en Londres para evitar su extradición a Suecia.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/198764-onu-detencion-assange-ilegal

RT revela cuál es exactamente la actividad de WikiLeaks que irrita tanto a algunos Estados


Así actúan los supuestos países mas democráticos y avanzados en derechos humanos del mundo.  Recuerden que gracias a los documentos secretos filtrados por Julian Assange también supimos de los planes de injerencia de la embajada de Estados Unidos en Bolivia y son parte de los argumentos por los cuales el Gobierno de Evo Morales decidió expulsar al embajador yanqui. Xel

, , , , , , ,

No Comments

Una derrota para la multinacional estadounidense Monsanto. La trasnacional Syngenta pasa a manos chinas

Líder mundial de la venta del pesticida Paraquat, criticado por la FAO
La trasnacional Syngenta pasa a manos chinas

Sergio Ferrari

La empresa estatal china ChemChina iniciará el proceso de adquisición del grupo suizo de semillas y plaguicidas Syngenta por 43 000 millones de dólares (43,8 millones de francos), según anunció en las últimas horas la firma helvética cuya sede se encuentra en Basilea. Será la mayor operación de su género en el extranjero para una empresa de ese país asiático.

Ambas compañías anunciaron la transacción, la cual forma parte de un movimiento de concentración trasnacional en el sector de agroquímicos. Esta transferencia representa un revés para la multinacional estadounidense Monsanto, cuya oferta de 45 000 millones de dólares había sido rechazada por el grupo suizo el año pasado.

Syngenta es uno de los gigantes mundiales en el sector biotecnológico, con presencia en 90 países y con unos 28 mil trabajadores. Es la tercera en el orden planetario a nivel de venta de semillas. Se formó en el 2000 como resultado de la fusión de la Novartis Agribusiness y Astra Zeneca. Cinco años antes, en un proceso acelerado de sucesivas fusiones empresariales, la Novartis había integrado a la Ciba–Geigy y la Sandoz.

Según portavoces de la firma, la actual dirección de Syngenta seguirá al frente de la empresa. Tras el cierre de la transacción, un consejo de administración compuesto por seis miembros será presidido por el empresario chino Ren Jianxin e incluirá a cuatro miembros del consejo actual.

Se trata de la mayor adquisición realizada por una empresa china. ChemChina ha concretado recientemente diversas adquisiciones, la última de las cuales, había sido la del fabricante alemán de máquinas-herramientas Krauss Maffei.

Inmediatamente conocido el anuncio de la venta, la combativa organización suiza MultiWatch que lucha para que las multinacionales suizas respeten los derechos humanos y ambientales en el mundo entero, comunicó que tal transacción “no le sorprende” dado que en los últimos tiempos la multinacional helvética mostraba cifras no muy positivas.

MultiWatch, que desde hace meses ha concentrado su tarea de denuncia en torno a las prácticas de la Syngenta -como modelo de empresa anti-ecológica-, llamó a la trasnacional a respetar los derechos laborales y sindicales de sus trabajadores.

Otra importante organización de la sociedad civil helvética, la Declaración de Berna, denunció en sucesivas ocasiones a la Syngenta por la responsabilidad que tiene en miles de intoxicaciones anuales, especialmente entre los trabajadores del campo, a partir de los fuertes pesticidas que comercializa.

Casi uno de cada cuatros pesticidas que se venden en el mundo entero provienen de la Syngenta, entre ellos el Paraquat, cuyos efectos tóxicos han sido denunciados por las principales organizaciones internacionales.

Según los criterios y exigencias de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) el Paraquat de la Syngenta hace parte de los pesticidas extremadamente peligrosos. Paradójicamente, si bien el uso de este veneno ha sido prohibido en Suiza y en Europa, sigue comercializándose en América latina, África y Asia. La FAO exige el retiro progresivo de la distribución y explotación del Paraquat.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. 

FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208597

Pareciera que fuera una buena noticia impedir la fusión de Monsanto y Syngenta, que habria dado curso al surgimiento de un monstruo colosal dentro del sector biotecnológico.  Por lo menos esos planes quedaron retrasados para Monsanto.  La buena noticia sería no que desaparecieran ambas empresas sino de un cambio y la orientación de sus objetivos que no son otros que “sacar ganancia de lo que sea y como sea.” Algo imposible, por ahora.

Solo queda seguir en la trinchera para denunciar, informar y/o registrar todas las atrocidades y “partes de guerra”sobre los abusos de estas multinacionales, estén en manos de quién sea.

En otro sentido, considero que este es un paso notable para China en su ruta para ser la primer potencia mundial en todo.

Xel

, , , , , ,

No Comments

Paro de transporte pesado en Bolivia también paraliza la expansión del virus “Zica”

La expansión del virus del “zica”en Bolivia se vio alterada indirectamente por una demanda del sector de transporte pesado para aliviar sus pagos de impuestos al Estado.

Este bloqueo, sumado a los falsos rumores de falta de combustible son el inicio del plan de la derecha para desestabilizar y promover el NO en el próximo referendo del 21F? 

Como Uds. una de las primeras reglas para contener la expansión de cualquier virus es evitar que las personas afectadas o sospechosas de estar infectadas circulen o se movilizen.  En este sentido, el bloqueo nacional del transporte pesado al paralizar en gran medida el transporte interdepartamental, indirectamente logra un resultado inesperado pero beneficioso para la salud de los bolivianos.

El paro nacional indefinido del transporte pesado en Bolivia por una demanda que alivie el pago de sus impuestos al Estado, entró en su cuarto día con las principales rutas del país bloqueadas, haciendo que las comunicaciones terrestres de la población boliviana quede reducida en gran medida, porque todas terminales de buses están paralizadas y en general el transporte de personas y carga no están circulando regularmente. Solo las rutas aéreas y las pocas redes ferroviarias están abiertas.

Por los riesgos que implica esta nueva epidemia y la contención de su expansión nunca estuvo mejor dicho: “No hay mal que por bien no venga.” Esto no significa que estemos alentando o promoviendo ningún paro o bloqueo pues conocemos la pérdida económica que esta ocasionando, solo queríamos resaltar esta “extraordinaria coincidencia”que beneficia a la salud de todos los bolivianos frente al contagio del virus del “zika”.

Por otra parte, el contexto político de este bloqueo es pre-referendo 21F y es muy dicifil negar que tenga un componente político orquestado por la derecha y burquesía reaccionaria del país que se opone al proceso de cambio y promueve el No en el próximo referendo.

Relacionado:

Presidente Morales: “Paro del transporte pesado es un abuso contra el pueblo”

Se multiplican en Brasil las teorías sobre el orígen del brote de zika

“El virus Zika se asemeja a una arma biológica”

, , , , , ,

No Comments

Por qué es urgente romper la parálisis del Banco del Sur

Ariel Noyola Rodríguez - Brecha, Montevideo

De cara a la profundización de la recesión mundial, es urgente que los mandatarios de América del Sur pongan todas sus energías en la construcción de instituciones de crédito propias y en el uso de instrumentos de cooperación financiera orientados a debilitar la influencia del dólar en la región. Toda vez que el gobierno de Estados Unidos busca imponer por todos los medios posibles su dominación económica en la región, para los países sudamericanos se ha vuelto indispensable conquistar autonomía política frente a las instituciones tradicionales de crédito.

El modus operandi del Fondo Monetario Internacional (Fmi), el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (Bid) es ya bastante conocido: la utilización de la deuda como un mecanismo de presión contra los pueblos hundidos en la insolvencia; la imposición de medidas económicas draconianas (disminución de los gastos sociales, recortes de los salarios, privatización de las empresas estatales de carácter estratégico); la asistencia financiera sin límites a gobiernos surgidos de un golpe de Estado pero avalados por la Casa Blanca (como ocurrió en Chile en la década de 1970). Por esas y muchas otras razones es necesario fortalecer los cimientos de la arquitectura financiera sudamericana.

En primer lugar, se requiere una Unidad Monetaria Sudamericana (Ums). La Ums no es una “moneda común”, como el euro, sino una canasta de referencia conformada por un conjunto de monedas (como los “derechos especiales de giro” del Fmi). En definitiva, la Ums es una referencia que goza de mayor estabilidad que el dólar, tanto para la emisión de bonos como para la comparación de precios dentro de la región. En paralelo, se debe promover que los intercambios comerciales se facturen en monedas nacionales.

Desde 2008 Argentina y Brasil pusieron en marcha el Sistema de Pagos en Monedas Locales. Y en octubre de 2015 Paraguay y Uruguay implementaron un mecanismo de pagos análogo. Gracias a ello se ha evitado pasar por el dólar, y los costos de transacción entre las empresas de ambas partes se han visto considerablemente reducidos. Ahora solamente falta involucrar a Bolivia y Venezuela para, de esta manera, incentivar la desdolarización entre todos los países que integran el Mercosur.

En segundo lugar, los países de América del Sur están necesitados de un poderoso fondo de estabilización monetaria capaz de proteger sus balanzas de pagos de las violentas fluctuaciones del dólar, más todavía luego de que el sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos elevó la tasa de interés de los fondos federales en diciembre del año pasado. A lo largo de 2002 y 2009 el auge de los precios de las materias primas (commodities) favoreció la acumulación masiva de reservas internacionales, y sin embargo América del Sur siguió financiando a los países industrializados.

Una buena parte de los miles de millones de dólares que la región sudamericana ahorró durante los últimos años se fue a invertir en bonos del Tesoro de Estados Unidos, en lugar de canalizarse a actividades productivas mediante un fondo del sur de gran potencia. En estos momentos el único fondo de estabilización que existe en la región es el Fondo Latinoamericano de Reservas (Flar), lanzado originalmente por la Comunidad Andina en 1978 bajo el nombre de Fondo Andino de Reservas, y actualmente conformado por Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

Sin embargo, los recursos a disposición del Flar son insuficientes para contener estampidas de capitales en coyunturas críticas: su capital suscrito es de apenas 3.609 millones de dólares, menos de un 15 por ciento de las reservas almacenadas por el Banco Central de Bolivia. El mercado mundial de crédito se ha vuelto demasiado volátil. Tan sólo en 2015 se fugaron más de 98.000 millones de dólares de inversiones financieras de los países emergentes, según las estimaciones del Instituto de Finanzas Internacionales (Iif, por sus siglas en inglés).

Por lo tanto, es urgente poner manos a la obra ante esta peligrosa vulnerabilidad. Los países del Mercosur necesitan un fondo de estabilización propio que, dado el alto grado de integración financiera de Brasil con el resto del mundo, cuente con por lo menos 100.000 millones de dólares de capital suscrito, que es el volumen de recursos con el que comenzará a funcionar el Acuerdo de Reservas de Contingencia de los Brics (acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

Y en tercer lugar, los países sudamericanos deben sacar el Banco del Sur del atasco burocrático en que se encuentra para que emita por fin sus primeros préstamos. Los detalles técnicos están prácticamente listos: el capital inicial será de 7.000 millones de dólares y el capital autorizado, de 20.000 millones de dólares; la sede principal estará en Venezuela; Argentina y Bolivia acogerán otras dos sucursales. Con todo, su puesta en funcionamiento se ha postergado una y otra vez, tanto así que después de más de ocho años de haberse firmado su acta fundacional en la ciudad de Buenos Aires, el Banco del Sur aún no consigue abrir sus puertas.

Es que existen poderosos intereses económicos que obstaculizan quebrar el statu quo, tanto dentro como fuera de la región. Aunque en un primer momento se contempló que el Banco del Sur iba a aglutinar a todos los países de la Unión de Naciones Sudamericanas, esto parece imposible: Surinam y Guyana no tienen interés, mientras que Chile, Colombia y Perú están obcecados en respaldar los proyectos de integración impulsados por Washington, tanto la Alianza del Pacífico como el Acuerdo de Asociación Transpacífico (Tpp, por sus siglas en inglés).

En consecuencia, los miembros del Banco del Sur han quedado reducidos a los países del Mercosur más Ecuador. Por otra parte, las resistencias dentro del bloque vienen sobre todo de Itamaraty, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil. En América del Sur la influencia del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) de Brasil es aplastante, a tal grado que en varios años ha conseguido superar los montos de crédito provistos por el Fmi, el Banco Mundial y el Bid.

El Bndes no tiene interés en hacer avanzar la integración latinoamericana, en realidad su misión es garantizar el suministro de materias primas a las empresas brasileñas. Los recursos del Bndes están orientados a megaproyectos que reproducen la dependencia primario-exportadora de los países sudamericanos, como la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (Iirsa), una red de carreteras de dimensiones continentales que únicamente beneficiará a un puñado de corporaciones.

En contraste, el dinero del Banco del Sur no se dirigirá únicamente a obras de infraestructura, sino que también estará orientado a un amplio abanico de programas de inversión vinculados con la educación, la salud, la vivienda. El Banco del Sur desechará por completo los criterios del “Consenso de Washington” que tanta miseria trajeron a nuestra América; otorgará préstamos a tasas de interés muy bajas, pues su objetivo es impulsar el desarrollo económico integral de los pueblos.

Es indudable, el Banco del Sur constituye una gran esperanza en tiempos de crisis. Por un lado, servirá como un poderoso mecanismo de alivio económico para los países de América del Sur que son víctimas de severas contracciones. Por otro lado, será un soporte decisivo para financiar las metas más ambiciosas de la integración sudamericana: proyectos científicos y tecnológicos conjuntos, una red de ferrocarriles y otra energética, etcétera.

En conclusión, los gobiernos sudamericanos necesitan tomar medidas concretas que pongan un alto a la restauración conservadora que está en curso, de lo contrario precipitarán su debacle. Es evidente que el gobierno de Brasil tiene la mayor responsabilidad de salvaguardar la soberanía continental. De los altos funcionarios de Itamaraty dependerá en última instancia romper la parálisis del Banco del Sur.

* Economista egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México. Fuente: Russia Today (Rusia). En América Latina exclusivo para Brecha.

http://brecha.com.uy/ 

FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208460
Ahora saben en parte, por qué el proyecto del Banco del Sur anda estancado. Existen intereses políticos regionales de las clases dominantes incrustadas en los diferentes gobiernos del continente, sobre todo en los mas poderosos económicamente como el de Brasil, Argentina, Chile, Perú,…los que ponen freno a las fuerzas de integración de nuestra Patria Grande, intereses particulares y egoístas en resumen.
Vamos a seguir caminando hasta que una institución clave como el Banco del Sur para apuntalar el desarrollo, la soberanía e integración, se consolide.
Xel

, , , , ,

No Comments

De cómo Occidente crea el terrorismo

Andre Vltchek - CounterPunch

Traducción para Rebelión de por S. Seguí

El terrorismo se presenta bajo muchas formas y muchas caras, pero la más terrible de todas es su fría crueldad.Se nos pide que creamos que los terroristas son unos sucios lunáticos que corren por ahí con bombas, ametralladoras y cinturones explosivos. Es así como nos dicen que los imaginemos.Muchos de ellos llevan barba, casi todos tienen “aspecto extranjero”, no son blancos, no son occidentales. En resumen son tipos que pegan a sus esposas, violan niños y destruyen estatuas griegas y romanas.En realidad, durante la Guerra Fría, hubo algunos “terroristas” de aspecto occidental: los izquierdistas pertenecientes a células revolucionarias, en Italia y en otros lugares de Europa. Pero sólo ahora nos enteramos de que los actos terroristas que se les atribuyeron fueron cometidos realmente por el Imperio, por algunos gobiernos derechistas europeos y sus servicios de inteligencia. ¿Recuerdan, los países de la OTAN hacían saltar por los aires trenes dentro de túneles o bombardeaban estaciones de tren enteras…?“Había que hacerlo”, con el fin de desacreditar a la izquierda y asegurarse de que la gente no llegara a ser tan irresponsable como para votar por los comunistas o los verdaderos socialistas.También había algunos grupos “terroristas” en América Latina, movimientos revolucionarios que luchaban por la libertad y contra la opresión, principalmente contra el colonialismo occidental. Era preciso contenerlos, liquidarlos y, si estaban en el poder, derrocarlos.

Pero los terroristas solamente se hicieron realmente populares en Occidente después de que la Unión Soviética y el bloque comunista fueran destruidos a través de miles de acciones económicas, militares y propagandísticas, y después de que Occidente de repente se sintiera demasiado expuesto, solo sin nadie contra quien luchar. De alguna manera Occidente sentía que necesitaba justificar sus monstruosas acciones opresoras en África, Próximo Oriente, América Latina y Asia.

Era necesario un nuevo enemigo “poderoso”, realmente poderoso, que permitiera racionalizar los astronómicos presupuestos militares y de servicios secretos. No era suficientemente convincente hacer frente a unos pocos cientos de “bichos raros” en algún lugar de la selva colombiana, o en Irlanda del Norte o Córcega. Tenía que haber algo realmente enorme, algo que estuviese al nivel de la “maligna” amenaza soviética.

¡Por cierto, qué gran pérdida la de esa amenaza, de repente! Era sólo una amenaza, por supuesto, no un peligro de ideales igualitarios e internacionalistas …

Así fue como Occidente vinculó el terrorismo con el Islam, que es una de las mayores culturas del mundo, con 1.600 millones de seguidores. ¡El Islam era lo suficientemente grande y poderoso como para asustar a muerte a las amas de casa de clase media de las zonas residenciales occidentales! Y encima, tenía que ser contenido de todos modos, ya que era esencialmente también demasiado socialista y demasiado pacífico.

En ese momento de la historia, todos los grandes líderes seculares y socialistas de los países musulmanes, (como en Irán, Indonesia y Egipto), fueron derrocados por Occidente, se maldijo su legado o simplemente estaban prohibidos.

¡Pero eso no era suficiente para Occidente!

Con el fin de hacer del Islam un enemigo de talla, el Imperio tenía primero que radicalizarlo y pervertir los innumerables movimientos y organizaciones musulmanes, y a continuación crear otros nuevos, entrenándolos, armándolos y financiándolos adecuadamente, para que tuvieran realmente un aspecto suficientemente aterrador.

Hay por supuesto una razón más importante por la cual el “terrorismo”, y en particular el musulmán, es tan esencial para la supervivencia de las doctrinas, el excepcionalismo y la dictadura global de Occidente, y es que el “terrorismo” justifica la idea de la superioridad cultural y moral absoluta de Occidente.

La cosa funciona del siguiente modo:

Durante siglos, Occidente se ha comportado como un monstruo loco sediento de sangre. A pesar de la propaganda glorificadora que transmiten los medios de comunicación occidentales en todo el mundo, se estaba haciendo evidente para todos que el Imperio violaba, asesinaba y saqueaba en prácticamente todos los rincones del globo. Unas décadas más y el mundo vería a Occidente exclusivamente como una enfermedad siniestra y tóxica. Un escenario así tenía que evitarse por todos los medios.

De modo que los ideólogos y propagandistas del Imperio dieron con una nueva y brillante fórmula: “¡vamos a crear algo que tenga un aspecto y se comporte aún peor que nosotros, y entonces podremos proclamar que seguimos siendo en realidad la cultura más razonable y tolerante de la tierra!”

“¡Y vamos a hacer una auténtica pirueta: vamos combatir contra nuestra propia creación, vamos combatirla en nombre de la libertad y la democracia!”

Así es como nació una nueva generación, una nueva hornada de “terroristas”. Y sigue viva y goza de buena salud. Vivita y coleando. Y se multiplica como las salamandras de Capek[1].
* * *

El terrorismo occidental no se discute en realidad, aunque sus formas más extremas y violentas siguen maltratando el mundo sin descanso como lo ha hecho desde hace mucho tiempo, con cientos de millones de víctimas acumuladas por doquier.

Pero ni siquiera los legionarios y gladiadores del Imperio, como los muyahidín, al-Qaida, o ISIS, pueden acercarse a la barbarie que han demostrado una y otra vez sus maestros británicos, franceses, belgas, alemanes o estadounidenses. Por supuesto que intentan sin descanso alcanzar el nivel de sus gurús y proveedores, pero simplemente no son capaces de alcanzar su violencia y brutalidad.

Es preciso contar con toda una “cultura occidental” para masacrar a cerca de diez millones de personas en una sola área geográfica, casi de una sola tacada.

* * *

Entonces, ¿qué es el terrorismo real, y como podrían ISIS y otros grupos parecidos seguir su liderazgo? Dicen que ISIS está decapitando a sus víctimas. Esto es algo muy malo, pero, ¿quién ha sido su maestro?

Desde hace siglos, los imperios de Europa han estado asesinando, torturando, violando y mutilando a personas en todos los continentes del mundo. Los que no lo estaban haciendo de manera tan directa “invertían” en expediciones colonialistas, o enviaban a su gente a unirse a batallones genocidas.

El rey Leopoldo II y sus cohortes lograron exterminar a unos diez millones de personas en África Occidental y Central, en lo que hoy se conoce como el Congo. Leopoldo cazaba a las personas como animales, obligándolos a trabajar en sus plantaciones de caucho. Si pensaba que no estaban llenando sus arcas con suficiente rapidez no dudaba en cortarles sus manos o quemar vivas poblaciones enteras dentro de sus chozas.

Diez millones de víctimas desaparecieron. ¡Diez millones! Y este hecho no tuvo lugar en un pasado lejano, en una “edad oscura”, sino en pleno siglo XX, bajo el imperio de una monarquía considerada constitucional y autoproclamada democrática. ¿Cómo compararlo con el terrorismo dominante en los territorios ocupados por ISIS? ¡Comparemos las cifras y el nivel de brutalidad!

Y desde 1995 la República Democrática del Congo ha vuelto a perder cerca de diez millones de personas más en una orgía de terror horrible, desatada por los delegados de Occidente, Ruanda y Uganda (véase el tráiler de mi película “Rwanda Gambit”).

Los alemanes perpetraron genocidios en África del Suroeste, en lo que hoy es Namibia. La tribu Herero fue exterminada, o al menos cerca del 90% de ella. Primero, la población fue expulsada de sus tierras y hogares, y conducida al desierto. Si sobrevivían, los alemanes la acosaban con expediciones prenazis, usando balas y otros medios de asesinato en masa. Se llevaron a cabo experimentos médicos en seres humanos, para demostrar la superioridad de la nación germánica y la raza blanca.

Eran sólo civiles inocentes, personas cuyo único delito era no ser blancos y vivir en tierras ocupadas y violadas por los europeos.

¡Los talibanes no han llegado a tanto, ni tampoco ISIS!

A día de hoy, el gobierno de Namibia sigue exigiendo el regreso de un gran número de cabezas de su población, cabezas que pertenecieron a cuerpos decapitados y luego fueron enviadas a la Universidad de Friburgo y a algunos hospitales en Berlín, para llevar a cabo experimentos médicos.

Imagínense si ISIS decapitase a miles de europeos para llevar a cabo experimentos médicos con el objetivo de demostrar la superioridad de la raza árabe. ¡Absolutamente impensable!

La población local fue aterrorizada en prácticamente todas las colonias ocupadas por Europa, algo que he descrito en detalle en mi último libro, de 840 páginas, “Exposing Lies of the Empire” .

¿Y qué decir de los británicos y sus hambrunas, que utilizaban como táctica de control e intimidación de la población en la India! En Bengala no menos de cinco millones de personas murieron sólo en 1943, cinco millones y medio en 1876-1878, cinco millones en 1896-1897, por nombrar sólo unos pocos actos terroristas cometidos por el Imperio Británico contra una población indefensa obligada a vivir bajo su horrible y opresivo régimen terrorista.

Lo que acabo de mencionar ocupa sólo tres cortos capítulos de la larga historia del terrorismo occidental. Podríamos compilar toda una enciclopedia sobre este tema.

Pero todo esto se encuentra lejos de la conciencia occidental. Las masas de europeos y norteamericanos prefieren no saber nada sobre el pasado y el presente. En lo que a ellas concierne, gobiernan el mundo porque son libres, brillantes y grandes trabajadores. No porque durante siglos sus países hayan saqueado y asesinado, y sobre todo aterrorizado al mundo, obligándolo a la sumisión.

Las élites conocen todo esto, por supuesto. Y cuanto más saben, más ponen en práctica este conocimiento.

El oficio del terrorismo y su experiencia se transmiten de los maestros occidentales a los nuevos reclutas musulmanes.

Si examinamos de cerca sus tácticas de intimidación y terror, los muyahidín, al-Qaida o ISIS no son originales en absoluto. Se basan en las prácticas imperialistas y colonialistas de Occidente. Las noticias al respecto, o incluso sobre el terror que ha infligido al planeta Occidente, son meticulosamente censuradas. Nunca podrá usted verlas en los programas transmitidos por la BBC o leer sobre ellas en los periódicos y revistas de los medios dominantes.

En cambio, la violencia y crueldad de las organizaciones terroristas clientelares se destacan constantemente. Nos las sirven en su más mínimo detalle, repetidas varias veces y “analizadas”.

Todo el mundo está furioso, horrorizado. La ONU está “profundamente preocupada”, los gobiernos occidentales están “indignados”, y el público occidental “dice basta y no quiere inmigrantes de esos terribles países cuna del terrorismo y la violencia.”

Occidente “simplemente tiene que hacer algo.” Y aquí entra en escena la Guerra contra el Terror.

Se trata de una guerra contra el propio Frankenstein de Occidente. Es una guerra que nunca se espera ganar, porque si se gana, Dios no lo quiera, tendría que haber paz y la paz significa reducir los presupuestos de defensa y también hacer frente a los problemas reales de nuestro Planeta.

La paz significaría que Occidente mira a su propio pasado. Significaría pensar en la justicia y la reordenación de la totalidad de las estructuras de poder del planeta. Y eso no se puede permitir.

De manera que Occidente está “jugando” a juegos de guerra; está “combatiendo” a sus propios reclutas (o simulando hacerlo), mientras personas inocentes siguen muriendo.

Ninguna parte del mundo, a excepción de Occidente, sería capaz de inventar y dar rienda suelta a algo tan vil y brutal como ISIS o al-Nusra.

Si miramos más de cerca la estrategia de estos grupos-implantes veremos que no tienen raíces en ninguna cultura musulmana pero en cambio están totalmente inspirados en la filosofía occidental del terrorismo colonialista: “Si no acatáis plenamente nuestros dogmas y nuestra religión entonces os vamos a cortar la cabeza, os vamos a degollar, violar a vuestras familias enteras o arrasar por el fuego vuestras poblaciones. Vamos a destruir vuestro grandioso patrimonio cultural como lo hicimos en América del Sur, hace 500 años, y en tantos otros lugares “.

Y así sucesivamente. Es necesaria realmente una gran disciplina para no percatarse de las conexiones.
* * *

En 2006 estaba yo de visita a mi amigo, ex presidente de Indonesia y gran líder progresista musulmán Abdurrahman Wahid, (conocido en Indonesia como “Gus Dur”). Nuestra reunión se celebró en la sede de la organización de masas Nahdlatul Ulama (NU). En ese momento NU era la mayor organización musulmana del mundo.

Estábamos discutiendo sobre el capitalismo y cómo estaba destruyendo y corrompiendo Indonesia. Gus Dur era un socialista “en el armario” y esa fue una de las razones principales por las que las serviles élites pro-Occidente y los militares de Indonesia lo depusieron de la Presidencia en 2001.

Cuando tocamos el tema del “terrorismo” dijo, de repente, con su típica voz suave, apenas audible: “Yo sé quién hizo estallar el Hotel Marriott de Yakarta. Lo hicieron nuestros propios servicios de inteligencia con el fin de justificar el aumento de su presupuesto, así como la ayuda que han recibido desde el exterior.”

Por supuesto, los militares, los servicios de inteligencia y la policía de Indonesia están formados por una raza especial de seres humanos. Durante varias décadas, desde 1965, han estado aterrorizando brutalmente a su propia población, a partir del momento en que un golpe de estado prooccidental derrocó al progresista presidente Sukarno y llevó al poder a una camarilla militar fascista, apoyada por la comunidad empresarial, predominantemente cristiana. Este terror costo la vida de entre 2 y 3 millones de personas en la propia Indonesia, así como en Timor Leste y (hasta ahora) en Papúa, territorio ocupado y saqueado a ultranza.

¡Tres genocidios en sólo cinco décadas!

El golpe de estado de Indonesia fue uno de los mayores actos terroristas en la historia de la humanidad. Los ríos estaban obstruidos por los cadáveres y sus aguas se habían vuelto rojas.

¿Por qué? Para que el capitalismo sobreviviera y las empresas mineras occidentales pudieran tener su botín, a expensas de una nación indonesia completamente en ruinas. Para que el Partido Comunista de Indonesia (PKI), no pudiese ganar las elecciones democráticamente.

Pero en Occidente, esas matanzas intensivas de 1965 planificadas por el Imperio nunca recibieron la calificación de “terrorismo”. La voladura de un hotel o un bar siempre la recibe, sin embargo, sobre todo si son frecuentados por una clientela occidental.

Ahora, Indonesia tiene sus propios grupos de “terroristas”. Son retornados de Afganistán, donde lucharon en nombre de Occidente contra la Unión Soviética. Ahora, están regresando de Oriente Próximo. Los recientes ataques en Yakarta podrían ser sólo un aperitivo, un comienzo bien planificado de algo mucho más grande, tal vez de una apertura de un nuevo “frente” de soldados de juguete del Imperio en el Sudeste asiático.

Para Occidente y sus planificadores, cuanto más caos, mejor.

Si se hubiera permitido a Abdurrahman Wahid mantenerse como presidente de Indonesia, no habría, probablemente, habido terrorismo. Su país habría aplicado reformas socialistas, instituido justicia social, rehabilitado a los comunistas y abrazado el laicismo.

En las sociedades socialmente equilibradas, el terrorismo no prospera.

Pero esto sería inaceptable para el Imperio. Eso significaría volver a los días de Sukarno. No se puede permitir que el país musulmán más poblado de la Tierra siga su propio camino, apunte al socialismo y aniquile las células terroristas.

Tiene que mantenerse al borde del abismo, tiene que estar listo para ser utilizado como un peón, tiene que tener miedo y dar miedo. Y así es.

* * *

Los juegos que Occidente está jugando son complejos y elaborados, son turbios y nihilistas, son tan destructivos y brutales que incluso los analistas más agudos a menudo cuestionan sus propios juicios y lo que ven sus ojos, y se dicen: “¿Podría todo esto estar realmente sucediendo”La respuesta breve es: “Sí, puede. Sí, puede y ha podido, durante largas décadas y siglos.”

Históricamente, el terrorismo es un arma nativa de Occidente. Fue utilizada con generosidad por personajes como Lloyd George, primer ministro británico que se negó a firmar el acuerdo que prohibía el bombardeo aéreo de civiles, utilizando para ello una firme lógica británica: “Nos reservamos el derecho de bombardear a esos negros”. O Winston Churchill que estuvo a favor de gasear a las “razas inferiores ” , como los kurdos y los árabes.

Por eso, cuando algún recién llegado –un país como Rusia– se entromete, lanzando su verdadera guerra contra los grupos terroristas, todo Occidente entra en pánico. ¡Rusia está echando a perder su juego! Está arruinando su exquisitamente elaborado equilibrio neocolonialista.

Basta con que miren ustedes lo estupendo que está todo: después de matar a cientos de millones de personas en todo el globo, Occidente se autoproclama el campeón de los derechos humanos y la libertad. Sigue aterrorizando al mundo, saqueándolo, controlándolo totalmente, pero a la vez es aceptado como el líder supremo, como un asesor benevolente, como la única parte fiable del mundo.

Y casi nadie ríe.

Porque todo el mundo tiene miedo.

Sus brutales legiones de Oriente Próximo y África están desestabilizando a países enteros, sus orígenes son fácilmente rastreables, pero casi nadie se atreve a hacer este tipo de rastreo. Y algunos de los que han intentado murieron.

Cuanto más amenazadores son estos monstruos terroristas inventados, fabricados e implantados, más hermoso parece Occidente. Es todos cuestión de trucos. Tiene sus raíces en el mundo de la publicidad y en un aparato de propaganda de siglos.

Occidente hace como si luchara contra esas fuerzas oscuras profundas. Utiliza un potente lenguaje, “virtuoso”, basado claramente en el dogma fundamentalista cristiano. Se desencadena toda una mitología, suena parecido al Anillo del Nibelungo, de Wagner. Los terroristas representan el mal, no un enorme desembolso de las arcas del Departamento de Estado, la Unión Europea y la OTAN. ¡Son peores que el mismísimo diablo!

Y Occidente, cabalgando sobre su caballo blanco, un poquito bebido de vino pero siempre de buen humor, se presenta como una víctima y el principal adversario de esos grupos terroristas satánicos.

Es un espectáculo increíble. Una horrible farsa. Miremos debajo de la máscara del caballero: miremos esos dientes expuestos, esa sonrisa mortal. Miremos sus ojos rojos, llenos de avaricia, lujuria y crueldad.

Y no lo olvidemos nunca: el colonialismo y el imperialismo son las dos formas más mortales del terrorismo. Y estas son todavía las dos armas principales de ese caballero que está asfixiando el mundo.

Notas

[1] Karel Capek, La guerra de las salamandras, 1935

Andre Vltchek es filósofo, novelista, cineasta y periodista de investigación. Ha cubierto guerras y conflictos en decenas de países. Sus últimas publicaciones son: “Exposing Lies Of The Empire” y “Fighting Against Western ImperialismDebate con Noam Chomsky: On Western Terrorism. Otras publicaciones: Point of No ReturnOceania y su provocador libro: “Indonesia – The Archipelago of Fear”. Andre realiza reportajes para teleSUR y Press TV. Ha residido muchos años en América Latina y Oceania, y actualmente vive y trabaja en Asia Oriental y Oriente Próximo. Puede consultarse su sitio Internet o contactarlo en Twitter.

Fuente original: http://www.counterpunch.org/2016/01/22/how-the-west-creates-terrorism/

Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y a Rebelión como fuente de la traducción. FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=208197

Espeluznante descripción pero muy cierta sobre quién o quienes son los verdaderos terroristas.  Es por esto y por mas que hace rato afirmamos y llamamos al gobierno de EE.UU., la OTAN y todo el conglomerado militar industrial de Estados Unidos como de Europa como “el imperio genocida”.
Recuerdan que la coalición de naciones encabezada por EE.UU. que invadió Afganistán e Irák antes de que surgieran los terroristas del autodenominado “estado islámico”retiró a sus tropas de tierra? Todo era parte del plan genocida.  Por supuesto que ellos sabían del “nuevo holocausto” que caería sobre todos los pueblos de Medio Oriente y no podían poner en riesgo a sus “pacificadores”.
 Tarde o temprano todo el mundo conocerá a los verdaderos genocidas.  Puntualmente la mayor responsabilidad recae en ese 1% que tiene la mitad de la riqueza de todo el mundo.
Relacionado:
Termino con aquella vieja canción de los Rolling Stones que hoy suena más actual que nunca, en la que culpamos al demonio, por nuestra propia maldad.

Xel

, , , ,

No Comments

IV Cumbre de Celac arranca con llamado a la distribución de la riqueza

Agencias y Redacción Política

La IV cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) arrancó este miércoles enfocada en la erradicación de la pobreza extrema en la región y a la espera de un pronunciamiento sobre la supervisión del fin del conflicto armado en Colombia.

Los presidentes y representantes de los 33 países que conforman el bloque americano fueron recibidos por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, y el canciller Ricardo Patiño en la sede de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en las afueras de Quito.

Está previsto que los mandatarios se reúnan a puerta cerrada luego de la foto oficial, frente al monumento a la Mitad del Mundo, y que por la tarde hagan sus intervenciones de 6 minutos, tras lo cual habrá una declaración oficial y Ecuador entregará la presidencia pro tempore del bloque a República Dominicana.

Correa destaca en Cumbre de la CELAC que “el mundo del futuro será un mundo de bloques”

En su discurso de inauguración de la IX Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), el presidente, Rafael Correa, enumeró no solo los ejes en que han venido trabajando y deberían seguir haciéndolo en bloque los países miembros para alcanzar objetivos de desarrollo, igualdad y paz, sino que antes de ello explicó “la ira” que reflejan las manos plasmadas en los cuadros del extinto pintor ecuatoriano Oswaldo Guayasamín.

El Mandatario anfitrión de la cita internacional, empezó su discurso pasándole revista a los ejes propuestos en la anterior cumbre de la CELAC cuando Ecuador asumió la Presidencia Pro Témpore, en la que el objetivo ha sido trabajar hacia la reducción de la pobreza en la región y en declararla zona de paz, para lo cual incluso han apoyado el proceso de paz que se viene desarrollando en Colombia entre el Gobierno y la guerrilla de las FARC.

Destacó que, por ejemplo, el ingreso tributario debe financiar en los países miembros las oportunidades en cada país. Entonces indicó que en Ecuador hay salario básico pero que se camina al salario digno que cubra la canasta básica de las familias. En este punto, también manifestó que se necesitan  políticas laborales en la región para no sacrificar a nuestros trabajadores. Sin embargo, para lograr todo aquello dijo que se requiere mejor distribución de lo público.

Los ejes a trabajar en bloque

El Jefe de Estado ecuatoriano, al referirse a los ejes en los que se deben acentuar es, en primer lugar, la globalización de la solidaridad y de la riqueza.

El segundo reto del bloque es fortalecer la educación, tecnología y el conocimiento, para acortar la brecha del conocimiento. En este tema indicó que como bloque se debe impulsar el conocimiento, ya que mientras más personas la utilicen será mejor para todos, pero que para ello se debe buscar una nueva forma de gestionar el conocimiento.

En tercer lugar destacó que es imperioso generar consensos para la lucha contra el cambio climático, con un nuevo pacto social que defienda los derechos de la naturaleza y sanciones el daño ambiental y reconozca la afectación causada por los grandes intereses.

Como cuarto punto, dijo que es importante trabajar en bloque para  gestionar el desarrollo a través de la inversión pública, para superar la trampa del subdesarrollo. Destacó la nueva arquitectura financiera que se está construyendo en la Unasur, para ya no caer, por ejemplo, en la trampa de los préstamos caros por parte de organismo multilaterales de crédito.

Resaltó, por ejemplo, la inversión que Ecuador viene haciendo en hidroeléctricas, que significarán ahorro para el Estado con energías limpias, aunque ciertos sectores de la oposición busquen satanizar esa inversión asegurando que se trata de gasto.

Señalo que los países necesitan tener una adecuada inversión extranjera, justa y equilibrada, que beneficie mutuamente y sobre todo respete a la naturaleza. De allí que resaltó que es también se deberían crear centros de arbitraje que no defiendan el capital y en donde los árbitros no estén vinculados a las multinacionales.

“El mundo del futuro será un mundo de bloques”, destacó y entonces remarcó que CELAC debe terminar reemplazando a la Organización de Estados Americanos (OEA), que no representó jamás intereses de los países de América.

“¿Por qué tenemos que discutir nuestros problemas en Washington?, preguntó, de allí que se necesita un nuevo sistema interamericano y que CELAC debe ser el foro para la discusión de asuntos latinoamericanos y del Caribe.

A decir de Correa, también necesitamos un nuevo sistema de derechos humanos, y que la sede no esté en un país que no ha ratificado ningún acuerdo y que, incluso, pese a ello, lo financien, “pagando para controlar al resto, lo cual se llama neocolonialismo”.

“Todos está listo para el nuevo sistema interamericano”, apuntó.

Antes de concluir su discurso de 20 minutos, el presidente ecuatoriano indicó que el desarrollo es especialmente un tema político que depende de quién manda, que debe dar paso al poder popular. ”Hoy enfrentamos tiempos difíciles y la región tiene problemas para crecer, pero hay grandes posibilidades acumuladas y en nuestros recursos”, concluyó.

Encuentro de cancilleres

El martes, en la inauguración del encuentro de cancilleres previo a la cumbre, Patiño recordó que este miércoles se fijará la llamada Agenda 2020, cuyo punto central es la erradicación de la pobreza extrema, en una región golpeada por la desaceleración económica y la caída de los precios de las materias primas.

“No es que vamos a proponernos metas para ver quién cumple y quién no cumple, y le ponemos una sanción al que no la cumple, no”, dijo el canciller ecuatoriano este miércoles a la televisión oficial.

La Celac va a “establecer un compromiso de hermanos para que todos podamos avanzar y, especialmente, los países menos desarrollados, los países más pequeños (…), para que los que tienen más adelanto, en distintas materias, los acompañen”, agregó.

En Latinoamérica y el Caribe habitan unos 620 millones de personas (8,5% de la población mundial). Según estimó en 2014 la Comisión Económica para América Latina (Cepal), en la región unos 165 millones de personas viven en situación de pobreza, de los cuales 69 millones están en extrema pobreza.

Aunque no está en la agenda oficial de la cumbre, el canciller ecuatoriano ha mencionado que a pedido de Colombia en la cumbre se tratará la creación de una misión de la ONU y representantes de la Celac, que verificará la inminente dejación de armas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el cese al fuego bilateral, para poner fin a un conflicto armado de más de medio siglo. (I)

Noticias relacionadas:
FUENTE: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/2/cumbrecelac-quito-rafaelcorrea

Infografía de la CELAC y todo su potencial realizada por TeleSUR ; http://www.telesurtv.net/news/Continuan-reuniones-previas-a-IV-Cumbre-de-la-Celac-20160125-0006.html

Entre las decisiones mas importantes que se tome esta aquella de preservar la paz de nuestro continente por encima de todo.
No podemos permitirnos que el Imperio genocida y sus lacayos pretendan meternos en sus juegos de guerra, por ningún motivo.  de hecho, no creo que los gringos sean tan estúpidos para desestabilizar lo que ellos llaman”su patrio trasero”.
Tenemos que seguir avanzado en nuestra integración y fortalecer nuestras instituciones.  En tiempos de paz, las cosas avanzan así y esto va para aquellos que opinan que estas reuniones solo sirven para sacarse una foto y brindar discursos de ocasión.
Xel

, , , , , , , ,

No Comments

Camiri bloquea carretera en defensa del “Juzgado del Menor” que pretenden trasladar a otra ciudad

La decisión oficial del Consejo de la Magistratura de trasladar la institución del Juzgado de la Niñez y la Adolescencia, también conocido como el Juzgado del Menor de Camiri a Warnes porque según ellos NO TIENE CARGA PROCESAL es el origen de este nuevo conflicto y bloqueo de la carretera encabezado por el Comité Cívico de Camiri que pretende evitar su traslado.

El periódico local “La Estrella del SUR” informaba así en su portada del 20 de Enero:

 

Sin embargo no todos apoyan la medida, el Gobierno Autónomo Municipal de Camiri emitió el siguiente Voto Resolutivo:

Por su parte Radio Milenium escribe en su sitio Oficial del Facebook:

CONFIRMADO: EL PARO POLÍTICO DE DEMÓCRATAS EN CAMIRI EN CONTRA DEL GOBIERNO NACIONAL Y MUNICIPAL
Se inicia la reunión en el Comité Cívico con poca participaciín de la población y menos representantes de instituciones. SI ESTAN PRESENTES Y FIRMES el Subgobernador de la provincia Cordillera Daniel Soto y Alberto Pacho Cárdenas ex candidato a Alcalde del MNR el 2015, operador político de Ronald Choco Moreno García y de su hermano el ex alcalde de Camiri…
En la ultima foto al centro Mariselva Peña Presidenta del Comite Cívico junto a Marcelo Cabrera Pdte. del Comité de Huelga y conocido operador político del ex alcalde de Camiri y a Gloria Lara ex candidata a Alcaldesa por el Frente para la Victoria y Vicepdta. del Comité de Huelga….
Las fotografias son elocuentes….
Seguiremos informando….

************************_************************

Baja carga procesal? Que tipo de argumento es este? Si seguimos esta lógica, tendríamos que fomentar la criminalidad y delitos que impliquen a menores de edad para que la mencionada institución se quede en Camiri?

Lo que veo es que es un problema de asignación de recursos económicos.  Parece que el precio bajo del petróleo esta comenzado a originar víctimas y los que pierden siempre son “los de abajo”, no “los de arriba”.

Uno imagina alrededor de una mesa la reunión de las mencionadas autoridades a la hora de asignar y recortar su presupuesto y también podemos imaginarnos la sugerencia de alguien para el traslado de esta institución.  Lo que se escapa a nuestra imaginación es el trasfondo político y vaya uno a saber que otra razones o argumentos haya esgrimido aquella persona que originó este nuevo conflicto y bloqueo. Como sea, ahora la niñez de Camiri y la región estará menos protegida.

Quizá habría que recordarles que Camiri es una ciudad semifronteriza con Paraguay y Argentina y esta condición la hace importante en la lucha contra la Trata y Tráfico de menores, además.

Para terminar informamos que la Banca, el Municipio, el transporte y casi todas las instituciones en Camiri trabajan normalmente.

Xel

, , , , , , , , ,

No Comments