Posts Tagged Historia de Camiri

¿Qué mundo le dejamos a nuestros hijos?

La harina, el azucar, el arroz por kilos se envolvía en papel, los vasos eran de vidrio o metal y las canastas de mimbre, era un mundo donde el plástico no existía. También así se vendían los productos y alimentos en Camiri.

, , , , , , , ,

No Comments

La rebelión boliviana de mayo del 36

Puso fin a 37 años de dominio liberal

Los gráficos y la Federación Obrera del Trabajo encendieron la chispa de la rebelión, avivada por los partidos de izquierda y los militares nacionalistas.Los trabajadores bolivianos, en mayo de 1936, declararon un histórico paro nacional. No fue una huelga más. Fue un volcán social que cristalizó la pugna entre el viejo Estado liberal y el revitalizado movimiento sindical. Los gráficos y la Federación Obrera del Trabajo (FOT) encendieron la chispa de la rebelión que, luego, fue avivada por los partidos de izquierda y los militares nacionalistas. Al final, José Luis Tejada Sorzano abandonó la silla presidencial.

Ese hecho dio inicio al periodo de los gobiernos nacionalistas militares del coronel David Toro y el teniente coronel Germán Busch (1936-1939).

La creación de los ministerios de Trabajo y de Minas y Petróleos, la sindicalización obligatoria, la creación de la Confederación Sindical de Trabajadores de Bolivia, la fundación del Banco Minero, la nacionalización de la Standard Oil Company, la promulgación de la primera Constitución Social, la dictación de la Ley General del Trabajo y la entrega al Banco Central del 100 por ciento de divisas procedentes de las exportaciones mineras fueron algunas normativas impulsadas y respaldadas por los insurrectos.

CRISIS

El levantamiento de mayo fue un suceso que sintetizó una serie de luchas que se exacerbaron acabada la contienda del Chaco.

Tres años de conflicto armado, la pérdida de 240.000 kilómetros cuadrados, el luto por la muerte de al menos 50 mil bolivianos y la llegada de excombatientes con daños físicos y psicológicos sumergieron al país en una situación de crisis.

Frente a ese contexto, el movimiento obrero y popular reorganizó sus filas. Sus reivindicaciones, en el fondo, fueron impulsadas por el desempleo, los bajos salarios, los despidos masivos y el aumento del costo de vida.

GÉNESIS

La cadena de protestas de los trabajadores comenzó en 1935 y culminó con la dimisión del liberal Tejada Sorzano, el 17 de mayo de 1936. Al respecto, Herbert Klein en su libro Orígenes de la revolución nacional realizó una cronología de los hechos.

La FOTO, en respuesta a la inflación y el alza de precios, en noviembre de 1935, solicitó al gobierno el aumento del 100 por ciento de salarios y rebaja de los precios de alquileres y de los artículos de consumo.

En diciembre, los mineros de Corocoro se movilizaron pidiendo aumento de sueldos. A la par, se activó una intensa convulsión social en todas las industrias y regiones del país ante la falta de trabajo y la subida de precios.

Las huelgas aumentaron en ritmo y proporciones, a inicios de 1936. En marzo, las obreras de la fábrica de tabacos demandaron jornales más altos.

DEVALUACIÓN

La crisis se agravó. El gobierno en vez de apagar la hoguera social, le echó más leña: dictó un “decreto de cambio único”. El peso boliviano se devaluó. Los trabajadores, los excombatientes, los inválidos, viudas y huérfanos de guerra fueron los más afectados. Y la bronca estalló.

En ese marco, la FOT, dirigida por Waldo Álvarez, envió al Poder Ejecutivo un pliego de peticiones que contempló la rebaja y libre importación de artículos de primera necesidad; el aumento del 100 por ciento de salarios; la rebaja de alquileres; la prohibición del trabajo nocturno; la suspensión del estado de sitio; garantías para la libertad de reunión, asociación, prensa y organización sindical; hogar para los mutilados e inválidos de guerra, y trabajo para los excombatientes.

El diario La República, el 15 de abril de 1936, informó que “la FOT preparaba un gran mitin”. Por falta de autorización de la prefectura, la protesta no se realizó.

Los dirigentes de la FOT, ante ese hecho, intentaron dialogar con el presidente. La República, el 25 de abril, relató que no se llegó a ningún acuerdo y que el jefe de Estado arguyó que la situación del país era “crítica”.

REBELIÓN

Las huelgas se agravaron el 1 de mayo. Los trabajadores judiciales de Cochabamba se movilizaron. Durante cuatro meses no percibían salarios. El matutino El Diario anunció que dieron un plazo de cinco días para el correspondiente pago, caso contrario el paro sería inminente.

El Sindicato Gráfico, el 10 de mayo, declaró huelga general. Su pliego de peticiones, que principalmente exigió el aumento salarial en un 100 por ciento, no fue atendido. Como nunca antes, todos los periódicos cerraron sus puertas entre el 10 y el 18 mayo. Los periodistas se sumaron a la lucha.

Frente al peligro de una revuelta, el gobierno expidió “un llamamiento militar” para “encuartelar al pueblo”. Luego, decidió “destruir de un sólo golpe al pueblo y al Ejército”. Se ordenó al jefe de las fuerzas armadas “hacer fuego sobre el pueblo si éste se mostraba partidario de la huelga”, narró La Calle, el 24 de junio de 1936.

Sin embargo, el Ejército acordó con los sindicalistas no intervenir en los problemas, mientras no ocurran actos de violencia. De ese modo, los propios huelguistas patrullaron la ciudad de La Paz para mantener el orden.

COMITÉ REVOLUCIONARIO

Esa protesta fue respaldada por la FOT, la Federación Obrera Local, el Partido Socialista (PS) y el Partido Republicano Socialista (PRS). La huelga, por ende, se radicalizó. El incremento de salarios se convirtió en una consigna general.

Cabe mencionar que la alianza formal entre el PS y la FOT fue concretada recién el 15 de mayo, en casa de Rodolfo Soriano. El pacto fue firmado por el entonces secretario de Gobierno del PS, Carlos Montenegro, Waldo Álvarez, Luis Gallardo y otros. “De allí salió vigoroso y unido el núcleo popular de la revolución, el mismo que dos días después llenó las calles de La Paz afirmando la nueva situación”, reveló el periódico La Calle, el 17 de mayo de 1937.

Inmediatamente, se formó un “Comité Revolucionario” integrado por Enrique Baldivieso, Carlos Montenegro, Carlos Romero, Víctor Alberto Saracho, Rodolfo Costas, Alberto Miranda, Max Atristain, José Unzueta, Rodolfo Soriano, Luis Iturralde Chinel, Armando Arce, Luis Ernst Rivera, César Méndez Baya, Arturo Prudencio, Víctor Méndez Baya, Rodolfo Subieta, René Calderón Ballivián, Walberto Aranibar, Walter Portillo, José Maceda, José Quisbert, Francisco Salgado, Lorenzo Flores, Nicolás Ballester, José Tamayo, Florencio Candia, Natalio Antezana, Augusto Guzmán, Enrique Costas, Antonio Campero Arce, Alberto Mendoza López, Miguel Ángel Céspedes, Armando Montenegro, Augusto Céspedes, Guillermo Alborta, N. Soria Galvarro, Felipe Tovar, Roberto Soriano, Rigoberto Armaza Lopera, Mario Diez de Medina, Nazario Pardo Calle, Prudencio Tovar, Moisés Álvarez, Jenaro Medrano, Adolfo Varela, Esteban Tórrez, German Sarabia y Tomás Pérez.

BANDERA ROJA

En ese marco, la noche del 16 de mayo el “Comité Revolucionario” comenzó una serie de tomas. Primero, ocupó el Club de la Unión, “local de la aristocracia cuya fortuna era mayor a medio millón de pesos”. En el lugar se izó una “bandera roja”. En seguida, cercó la alcaldía y colocó “un cordón de tendencia política (…) estableciendo un ensayo pintoresco de organización bolchevique”; esos espacios fueron los cuarteles de reunión de los partidos de “extrema izquierda”, rememoró La República, el 19 de mayo.

Pablo Estefanoni, en su investigación Los inconformistas del centenario, relató la manera cómo el escritor Alcides Arguedas detalló ese hecho en su Diario íntimo. Sucede que ese 18 de mayo, Arguedas fue con su hija, a las once de la mañana, al paseo del Prado. Al pasar, “vieron flamear la bandera roja” en el Club de la Unión, donde se podía leer la inscripción “Comité Revolucionario”, escrito –según Arguedas– “con tinta sobre una banda blanca de percal y con letras irregulares, letras de artesano primario que no tiene ni la costumbre ni el gusto de escribir y trazar caracteres”.

DESENLACE

Una comisión de militares, la mañana del 17 de mayo, le exigió a Tejada Sorzano su dimisión. Él firmó su renuncia. Acto seguido, se dictó un decreto que designó una Junta Mixta de Gobierno. Germán Busch fue designado “presidente provisional”, hasta el retorno de David Toro, quién fue posesionado como jefe de Estado, tres días después.

En la tarde, el nuevo régimen negoció con los insurrectos. Waldo Álvarez, en su libro Memorias del primer ministro obrero, afirmó que Busch aceptó todas las demandas del pliego de peticiones.

Las federaciones obreras, el 18 de mayo, ordenaron que “todos los empleados, trabajadores del comercio, la Industria, bancos, ferrocarriles y transportes, vuelvan a sus respectivas labores de inmediato”.

La normalidad retornó al país.

LEGADO

El levantamiento fue recordado por varios años. El 17 de mayo fue declarado “feriado nacional”. En 1937, se desarrolló un programa de festejos. Una diana a cargo de la banda del Ejército, un “match interdepartamental” de fútbol (Ingenieros Oruro vs. Alianza), la inauguración del Museo Militar, la concentración “socialista” y las verbenas populares fueron algunos de los eventos que matizaron el homenaje.

Por su parte, el gobierno autorizó la emisión de estampillas conmemorativas. La Calle, el 7 de mayo de 1937, informó que se acuñarían “monedas de nikel” de 10 centavos destinadas a rememorar la “revolución”.

Las conquistas de mayo hicieron temblar a la oligarquía liberal y fueron un referente para la insurrección obrera y campesina de abril de 1952.

Grecia Gonzales Oruño es Comunicadora Social

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=255976

Días vibrantes y revolucionarios en Bolivia, aquellos cuando Camiri apenas tenía meses de haberse fundado. La importancia de la guerra del Chaco en todo estos cambios fue crucial.

Xel

, , , , , , , , ,

No Comments

Empresas estatales y modelo de desarrollo

En tono solemne y casi como anunciando un deceso, el 29 de agosto de 1985 el entonces presidente Víctor Paz Estenssoro, en un intento de justificar su programa neoliberal, anunció que “Bolivia se nos muere”. Casi 34 años después, la realidad muestra que él se equivocó, ya que Bolivia crece con otro modelo que combina lo estatal/privado/asociativo/comunitario/cooperativo y permite la redistribución de la riqueza.

Paz Estenssoro implementó la Nueva Política Económica (NPE) vía Decreto 21060, que introdujo el neoliberalismo a Bolivia. En su discurso leído en cadena nacional, se sometió al juicio del tiempo al asegurar que su apuesta bien podría dar frutos o “contribuir a aumentar la desgracia” de millones de bolivianos.

Su segunda apreciación (aumentar la desgracia del pueblo) se hizo realidad, ya que miles de trabajadores fueron despedidos, el empleo se sometió a la libre contratación  y se produjo la enajenación de empresas públicas con su secuela de la mal llamada capitalización y la democracia pactada.

Esa larga noche neoliberal duró hasta 2005 y mostró indicadores escuálidos de crecimiento, salario y pobreza.

Por ejemplo, el Producto Interno Bruto (PIB) registró tasas negativas en 1985 y 1986. En todo el período neoliberal (1985-2005) el promedio de crecimiento fue de apenas  3,0%.

El promedio del salario mínimo nacional fue de tan solo Bs 235 (1986-2005), mientras que en 2000 la pobreza extrema llegó hasta el 45,2%.

En 2005, el pueblo boliviano decidió optar por otro modelo y por otros representantes para la administración del Estado. Es así que votó (53,7%) por el presidente Evo Morales, quien impulsa la Revolución Democrática y Cultural, el Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo, y el paradigma del Vivir Bien inspirado en nuestros ancestros.

Los resultados verificables de dicho modelo son crecimiento económico, disminución de la pobreza, inclusión social, estabilidad social y política, redistribución de la riqueza, incremento salarial real, entre otros aspectos.

Por ejemplo, el promedio de crecimiento del PIB (es decir la riqueza que produce el país en un año) fue de 4,9% entre 2006 y 2017. Vale decir que la expansión fue mucho mayor que en el período neoliberal inspirado en el modelo de Paz Estenssoro.

El salario mínimo nacional se “disparó” hasta llegar a Bs 2.122.

Bolivia se situó entre los países de la región que más redujo la pobreza moderada y extrema en los últimos años, incluida la desigualdad, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En cifras, la pobreza extrema se redujo en más de la mitad, de 38,2% en 2005 a 15,2% en 2018, indica el INE.

Otra de las características del modelo es el fortalecimiento del Estado, de las empresas estatales.

Las estatales se encuentran fortalecidas y generan el 39% de los ingresos del Presupuesto General del Estado (PGE) para 2019.

En el período 2006-2017, el conjunto de las empresas públicas generó Bs 51.000 millones de utilidades, recursos que permitieron cubrir el pago de bonos sociales e iniciar y consolidar proyectos de industrialización de los recursos naturales.

Recientemente, se informó que la Empresa Boliviana de Alimentos (EBA) registró utilidades por Bs 13 millones. Una parte de ese dinero fue a los bonos sociales. Estos indicadores muestran que el modelo neoliberal se equivocó y que Bolivia está en crecimiento y en pleno salto a la industrialización gracias al modelo impulsado por el Jefe de Estado.

Se implementaron y consolidaron más de 60 empresas públicas que empezaron a generar ingresos en mayor y menor escala.

Publicado en la editorial del periódico CAMBIO

Síguenos en Facebook:  Escuela Nacional de Formación Política 

y Twitter: @escuelanfp

FUENTE: http://escuelanacionaldeformacion.blogspot.com/2019/05/empresas-estatales-y-modelo-de.html

A estas alturas se puede concluir y ver claramente que los gobiernos neoliberales (1985 – 2005) montaron una campaña mediática masiva para mentir y engañar al pueblo boliviano con el objetivo de robarle con el Proceso de Capitalización y Privatización.  Una mentira que nos tragamos anzuelo y todo en Camiri, por ejemplo: que YPFB, la antigua YPFB, es decir ‘papá yacimientos’ estaba llena de corrupción, que no era viable, que ya no producía nada y que no había más opción que despedazarla y venderla. Sabemos que allí se cansaron de robar y luego los mismos ayudaron a enajenarla (MNR, MIR, UCS, ADN). Lo que no sabemos es que esa corrupción fue permitida y hasta promovida con un objetivo premeditado, introducir el modelo neoliberal en Bolivia.

Hoy después de aquellos fatídicos y nefastos días de la capitalización que tanta repercusión tuvo y tiene para el futuro de Camiri.  La nueva YPFB Corporación, se levantó y es hoy la primer empresa pública estatal que otra vez sostiene en grán medida a todos los bolivianos.

¿Que pasó? ¿Nos engañaron? ¿O fuimos cómplices o víctimas de las falacias de los gobiernos vendepatrias?

Hagamos cuentas: ¿Quién salió perdiendo de la Capitalización?

Probablemente hayamos sido más víctimas porque la campaña de desinformación era masiva y la totalidad de medios de comunicación de ese entonces decían y repetían la misma mentira, ellos fueron sus cómplices. Los mismos que hoy son conocidos como el #CarteldelaMentira (Erbol, EL Deber, Panamericana, Radio SantaCruz, Fides, PAT, RedUno, Unitel, Página7, Los Tiempos, El DIA, etc.)

Se dan cuenta que la gran diferencia está en la gestión de un gobierno que ama a Bolivia y aquellos que solo quieren enriquecerse robandole, robandonos?

Se dan cuenta de la importancia de estar bién informados, de reflexionar y tomar conciencia de nuestra realidad independientemente de la ideología política que tengan, para luego decidir y elegir a nuestros mejores gobernantes, para no ser engañados, otra vez?

Sin embargo, la larga noche neoliberal ocasionó algo positivo e inesperado a nivel nacional: eliminó o minimizó el regionalismo entre cambas y collas.  Y esto ocurrió con la migración forzada llamada relocalización de trabajadores mineros de la región andina hacia los valles y llanos.  Y paradojicamente esa relocalización y la represión del estado neoliberal contra los movimientos sociales generó las condiciones para el surgimiento de un nuevo lider en el chapare, un lider que lo cambiaría todo.

‘EL ROBO’, película documental sobre el asalto y saqueo a Bolivia

Xel

Mayo 14, año 83 DFC

, , , , , , , , ,

No Comments

Cómo Banzer logró ser cabecilla del golpe de 1971

Por: Miguel Pinto Parabá

El cuartelazo del 21 de agosto fue un secreto a voces y, en 8 meses, nadie hizo algo efectivo para detenerlo. En ese marco, la debilidad política de Torres, la sempiterna división de la izquierda y el poder de la prensa aportaron con lo suyo a los golpistas. Todo esto facilitó el posicionamiento discursivo del bloque banzerista, que luego derribó, de manera sangrienta, al gobierno.

En diciembre de 1970, a los dos meses que Juan José Torres asumiera la presidencia, el comandante del Colegio Militar, Hugo Banzer, pateó el tablero de la agitada coyuntura nacional. El entonces máximo dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), Juan Lechín, fue inducido a ser antagonista del militar para que éste pueda saltar a la palestra pública. Dentro de esa estrategia, la prensa lo catapultó como caudillo de la sedición castrense.

Tras descabezar un golpe de Estado “reaccionario”, el general Torres, el 7 de octubre de 1970, tomó las riendas del poder, reivindicando ideas nacionalistas. En sus primeros meses de gestión, decretó la “reposición salarial” a favor de los mineros; participó en masivas concentraciones sindicales, donde los obreros le exigieron “armas para enfrentar a los fascistas”; estatizó el comercio del azúcar; y liberó a los marxistas Régis Debray, Ciro Bustos y otros guerrilleros de Ñancahuazú.

Esos actos fueron cuestionados por civiles, militares y empresarios opositores, que buscaban un nuevo liderazgo. En ese contexto, el comandante del Colegio Militar asumió el desafió y se presentó como rígido crítico de la “lucha armada”, la “extrema izquierda” y los “apetitos ideológicos extra-nacionales”.

El coronel Banzer, hasta ese momento, ya había hecho méritos para ser hombre de confianza de la Embajada de Estados Unidos: en agosto de 1970, participó en la clausura de Prensa (semanario de los periodistas) y, en octubre, apoyado por el general Rogelio Miranda y el coronel Luis Arce Gómez, dirigió el cerco militar a la sede de gobierno.

Visibilización

El matutino católico Presencia, el jueves 10 de diciembre de 1970, en su nota de primera plana El gobierno reforzó ayer las medidas de seguridad, reveló que tras conocerse un “plan para eliminar físicamente al Presidente” el régimen dispuso, la noche del 8 de diciembre, el acuartelamiento de tropas, el refuerzo de la guardia de Palacio Quemado y la vigilancia de la carretera que conducía al Colegio Militar.

 “Se trataba (…) de un francotirador o varios que se habrían dispuesto para disparar sobre el general Torres, cuando se hallará en el Colegio Militar”, puntualizó Presencia. Por su parte, el periódico Hoy, en su crónica Conjura civil-militar no prosperó debido al viaje del Presidente, reveló que el cuartelazo fue confirmado con el “encendido discurso” que Banzer leyó en la graduación de 90 cadetes, en el Colegio Militar, la mañana del 9 de diciembre.

La maquinaria persuasiva banzerista ya estaba en marcha.

Discurso Polarizador 

En su libro De cara a la revolución del 21 de agosto de 1971, Fernando Kieffer destacó el anterior suceso, junto a la radical arenga del coronel: “Es hora de poner coto a esta vergüenza nacional, es hora de que nos demos cuenta que la patria resurgirá como fruto de la paz social, el trabajo fecundo y la comprensión ciudadana. Es hora de poner fin a la actitud de los traficantes de ideas ajenas, de demagogos que mil veces han engañado al hermano campesino, minero, trabajador, al hermano pueblo”.

 “(…) o con la Patria o contra ella, o respetando las leyes o atropellándolas, o con el orden o con el caos y la anarquía, con la sinceridad o con el fraude y el engaño, con la paz o con la guerra. Es pues la hora de la verdad y nosotros los militares debemos exigirla a quienes nos comandan y nos gobiernan”, agregó, ante la mirada sorprendida de varios periodistas.

Esa interpelación polarizadora cayó como una bomba en la mente de quienes fabrican la opinión pública y fue suficiente para que Banzer ingrese con fuerza en la agenda de los medios nacionales.

Posicionamiento

La ofensiva mediática no concluyó ahí. Es más, en cuestión de horas, se amplió.

En la tarde, el militar rebelde –junto con el coronel Edmundo Valencia y apoyado por el periodista Samuel Mendoza, autor del libro Anarquía y caos– envió una “carta abierta” al secretario ejecutivo de la COB y también experimentado líder de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB), Juan Lechín Oquendo.

Estamos cansados de sus “majaderías” y “demagogias” que, en 30 años, han “engañado” a la clase laboral, le espetó, para luego preguntarle cuándo realmente fue un verdadero obrero, por qué asaltó la Universidad de Cochabamba, por qué no aclaró su negociado de oro físico, cuál la razón de su tremendo odio a las Fuerzas armadas y cuál la intensión de desvirtuar la esencia del pacto militar-campesino.

“Le recordamos que parte de nuestra vocación es morir, y para el militar de honor no importa cuándo, ni dónde, ni cómo encuentre la muerte, si nuestra vida la vamos a ofrecer en defensa de la patria y sus sagrados intereses”, añadió.

Al día siguiente, el periodista Samuel Mendoza apoyó a los sublevados con una extensa columna titulada La hora de la verdad, publicada en el matutino Hoy: “Sabemos bien cuáles son la posiciones hasta ahora. De un lado, Lechín ha sostenido que no hay otra vía para la ‘liberación nacional’ que la ‘lucha armada’ entre bolivianos dando lugar a mayores matanzas, odios, rencores, sangre, luto… Entretanto, los oficiales sostienen que para lograr el desarrollo nacional es preciso crear un ambiente de paz y trabajo. ¿Quién tiene la razón?”.

Respuesta Esperada

Frente a la provocación, las organizaciones afiliadas a la COB reaccionaron de forma predecible: se declararon en “emergencia”. En tan ardua coyuntura, esa respuesta ya no intimidaba mucho y, por tanto, la tajante réplica no se hizo esperar.

Los sublevados, el sábado 12 de diciembre, protegidos por las sombras de la noche, “ametrallaron” la puerta de la sede de la máxima organización de los trabajadores. No hubo muertos ni heridos, pero la incertidumbre quedó instalada en la mente de los trabajadores. El suceso, otra vez, fue condenado mediante un comunicado: “(…) el insólito atentado fue provocado por agentes del imperialismo que así tratan de violentar a la clase trabajadora”.

A su turno, Lechín, el 10 de diciembre, desafió a los “sirvientes de la CIA y el Pentágono” a un debate público para que prueben sus acusaciones.

Ambos coroneles asistieron a la “Escuela Militar del Comando Superior de Estados Unidos”, llamada “Lavenworth”, denunció el dirigente obrero, para luego explicar que fue ahí donde, además de recibir “instrucciones tácticas y estrategias de guerra”, les enseñaron a distinguir “contra quienes deben usarse esos conocimientos militares”.

Al día siguiente, Banzer y Valencia, en medio de decenas de periodistas que hacían la cobertura noticiosa, aceptaron el reto e invitaron a Lechín a deliberar en la televisión del Estado, bajo la moderación del presidente de la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (ASBORA).

Al final, el debate nunca se realizó. Empero, Banzer logró posicionarse como audaz jefe de la oposición.

Rumbo al Poder

Para no echar más leña al fuego, Torres se concretó a denunciar los “aprestos golpistas”, mientras los sindicatos y los universitarios le exigían acciones para “destruir de raíz” la estructura golpista.

El Presidente –de acuerdo a la obra de Torres a Banzer, escrito por su propio ministro del Interior, Jorge Gallardo– nunca quiso enfrentarse a los “militares fascistas” porque temía la destrucción de su institución, como sucedió en 1952. “Por eso no dio de baja a los sublevados y evitó, hasta su caída, la entrega de armas a la COB”.

Los hechos de diciembre de 1970 también obligaron a las organizaciones de izquierda a reorganizarse. Sin embargo, sus discusiones ideológicas marcharon a paso de tortuga.

A seis meses de la primera asonada banzerista, el Comando Político de la Clase Obrera y del Pueblo, el 22 junio de 1971, recién puso en marcha la organización de la Asamblea Popular, que fue pensada como un “verdadero órgano de poder revolucionario”. Pero la propuesta obrera llegó tarde. El tren de la historia corría raudamente por otro rumbo.

A partir de diciembre de 1970, Banzer se convirtió en el jefe declarado de la futura subversión; todos los representantes de la derecha contrarrevolucionaria se plegaron abiertamente al coronel que había tenido el “coraje” de enfrentarse con “valentía sin límites” al débil gobierno “comunista” de Torres, reconoció con cierto sarcasmo el entonces ministro del Interior, Jorge Gallardo.

Así, en la perspectiva de controlar el poder del Estado, el coronel Banzer intentó otra sublevación el 10 de enero de 1971, pero fracasó. Finalmente, con apoyo internacional y el respaldo del Movimiento Nacionalista Revolucionario y la Falange Socialista Boliviana, el 21 de agosto derrotó a sus enemigos, a sangre y fuego.


Síguenos en Facebook:  Escuela Nacional de Formacion Politica  

y Twitter: @escuelanfp 

FUENTE: https://escuelanacionaldeformacion.blogspot.com/2018/08/como-banzer-logro-ser-cabecilla-del.html

Lo poco que recuerdo de aquel año es que me había esforzado bastante y me estaba yendo bién en la escuela, pero de nada sirvió, a fin de año y gracias al golpe militar de Banzer, todos pasaron de curso eximidos, que tal? Por supuesto que eramos unos niños para darnos cuenta de la barbarie de los golpistas en otros lados, además de que Camiri siempre estuvo ‘muy lejos’ de La Paz y las noticias llegaban o mejor dicho no llegaban ‘completas’.

Quizá desde aquellos años comenzó la hegemonía de medios privados afines con la derecha vende patria (de sus dueños) que hasta hoy mantiene cautiva la opinión, tal vez antes. Y aquí vale la pena repetir que en Camiri nunca hubo partidos de izquierda que le disputaran el predominio del poder a los partidos de la derecha; quienes se turnaron en el poder, se saciaron a más no poder, y ‘a manos llenas’,…hasta la llegada del MAS al gobierno en 2006, ya podrán imaginarse la composición, trayectoria y lo que vienen haciendo “los del MAS” en Camiri con la miserable herencia que nos dejaron.

Volviendo al rol de los medios en el cruento golpe de estado, esos medios golpistas siguen ahí, impunes, nunca reconocieron su responsabilidad, algunos cambiaron de nombre y dueño pero siguen con sus mismos afanes fascistas y son todos los que están detrás de las llamadas plataformas políticas.

Xel

, , , , , , ,

No Comments

Camiri se beneficiará con un hospital de segundo nivel, se firmó el contrato para su construcción

En presencia del Vicepresidente del Estado A. García Lineras, la Ministra de Salud Adriana Campero, el Alcalde de Camiri F. Valdéz, autoridades locales y sectores sociales de la población se realizó la firma del contrato para la construcción del Hospital público de 2do nivel a entregarse en 2 años. 21-09-17

La Paz, 21 de septiembre de 2017.- El vicepresidente Álvaro García Linera presenció este jueves la firma del contrato para la edificación del nuevo hospital de segundo nivel que promueve el gobierno del presidente Evo Morales, el que beneficiará a 33 mil habitantes de la localidad de Camiri, provincia Cordillera del departamento de Santa Cruz. La obra demandó una inversión de Bs 86,2 millones.

El Vicepresidente informó que se invertirá $us 1.600 millones en la edificación de los nuevos hospitales. “Vamos a hacer 31 hospitales de segundo nivel, 13 de tercer nivel y cuatro de cuarto nivel para eso vamos a necesitar varios especialistas”, dijo.

“Hemos mejorado la educación, ahora queremos mejorar el tema salud. En 24 meses ya estará la obra y esperamos que para septiembre de 2019 contar con nuestro flamante hospital en Camiri. Además, este es el primer paso del compromiso con Camiri, siempre vamos a acompañar el desarrollo de esta querida ciudad”, sostuvo García Linera.

Por su parte, la  ministra de Salud, Adriana Campero, aseguró que la infraestructura será moderna y contará con todas las especialidades médicas para atender con calidad y calidez a la población cruceña.

“Este hospital de segundo nivel contará con especialidades de internación hospitalaria, pediatría, gineco-obstetricia, cirugía general, medicina interna, apoyo de anestesiología, servicios complementarios de diagnóstico y tratamiento, y 72 camas de internación”

“El plan Hospitales para Bolivia comprende también la especialización de profesionales médicos de varias universidades del país y del exterior” dijo Campero.

FUENTE: http://www.comunicacion.gob.bo/?q=20170921/24198

Finalmente se firmó el contrato para que comiencen la obras de este hospital que es una necesidad creciente para Camiri y la región.  Se estaría consolidando el sector de servicios de salud como otra componente muy fuerte en el desarrollo de Camiri, pero no es suficiente, queda mucho por hacer en este campo.

Xel

, , , , , , , , , ,

No Comments

La historia extraoficial del ‘llunk’erío’

El autor rememora los resultados del Congreso Extraordinario de 1836 que decide otorgar al Mariscal de Zepita honores y propiedades y reflexiona sobre la práctica del llamado ‘llunk’erío’.

La Razón (Edición Impresa) / Ernesto Calizaya Flores

00:00 / 02 de julio de 2017

La adulación o zalamería, en sus orígenes, estuvo ligada a la aparición del poder. Basta un ápice de poder en un individuo para que a colación surjan también los lambiscones, conocidos en nuestro medio como llunk’us.

El llunk’erío —lo anota Héctor Revuelta Santa Cruz— se lo utiliza como adjetivo peyorativo; proviene del quechua: siky llunk’u, que quiere decir lame culo y, en “cristiano” se traduciría como servil.

El llunk’u existe y vive contento mientras reciba frutos de su llunk’erío, pero cuando el llunk’eado cae es enemigo y busca a un nuevo líder; se convierte en un tránsfuga como se demostró una y otra vez en la historia de Bolivia, más en el ámbito político, puesto que se puede asegurar que a la mayoría de los políticos le gusta ser lambiscón, aunque en la historia reciente incluso se buscó constitucionalizar el ama llunk’u (no seas servil) junto a la trilogía andina.

Agosto de 2015. Un video inunda las redes sociales, pasa a los medios de comunicación bolivianos y nace el término “amarraguatos”, variante para lo que hasta entonces se conocía como lamebotas, tirasaco o llunk’u, cuyos antecedentes en la palestra política nos remiten al nacimiento de la república, hasta las épocas del Mariscal de Zepita.

Las imágenes muestran al Presidente antes de ingresar a un coliseo con una multitud esperándole; Evo se percata de que uno de sus zapatos está desatado. Entonces, un escolta le asiste inmediatamente y resuelve el problema, en ese momento nace un término histórico: “amarraguatos”.

De alguna manera se podría decir que el término se le debe al diputado suplente Amílcar Barral (UD), por ser el primero en difundir el video, según consignó la Agencia de Noticias Fides (ANF). Los detractores califican el hecho de “humillante y discriminatorio”, y surgen voces como las de Nélida Sifuentes, entonces vicepresidenta del Senado, quien advierte intenciones de “dañar la imagen” de Evo Morales.

De acuerdo con una publicación de El Espectador, que cita a EFE (26 de agosto de 2015), el mismo Presidente aclaró la escena y afirmó que sus escoltas lo atienden por “cariño”. “Yo no le he dicho que me amarre (los cordones), ni nada. Yo quería amarrarme, pero la gente estaba saludando”, dijo.

Como fuera, el escolta mostró que estaba atento a lo que necesitaba el Presidente, y sobre el “cariño”, nadie puede negar que se cultivó una relación de confianza, pues donde va el Jefe del Estado y lo espera una guarnición militar, los soldados le saludan con un efusivo “¡Buenos días (o buenas tardes) hermano Presidente!”.

La primera vez que se escuchó este saludo fue a las 04.40 del 4 de julio de 2013, después de que el avión presidencial arribó al aeropuerto de El Alto tras pasar 14 horas secuestrado en Viena, Austria, impedido de entrar al espacio aéreo de Francia y Portugal porque se pensó que llevaba a bordo al exagente de Inteligencia estadounidense Edward Snowden.

Esa madrugada, una multitud fue a recibir al Mandatario a la terminal aérea de El Alto, aguardaban también efectivos del batallón Escolta Presidencial. Pueblo y uniformados lo recibieron y saludaron como “hermano”.

¿Se le puede llamar llunk’u a quien nos llama hermano? Tal vez, pero antes nunca nadie se escandalizó al saber que habían uniformados que iban a limpiar casas de sus superiores, a cosechar macororó o recoger a los hijos del ministro o incluso ayudar en los mandados de la señora.

Como es costumbre, uno de los políticos que siempre trata de sacar rédito de cuanto ocurre en torno al poder es el expresidente Jorge Quiroga (1 de septiembre de 2015, Correo del Sur). Salió a criticar el proyecto de la Conalcam, que buscó encaminar una nueva postulación de Evo haciendo alusión a la escena: “La angurria de la re-re-re (elección) muestra que este Gobierno cree que la Constitución son como guatos de zapatos”.

Y crean o no, esta escena reciente puede reducirse a la mínima expresión si se consideran algunos actos, como los registrados hace 181 años.Junio de 1836. Gobernaba Andrés de Santa Cruz, “hombre de serena imperturbabilidad, mezcla de indio y de hidalgo”, aclamado por sus victorias.

El Mariscal de Zepita fue convocado por Simón Bolívar a participar en la batalla de Junín (agosto de 1824). En abril de 1825 lo nombran Prefecto de Chuquisaca; más tarde (mayo de 1829), el Congreso lo elige Presidente de Bolivia. En 1831, bajo una nueva Constitución, fue electo Presidente Constitucional. Y claro, como la gloria lo acompañaba, también los llunk’us.

El Congreso decidió colmarlo de bendiciones, según las Crónicas Parlamentarias, el texto que publicó Moisés Alcázar 110 años después.

Consolidado el poderío militar y político de Santa Cruz con las victorias de Yanacocha y Socabaya, los parlamentarios acuerdan un cónclave que hoy sería denominado como una cita de amarraguatos “nivel dios”.

El Congreso Extraordinario se reunió en Tapacarí entre el 15 y 22 de junio de 1836. Ocho días con ocho sesiones destinadas a glorificar al caudillo y al Ejército. Resultado: una ley que se encuadra en los cánones del llunk’erío.

“Artículo 1. La Nación Boliviana adjudique en propiedad la hacienda Chincha situada en el cantón Luribay, provincia Sicasica (sic), departamento de La Paz, a su Gran Ciudadano Andrés de Santa Cruz y autoriza al Gobierno para negociar con fondos del Estado, la finca Anquioma contigua a la de Chincha, a fin de que formado con ésta un solo cuerpo, le sean entregadas para sí, sus hijos y sucesores…”.

También se dispone nombrar a estas fincas como Socabaya. En el Artículo 3 se dispone que se colocará en la entrada a la propiedad, a costa del erario público, “una tarjeta de bronce en (la) que se vea un general atravesando con su espada una hidra de siete cabezas extendida a sus pies, y (…) a unos grupos de soldados con las armas rendidas; al pie de la tarjeta se grabará con letras doradas (…): La Nación Boliviana a su Héroe inmortal, destructor de la anarquía. Socabaya”. En el Artículo 8, la ley señala que los partes oficiales de las batallas de Yanacocha y Socabaya “se grabarán también con letras de oro en dos láminas de bronce”.

Pero eso duró hasta que Santa Cruz cayó barrido por la traición. Nuevas leyes lo despojaron de los honores y como corolario, podemos decir que los tiempos pasan y las costumbres mantienen hasta nuestros días el síndrome del llunk’erío, así sea contra los principios de quien no desea ser el llunk’eado.

FUENTE: http://www.la-razon.com/suplementos/animal_politico/historia-extraoficial-llunkerio_0_2735726469.html 

De llun’kerio, “pasa pasas”, transfugas y oportunistas es el sendero de nuestra historia política local y recientemente surgió una nueva especie: políticos y dirigentes suicidas que se inmolan en el altar de su propia estupidez.
Xel

, , , , , , , ,

No Comments

Bloquean nuevamente la carretera en Camiri

Bloqueo de la carretera Camiri – Santa Cruz a la altura del puente nuevo. (Camiri, 07-Junio-2017)

Desde la tarde de hoy mártes 06 de Junio 2017 la carretera Santa Cruz – Camiri nuevamente está bloqueada por el Comité Cívico y algunas  organizaciones sociales que buscan la renuncia del alcalde y concejales del municipio a quienes acusan por su inoperancia y corrupción, ademas de exigir empleos.

Cronología

Calle Bolivar bloqueada, es la calle donde trabajan los transportistas ripieros y traslados. El Kinder “Graciela de Delgadillo”estuvo cerrado, al frente esta instalada la carpa de los movilizados que decidieron sitiar la salida posterior de Finanzas y Ejecutivo del Municipio.

Bloqueo: La tarde del 6 de Junio, a partir de las 15:00 aproximadamente comenzó el bloqueo de la carretera a la altura del puente nuevo.

Intervención policial: En horas de la madrugada la policía hizo una intervención policial al punto del bloqueo, logrando detener alrededor de 26 personas que fueron trasladadas a la capital cruceña para ser cauteladas, existe preocupación por su situación.

Algunas calles del mercado central con pequeños bloqueos en horas tempranas. Esq. Manchego y Sucre

Cierre de mercados: Desde tempranas horas de la mañana, grupos de choque de los movilizados están obligando al cierre de tiendas y ventas del mercado central que esta siendo repudiado y rechazado por el otro sector dirigencial de los comerciantes que no apoya la medida.

Actividades educativas: Un par de colegios y un kinder suspendieron sus actividades, el resto sigue sus actividades normales, la universidad esta cerrada y muchos estudiantes están participando del bloqueo, es posible que entre los detenidos hayan universitarios.

Hubo confrontación de comerciantes para abrir el bloqueo de calles vecinas al mercado, en la foto uno de los dirigentes bloqueadores Carlos Cotaña (de rojo) agredía a los comerciantes en desacuerdo que mas tarde lograron levantar el bloqueo de una calle del Mercado Central 07-junio-2017

Desbloqueo: Al promediar las 9:00 de la mañana (07 Junio 2017), el grupo que rechaza el cierre de mercados y los bloqueos de algunas calles, logró romper los mismos luego de una confrontación física, levantaron las piedras que bloqueban las calles y comenzaron abrir las tiendas, lentamente todo vuelve a la normalidad, solo el bloqueo de la carretera y la toma de los predios del municipio se mantiene.

Salud: Todo funciona normalmente en los centros de salud, sin embargo algunas farmacias están cerradas.

Trasporte Público: funciona con cierta normalidad porque algunas calles alrededor de la plaza principal 12 de Julio están bloqueadas, por lo demás todo tranquilo.

Por la tarde la CRE con total impunidad realizó otro corte de luz imprevisto a toda la población, como ven todo vuelve a la normalidad. 🙂

Relacionado: Bloquean en Camiri y la policía está en alerta –>ELDEBER

, , , , , , , , ,

No Comments

DEFINITIVO CONFLICTO EN CAMIRI ES PROMOVIDO POR PARTIDO DEMOCRATAS

by : Disclosure Bolivia   @DISCLOSUREBOL

Camiri-Bolivia(14-06-2017)-AGDB.-El conflicto creado en Camiri comenzó hace más de 24 días, en este tiempo se ha visto a una población asediada y agitada entre intransigencias poco democráticas, unos que exigen la salida por la fuerza del alcalde Franz Valdez y de cuatro concejales a quienes acusan supuestamente de malos manejos y otros que se muestran a favor de la gestión desempeñada por los funcionarios cuestionados y que se debe respetar la gestión actual siempre por la vía democrática. Ahora se conoce que los que exigen la salida inmediata del alcalde estarían siendo asesorados y financiados por sectores de la ultraderecha cruceña entre ellos el Comité Pro-Santa Cruz, la misma organización política fascista Demócratas y operadores de la Gobernación de Santa Cruz.

Inclusive de acuerdo a informes de inteligencia de la Policía Departamental y del Comando General de Policía, se detectado infiltrados ajenos que nada tienen que ver en el conflicto en Camiri , quienes habrían sido enviados, en vehículos ( movilidades y motocicletas ) sin placa , con fajos de dinero, explosivos y bebidas , inclusive se habría reclutado jovenzuelos y malvivientes para organizar actos delincuenciales, conflictivos y toma de instituciones y causar que la misma población se desespere e ingrese en sosobra. Esto nos hace recuerdo aquellos deplorables hechos de septiembre 2008, donde nuevamente, en aquel tiempo la prefectura de Santa Cruz de la Sierra hoy Gobernación, a la cabeza de Ruben Costas Aguilera y Demócratas los separatistas crearon un conflicto artificial para separar Santa Cruz de Bolivia, conflictuar el país y desestabilizar la administración del Presidente indígena Evo Morales, al parecer hoy nuevamente 2017 intentan probar lo mismo en este escenario.

DESARROLLO DE LOS HECHOS

Hoy en Camiri se encuentran los mercados cerrados, niños y jóvenes sin pasar clases porque los colegios no han sido abiertos, la población se siente insegura , desesperada, son algunas de las consecuencias que se tiene debido al conflicto artificial municipal creado que en las últimas horas, se ha visto empeorado debido a la acción de bloqueo de carreteras ordenado por estos grupos, causa de un enfrentamiento con la Policía, se detuvo a 26 personas en acciones sospechosas criminales que luego fueron trasladadas hasta dependencias de la Felcc en Santa Cruz.

“No hay atención en los mercados San Antonio y Abasto. Por seguridad, los chicos tampoco han ido a los colegios”.

Mariselva Peña, supuesta líder cívica rechaza las acusaciones de que el movimiento tenga afanes políticos, contradiciendo lo ya encontrado y las investigaciones por la Policia que demuestran lo contrario. “A nosotros nadie nos financia, queremos que las autoridades se vayan”, añade sin explicar de donde sale el dinero y la logística para sus acciones violentas.

Por su parte, Carlos Arispe, presidente del Concejo, dijo que se ha enviado una carta el pasado lunes a los supuestos movilizados en la que se indica, la intención que existe de sentarse en una mesa de diálogo para buscar una solución al conflicto. “Estamos dispuesto a que se realice una auditoría, a someternos a un revocatorio. Lo que queremos es que solucione el problema”, argumentó.

Arispe también mencionó que las movilizaciones han perjudicado el normal desarrollo de las labores no solo ellos (concejales), sino también de todos los pobladores. “Lo último que se debe agotar es el diálogo. Nosotros estamos dispuesto a hacerlo”, añadió.

INTERVENCION DEL DEFENSOR DEL PUEBLO

El defensor del Pueblo David Tezanos señaló que se prevé para esta semana una reunión con el alcalde de Camiri Franz Valdez, con el fin de buscar una solución al conflicto en ese municipio. Pide dejar la violencia y sentarse a dialogar. El Defensor del Pueblo ve como camino recomendable ir por la acción de un revocatorio como forma democrática, no violenta contemplado en la CPE, y no optar por métodos violentos fascistas alimentado por grupos externos.

REAL TRASFONDO DEL CONFLICTO


El asambleísta departamental del MAS, Edwin Muñoz, acusa al Movimiento Demócratas de estar detrás de un intento de golpe de Estado municipal en Camiri. Muñoz desvelo la estrategia donde se demuestra esta acción golpista que encabezaría el gobernador, Rubén Costas, como patrocinador y financiador de los conflictos junto al Comité cívico local.

Dentro del Plan golpista y desestabilizador estarían involucrados la organización política demócratas y varios de sus operadores que han estado constantemente asesorando, instruyendo y financiando a los reclutados movilizados. Entre los operadores demócratas están: El sub-gobernador Gonzalo Moreno puesto a dedo por Ruben costas, el ex alcalde de demócratas y perdedor de las anteriores elecciones, varios asambleístas de demócratas  en constantes viajes a Camiri como Margoth Segovia y Ronald Moreno quien se vuelve el vocero del grupo conflictivo, tampoco serían coincidentes las visitas y reuniones constantes de Ruben Costas con cívicos de Camiri.

El objetivo sería ejecutar un golpe cívico gobernativo, contra la actual autoridad legítimamente electa , utilizando para esto la violencia extrema y terrorismo.

Demócratas habrían contratado incluso a exreos prontuariados de la penitenciaria de Palmasola para ejecutar disturbios en Camiri. Esto se confirma por el oficial Rúben Suárez, actual comandante departamental de la Policía, quien culpó a un exreo ya identificado, por estar al frente de las manifestaciones, bloqueos y enfrentamientos en Camiri y se tomaria medidas para arrestarlo por ser uno de los cabecillas. Este reo habría sido contratado para proporcionar logística a grupos  delincuenciales también contratados.  Contrataron también a estudiantes universitarios, por notas los obligaron a formar parte de estos grupos delincuenciales. A varios de los reclutados se les paga diario hasta 100 bs para realizar sus acciones violentas y destrozos.

“Corre dinero y sabemos exactamente de donde viene ese dinero, aquí hay muchos intereses implicados”,  aseguraba otro ciudadano del lugar, haciendo alusión a cívicos y políticos de la sub gobernación.

En cuatro celulares  incautados se conocen sus instrucciones  de traer alcohol para incendiar bienes, vinagre, cajas de clavos para herir a los policías, instrucciones de armarse con machetes para dañar y sacar a los indígenas y utilizarlos como rebaño para las movilizaciones. También se detallan instrucciones de emboscar a los policías y provocarles bajas incluyendo la muerte de alguno. La premisa importante es  lograr uno o dos muertos civiles y policías para conflictuar más la región.

Según varios expertos y analistas políticos, lo que se intenta o pretendería con estos conflictos y convulsiones artificiales financiadas y organizadas por los falsos Demócratas, es tratar de establecer un precedente, aunque la actual CPE establece que para sacar a una autoridad democráticamente electa esta debe ser sometida primeramente a un proceso revocatorio legalmente y someterse a una votación, sin embargo la estrategia de los falsos Demócratas es obviar este paso y no llamar a un revocatorio sino que simplemente por la utilización de la violencia, manifestación violenta o delincuencial, sean suficientes para sacar de su función pública a una autoridad legítimamente electa y destituirla, para luego colocar a otro títere. Esto es lo que desean los Demócratas.

Otro detalle que no deja de ser importante es que el alcalde Franz Valdez era y es uno de los principales líderes municipales de Santa Cruz de AMDECRUZ, que reclamaba las regalías pendientes de pago o cancelación adeudadas a Camiri por la Gobernación de Santa Cruz de Rubén Costas, a quien el hacia el reclamo insistente  por la falta de recursos para la ejecución de obras. Al tener a Valdez fuera de la alcaldía de Camiri , la Gobernación de Santa Cruz tendrá fuera de su camino a un alcalde que se había convertido en una piedra en el zapato para Costas a raíz de sus reclamos constantes y movilizaciones junto a otros municipios por la falta de redistribución de recursos por Costas.

s.

PRONUNCIAMIENTO DE AMDECRUZ

AMDECRUZ – ASOCIACION DE MUNICIPIOS DE SANTA CRUZ, pide diálogo a Camiri y rechaza pedido de renuncia al alcalde. El presidente de AMDECRUZ Rodolfo Vallejos rechaza el pedido de renuncia contra el alcalde de Camiri y pide diálogo para resolver el conflicto en dicho municipio.

Vallejos asegura que el pedido de renuncia del alcalde de Camiri, de los concejales titulares y suplementes por parte de los cívicos no está establecido en ninguna norma, peor si solo se quiere que renuncien solo los concejales del MAS y no así la de los de DEMOCRATAS, a quienes se pretendería darles el sillón del municipio sin someterlos a elecciones, eso sería ya antidemocrático. El tema del revocatorio tampoco es procedente pues el alcalde debería todavía cumplir 2 años y medio para someterse a proceso revocatorio junto a los concejales. El hacer una nueva elección de las autoridades a la cabeza de los autonombrados cívicos tampoco está contemplado en las leyes vigentes, ellos tampoco pueden atribuirse la representación de todo un pueblo.  Por lo tanto es necesario el respeto a las leyes actuales y a la C.P.E. constitución política del estado.

REFERENCIAS

http://eju.tv/2017/05/munoz-acusa-a-democratas-de-intentar-un-golpe-de-estado-municipal-en-camiri/

https://youtu.be/GR5VWdP3C8Y

http://www.unitel.tv/noticias/munoz-acusa-a-los-democratas-de-intentar-un-golpe-de-estado-municipal-en-camiri/

https://youtu.be/R4gRkdAO-fo

http://www.unitel.tv/noticias/comandante-de-la-policia-culpa-a-un-exreo-por-estar-en-los-disturbios-en-camiri/

http://www.unitel.tv/noticias/amdecruz-apoya-al-alcalde-de-camiri-pide-dialogo-y-rechaza-pedido-de-renuncia/

https://youtu.be/tu9SF10uJnU

http://www.unitel.tv/noticias/amdecruz-apoya-al-alcalde-de-camiri-pide-dialogo-y-rechaza-pedido-de-renuncia/

http://www.amdecruz.galeon.com/institucional.htm

http://www.eldeber.com.bo/santacruz/18-dias-de-conflicto-han-paralizado-a-Camiri–20170608-0008.html

Registramos esta nota sobre los días en que Camiri se vió asediada por el fascismo promovido por un grupo de delincuentes disfrazados de políticos, cobijados y financiados desde la Gobernación de Santa Cruz.

Xel

, , , , , , , ,

No Comments

Policía gasifica para desbloquear en Camiri

reporta – Igor Ruiz

Uniformados sorprendieron a los bloqueadores, que estimaban un cuarto intermedio a las 10:00. Los manifestantes reclaman la renuncia del alcalde Franz Valdez.

Gasificación y golpes reinó en el desbloqueo que hizo, a partir de las 7:00, las fuerzas antimotines de la Policía para despejar los ingresos a Camiri, donde hay una protesta cívica que busca la renuncia del alcalde Franz Valdez y cuatro concejales cuestionados, así lo demuestra un video publicado por el periodista Hilton Coca.

La presidenta del Comité Cívico, Mariselva Peña, desde la clandestinidad declaró a EL DEBER, que se salvó de ser impactada por un balín que lanzaron los uniformados, siendo herido el Mbvurubicha de Camiri, Reynaldo Gómez, que lesionado está huyendo para no ser detenido.

Asustada, Peña reclamó a los jefes policiales de no cumplir su palabra de no agresión, pues el movimiento había decidido dejar pasar vehículos parados a partir de las 10:00, en un cuarto intermedio.

“Ahora estamos buscando cómo reagruparnos y continuar con el bloqueo, porque no desistiremos de nuestro objetivo, de que ‘Pochín’ Valdez deje el cargo de alcalde, pues no ha hecho obras para el pueblo”, anotó la dirigente cívica.

Diego Balderrama, vecino que salvó a Peña de que sea herida, cuestionó la labor policial por la brutalidad en el desbloqueo.

Asimismo, según el reporte del periodista Hilton Coca, de Cadena A de televisión, hay policías heridos, además de vecinos. También se habla de personas detenidas.

Por el momento, el paso ha sido despejado y las largas filas de motorizados han comenzado a disminuir.

FUENTE: http://www.eldeber.com.bo/santacruz/Policia-gasifica-para-desbloquear-en-Camiri-20170525-0009.html

Medios locales informan que se habría reorganizado la movilización y el bloqueo con mayor fuerza.  También los colegios y universidad suspendieron clases por el reciente ataque y gasificación de policias antimotines al punto de bloqueo.

La decisión y orden de suspensión intempestiva la tomaron desde la distrital educativa, cuando alumnos de la escuela San Cristobal ubicada cerca al bateón fueron afectados por los gases lanzados por la policía.

Por otra parte, los mercados están abiertos y normales aunque se indica que si el conflicto se agrava también cerrarían.  Aquí debemos hacer notar que la dirigencia interna de los comerciantes esta profundamente dividida con un sector que apoya al Alcalde y otro en contra.

Relacionado: Ayer (24 mayo) los barra brava de Oriente Petrolero rompieron el bloqueo

De que viene todo esto se preguntarán?  Es simple es una pelea por el sillón municipal entre el MAS y Demócratas en la Gobernación en una ciudad que siempre fue dominio de la derecha vendepatria hasta hace poco.  El alcalde es del MAS pero no domina el concejo Municipal y los problemas de gestión, ejecución de obras, así como la asignación de mas recursos andan trabados políticamente ya sea en el concejo o desde la gobernación, lo cual era de esperarse; y así llegamos a esta movilización donde no es necesario preguntarse quienes están detrás de todo.

Agregar un dato interesante sobre la participación de la dirigencia de la capitanía guaraní Kaami en esta movilización, están en período de elecciones.

Y si además agregamos la profunda recesión económica y falta de empleo que está soportando Camiri, el caldo de cultivo estaba listo para ser “explotado y aprovechado” utilizando como carne de cañón a los desocupados. Lo que nadie explica y tampoco se sabe es si con otro alcalde o concejales, la situación cambiaría, si sabemos que no existen recursos porque todo ya se lo gastaron…o los estaban ocultando?

No se debe olvidar que la actual situación en gran parte es una herencia de la incapacidad y corrupción de las anteriores autoridades ediles y de la población que los reeligió durante casi 20 años.

“Pobre Camiri, tan lejos de La Paz y tan cerca de la Santa Cruz de la Sierra.”

Xel

, , , , , , ,

No Comments

Encapuchados acribillan en Culiacán al corresponsal de La Jornada: Asesinan a Javier Valdez

“Hacer periodismo es caminar por una invisible línea marcada por los malos que están en el narcotráfi co y en el gobierno. Uno debe cuidarse de todo y de todos”, expresó Javier Valdez cuando recibió el Premio Internacional de Libertad de Expresión en 2011, otorgado por el Comité para la Protección a los Periodistas. El organismo demandó ayer investigar con celeridad el asesinato. El homicidio captó la atención de numerosos medios de comunicación en el mundo, como la BBC, The New York Times, El País, Le Monde y The Telegraph, quienes destacaron los trabajos sobre el crimen organizado del reportero

Blanche Petrich

Periódico La Jornada
Martes 16 de mayo de 2017, p. 3
Javier Valdez Cárdenas, periodista prolífico, destacado corresponsal de La Jornada en Culiacán, escribió apenas en marzo, en su columna Malayerba, que publica el semanario que fundó con otros colegas, Ríodoce, un párrafo que resultó trágicamente profético:

Se lo decían los amigos, los familiares, los compañeros del gremio. Cabrón, cuídate. Estos güeyes no tienen madre. Son unos malditos. Pero él seguía escribiendo críticas y denuncias en su columna, en uno de los diarios de la localidad: apedreando con sus teclas, sus palabras, el ejercicio del poder político, la corrupción, la complicidad entre criminales y servidores públicos, la policía al servicio de la mafia.

Hoy le tocó a él. A media calle, el sombrero Panamá que portaba siempre como rúbrica, quedó volcado al lado de su cabeza inerte.

Amenazas de grueso calibre

En semanas recientes recibió amenazas de un calibre diferente al acostumbrado; él y su esposa Griselda realmente se preocuparon. Viajó a la Ciudad de México para consultar con los directivos de este periódico y con el Comité de Protección para Periodistas, con el que tenía lazos estrechos, sobre lo que procedía hacer.

Le propusieron salir del país durante una temporada, por protección; quizá alguna capital latinoamericana donde pudiera seguir escribiendo sobre sus temas y recuperar el aliento. Se estaban analizando los detalles para dar ese paso. Los gatilleros le ganaron la carrera.

Javier Valdez nunca quiso acostumbrarse a recibir una tras otra las noticias –duras como martillazos– de los colegas que caen abatidos en las regiones del país donde el Estado ha perdido el control frente al crimen organizado.

A mediados de 2015 decidió meterse de lleno en una investigación para un nuevo libro de su larga bibliografía, Narcoperiodismo, la prensa en medio del crimen y la denuncia. En esa ocasión el trabajo lo llevó más allá de las fronteras de Sinaloa.

Fue a Tamaulipas, donde, solía platicar, fue bajar 50 escalones en el infierno después de Culiacán. A Veracruz lo definió como la conjunción de todos los males. Y fue a Chihuahua, entidad tan acostumbrada al peligro, un año antes de que asesinaran a su colega Miroslava Breach.

A propósito de ese golpe, escribió en Twitter: A Miroslava la mataron por lengua larga. Que nos maten a todos, si esa es la condena de muerte por reportear este infierno. No al silencio. Y Nuevo León, Coahuila, Ciudad de México, porque estaba empeñado en descifrar el mensaje oscuro en el asesinato de Rubén Espinosa en el multihomicidio de la Narvarte.

Acababa de cumplir 50 años. Tenía dos hijos, Tania Penélope y Francisco Javier; un nieto adorado, Javier, y una compañera que lo cobijaba como un árbol, Griselda Triana. Le encantaban los boleros, que escuchaba con deleite en el bar El Guayabo, el rock, el jazz y por supuesto el aguachile.

Optimista irredento, siempre convenció a su amada Griselda de permanecer en Sinaloa a pesar de los nubarrones y las tormentas, como aquella que en 2009 llegó en forma de un granadazo lanzado en la redacción de Ríodoce.

A diferencia de muchos otros esforzados periodistas de los estados, dos premios internacionales obtenidos en 2011 le brindaron un relieve inusual. Fue reconocido con el María Moors Cabot y el Premio a la Libertad de Prensa que otorga el Comité para la Protección a Periodistas. En esa ocasión a él y a sus compañeros culichis se les vio lucir smoking y corbata negra en Nueva York.

En octubre del año pasado, a propósito del lanzamiento de su libro, habló de su infancia en una entrevista con este diario.

Javier nació y creció en el viejo barrio Rosales, de Culiacán, que entonces tenía calles sin pavimentar y predios que funcionaban como canchas de beisbol. Contó que siempre fue consciente de una línea invisible que dividía irremediablemente a familias comunes y corrientes, como la suya, y los otros, los gomeros, serranos hoscos, todavía muy pocos, que bajaban de la montaña con la pasta de opio y se quedaban a vivir en la capital sinaloense, pero sin integrarse jamás con sus vecinos. Eran los años 70.

Esos forasteros rudos fueron sustituidos hacia sus años de adolescencia por otros vecinos, verdaderos villanos dignos de escalofrío. Valdez tiene vivo el recuerdo de uno de esos: un tipo violento que andaba por sus rumbos con una Uzi 9 mm terciada y mataba gatos y perros a su paso. Era policía y también narcotraficante, y todos sus vecinos lo sabían. Ahora está en la cárcel. Los niños de entonces ya empezaban a distinguir el miedo como compañero cotidiano.

Cuando cumplió 20 años y empezó sus pininos en el periodismo, esa línea invisible volvió a trastocarse. A los narcos del barrio ya se les empezó a reconocer como eso, como narcos. Y comenzaron a ejercer entre los jóvenes cierta atracción fatal. Empezaba ese coqueteo, ese guiño de la sociedad culichi hacia los narcotraficantes, y la convivencia ya no podía deslindarse, ya estábamos con ellos. Ya eran parte de nuestra vida.

Entonces tuvo su primera experiencia amarga: Era muy morro y trabajaba en una marisquería. Uno de esos cabrones, un bato de sombrero, botas, cinturón piteado, quería que le citara con engaños a una jovencita porque le gustaba. Me amenazó con que si no lo hacía me iba a matar. Yo le platiqué a los dueños. Me dijeron que no me preocupara, que no iba a pasar nada. Y no pasó. Pero ahí conocí el abuso, no sólo contra mí, sino contra la muchacha esa. Y me percaté que yo, frente a una situación de abuso, brinco, me encabrono, me dan ganas de correr y contárselo a alguien. Pero también me di cuenta que no todos reaccionan así, a muchos les vale.

De ahí su salto al periodismo. La ocasión se le presentó con una plaza que se abrió en el Canal Tres, local. Y luego un periódico que ya desapareció, donde publicaba una columna, Con sabor a asfalto, que narraba historias de la ciudad, de lo colectivo, con la gente como centro de todo. Y luego su paso por el Noroeste.

Desde entonces escribió crónica con gran naturalidad. De su habilidad con esa forma de relato, el periodista peruano Gustavo Gorriti ha expresado, en un arranque de admiración que muchos en el gremio comparten: Javier es a la crónica lo que Chejov al cuento.

Aprendimos a punta de chingadazos

Pero quizá un paralelo más cercano sea Elmer Mendoza, también sinaloense, que vivió esa misma generación, esa misma sociedad donde se ametrallaba a un cortejo en pleno entierro; donde había vendettas entre bandas de narcos. “No sabíamos qué era una AK-47 ni mentábamos a los cuernos de chivo, pero sí veíamos cotidianamente las metralletas. Con todo, cuando (Felipe) Calderón detonó su absurda guerra, descubrimos que tampoco nosotros estábamos preparados para narrar la maldad. Aprendimos a punta de chingadazos que no bastaba contar los muertos; había que contar sus vidas, sus amoríos, sus sueños; escribir también desde la perspectiva del gatillero, del delincuente, de la enfermedad que todo esto estaba provocando a la sociedad”.

Así empezaron sus columnas Crónicas de Asfalto y después Malayerba, que aún se publicaba en Ríodoce. Cuando la violencia se disparó, él no se detuvo, convencido de que contar esas historias ya no era suficiente, que había que explicarlo. Fue entonces cuando, confesó, se sintió rebasado. “Empezamos a medir nuestras palabras. De pronto, cuando estás más clavado con una cobertura y su seguimiento, llega alguien y nos dice: ‘ya bájenle’. Puede ser una amenaza, puede que sea gente preocupada por nosotros. De cualquier modo nosotros frenamos”.

De ese método de revisar con lupa cada historia, de siempre preguntarse ¿de parte de quién? ¿Fue el narco, cualquiera de los cárteles, el Ejército, la Marina, un sicario, un jefe policiaco, un servidor público? Muchos periodistas de todo el país le aprendieron a Javier Valdez. Por eso es reconocido como maestro.

Parte de su bibliografía incluye Miss Narco, Los morros del narco, Levantones o Con una granada en la boca. Queda ahí resonando su voz y su pluma.

FUENTE: http://www.jornada.unam.mx/2017/05/16/politica/003n1pol

–> El holocausto nacional: acerca de por qué México es el país mas violento del mundo

Para reflexionar sobre la desigualdad que genera el enriquecimiento ilícito del narcotráfico y sus serias consecuencias que incluso puede destruir a todo un país como México y transformarlo en un narco estado, ni qué decir de Colombia y aquí cerca, el norte de Argentina. Nadie, ningún país esta libre de esta amenaza que se está infiltrando poco a poco.

Lo que no se dice es que el flagelo del narcotráfico se sostiene porque hay y existen consumidores y el mayor consumidor de drogas del mundo es Estados Unidos, erradiquen sus narices, pinches gringos!

La única solución sensata es legalizarla y controlar su consumo como se lo hace con el alcohol y el cigarrillo, hasta un día eliminarlo de nuestras vidas.  Siendo uno de los primeros negocios que genera mas ganancias y que además es un medio para el imperio genocida gringo para generar recursos para sus actividades criminales clandestinas, esta muy lejos semejante decisión.

En su libro: “El Rey de la cocaína”, mi vida con Roberto Suarez Gómez de Ayda Levy su esposa, revela un documento sorprendente.  La famosa carta dirigida a Ronald Reagan en la que Roberto Suarez quiere pagar toda la deuda externa de Bolivia al gobierno de Estados Unidos fue escrita aquí en Camiri, un 1ro de Septiembre de 1982 (pag. 114-115), que tal?

Xel

, , , , , , ,

No Comments