Posts Tagged Elecciones

Piérola escribe que prefiere la ‘dictadura de botas’ y desata una ola de críticas en las redes sociales

La publicación de la diputada fue duramente criticada en redes sociales. El ministro de la Presidencia dijo que esta es una muestra de los afanes golpistas de la oposición. La legisladora borró el comentario de su cuenta.

El polémico tuit que escribió Norma Piérola

La Razón Digital / Baldwin Montero / La Paz

12:48 / 15 de enero de 2018

“Prefiero dictadura de botas que de ojotas! (Sic)”, escribió en su cuenta en Twitter la diputada del opositor Partido Demócrata Cristiano (PDC) Norma Piérola, con lo cual desató una ola de críticas en las redes sociales.

El ministro de la Presidencia, René Martínez, se refirió a esta afirmación durante una conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno.

“Parlamentarios de la oposición nos dicen: prefiero dictadura de botas que de ojotas, esta es una manifestación inequívoca también de desesperación, de afanes golpistas que atentan contra la democracia plena que estamos viviendo hoy por hoy los bolivianos”, afirmó.

El comentario generó incluso preocupación en otros legisladores de la oposición. El senador Arturo Murillo (UD) escribió a Piérola: “Querida colega esto es real o hackearon tu cuenta. Urgente e importante aclares. Bolivianos NO queremos dictadores y NO lo permitiremos (Sic)”.

“Es en serio? Siendo una representante del país escribir esto? Nosotros luchamos por la democracia y libertad no para que cambiemos de dictador, Si a usted le gusta estar bajo la bota de otro hágase a un lado y no manche esta lucha del ciudadano que busca que respeten sus derechos (Sic)”, escribió por ejemplo el usuario de Twitter @JemS_MS56 (Juan Édgar Medina Sanjinez).

“Pensé que era una broma pero ahora compruebo que NO. Diputada @NormaPierola ahora si pasó de irracional. Muestra clara de racismo y discriminación que es la fuente de su odio contra este gobierno (Sic)”, opinó @Ademar_Valda (Ademar Valda Vargas).

Similares comentarios y otros más duros causó la publicación de la legisladora, muchos de ellos directamente en respuesta a su tuit, que sin embargo luego borró de su cuenta.

Aún así las críticas continuaron. “@NormaPierola aunque usted haya eliminado ese despreciable y racista tuit suyo, tenemos las imágenes!!! En vez de borrarlo, explique qué quiso decir, debatamos con altura! (Sic)”, escribió, por ejemplo, la usuaria @LaChinaTerceros.

Piérola finalmente se refirió nuevamente al asunto en respuesta a una crítica que publicó el periodista Andrés Gómez.

“La extrema derecha y la extrema izquierda no creen en la democracia, por eso la diputada Piérola escribe esta aberración; en tanto que sus enemigos violan el voto y la Constitución. Los que creemos en la democracia no aceptamos dictadura de ningún tipo: ni de tacón ni de chinelas ni de pantuflas o descalza”, escribió el comunicador.

“Con respeto Andrés es una forma de descargar sentimiento de rabia ante inercia ciudadana y de quienes tuvieron la culpa de encumbrarlo a este Dictadorcillo por la culpa de muchas personas incluyéndolo a usted…. por supuesto que ninguna dictadura es buena. Pero la que estamos viviendo es peor que cualquier otra que se vivió en el país”, respondió Piérola.

“Diputada, tal vez sería mucho pedir que trate de ser más coherente, dentro de su representatividad, con nuestra historia y nuestra proyección como país, sin caer en extremos nada saludables”, escribió en esa misma conversación Miroslava Fernández Guevara.

(15/01/2018)

FUENTE: http://www.la-razon.com/nacional/Bolivia-Pierola-Normatuit-dictadura-botas-ojotas_0_2856914321.html

Ella dijo en pocas palabras exactamente todo el odio que sienten y piensan todas y todos los fascistas y racistas por tener que soportar el gobierno de un indio cocalero.  (“…y esto es poco, los hé escuchado decir cosas peores”)

Y pertenece a un partido que se dice DEMÓCRATA Y CRISTIANO, que tal?  Los vendepatrias se apropian de consignas, símbolos, colores y banderas de la izquierda pero en el fondo no pueden negar lo que son: golpistas, racistas y fascistas.

Xel

, , , , , , ,

No Comments

Carlos Mesa: renuncia, luego existe

Por Susana Bejarano

Hasta hace pocos días el ambiente político estaba dominado por una tensión electoral temprana entre un candidato que no podía ser (Evo Morales) y otro que no quería ser (Carlos Mesa). Después del fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, las cosas se aclararon: Evo será candidato en 2019 y Carlos Mesa retomó su clásica estrategia, la de la ‘casi renuncia’. En su columna dominical del 3 de diciembre escribió que “no es ni quiere ser candidato”.

Se definió a Cyrano de Bergerac como “un hombre pegado a una nariz”; Carlos Mesa es un hombre pegado a una renuncia.  Primero renunció a su deber vicepresidencial de apoyar al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y se apartó de la violencia del Octubre Negro, lo que lo hizo merecedor del aplauso social, pero luego gobernó con la amenaza del “si no me apoyan, me voy”. Pudo emprender grandes tareas como presidente, pero al final se dejó llevar por los ‘momentos Mesa’, renunció a aplicar los resultados del referendo al que él mismo convocó, renunció a promulgar la Ley de Hidrocarburos y, cuando las cosas se pusieron densas, renunció a gobernar; fue más lejos y renunció a la Presidencia, y no una, sino tres veces, hasta que finalmente la dejó en junio de 2005.

El ex-presidente Carlos de Mesa, “el renunciador”.

Para Carlos Mesa, la renuncia es un método. Es su manera de estar en el mundo y lo más extraordinario es que “la renuncia le sienta bien”, lo ubica en un lugar donde consigue afectos, donde se revaloriza. Este lugar -el de quien renuncia y causa consternación por eso- es, en el fondo, su lugar en la historia.

¿Quién lo recuerda como el talentoso periodista que fue? ¿Quién lo distingue como autor de libros? Unos pocos. La masa, en cambio, lo identifica como el “presidente que renunciaba” y, ahora, el “político que no quiere candidatear”.

Está claro que para Mesa la renuncia no es un acto final, no es un corte sino una maniobra que luego desemboca en el retorno. Él tiene una noción aritmética de la renuncia; la calcula, multiplica sus posibilidades, le saca el tanto por ciento.

En sus propias palabras, su primera renuncia a la Presidencia, en marzo de 2004, le abrió una “posibilidad extraordinaria para reposicionarse”. Es decir, fue un eficaz método para lograr acumulación política. Le obtuvo un genuino baño de multitudes: las clases medias paceñas llenaron la Plaza Murillo para pedirle que se quede.

Muchas veces la renuncia tiene su contraparte: el sentimiento de culpa y la necesidad consiguiente de explicarse. Al poco tiempo de dejar la Presidencia, Mesa sintió la necesidad de escribir la historia de sus 20 meses como presidente; es decir, de hacer la historia de sus renuncias.
Presidencia Sitiada puede leerse como un voluminoso gesto en el que, sin decirlo, se juzga y -a diferencia de Fidel, que deja que la historia lo absuelva- se absuelve a sí mismo. El libro fue publicado en 2008 y su aparición coincidió con una serie de acciones que parecían buscar el retorno del autor a la vida política.

Pero nada de esto prosperó, porque a veces una renuncia es un acto de valor, pero una renuncia ‘a medias’ está a menudo más ligada a la incapacidad de luchar y de asumir responsabilidades. Cuando Mesa renunció a la Presidencia no era que ya no quería ser presidente, sino que no quería asumir las responsabilidades de ser presidente. Hoy probablemente le pasa lo mismo, no es que no quiera ser candidato, sino que no puede asumir las responsabilidades de organizar un partido, salir a la calle y defender una propuesta. Ante esto, ¿qué le queda? Jugar en el terreno de la ambigüedad y la ‘literatura’.

A esta altura ya debe de haber quedado claro que este artículo no busca definir a Carlos Mesa como un ‘renunciador serial’. Dije que Mesa es un cartesiano de la renuncia. Usa metódicamente la renuncia; renuncia y luego existe. El propio Gobierno no ha llegado a entender esto. Se extraña porque el susodicho no renuncia a la vocería de la demanda marítima ante la Corte de la Haya, como si él fuera un ‘renunciador serial’.

Pero en realidad, ya lo sabemos, es un artista de la renuncia y por eso sabe perfectamente cuándo no usarla. En este caso no renunciará, resistirá a lo Ghandi el ser atacado por toda clase de oficialistas, esperando a que la Cancillería lo eche. Y es que a Mesa la renuncia solo le interesa cuando la misma lo pone en el centro, no cuando, como ocurre con las renuncias dadas por el resto de las personas, simplemente lo aparta de un trabajo y de la atención pública.

¿Se puede ir por la vida a golpe de renuncias? Decididamente, sí. Si son renuncias estratégicas, claro está. El renacimiento de Mesa en la política y las expectativas que hoy levanta se explican en parte por la fuerza que emana de su ‘capacidad de renunciar’. A otros líderes de la oposición se les exige profundidad, programa, comportamiento político y estrategia adecuada; a Costas, se le critica su incapacidad de salir del liderazgo provincial o su carácter cerril; a Samuel Doria Medina su falta de carisma, de éxito; a Revilla, sus indefiniciones ideológicas, su gusto por la fiesta; pero a Mesa nadie le exige nada.

Nadie se preocupa el saber cuál es en realidad su ideología, no se discute si tiene o no un horizonte programático, ni si tiene o no ideas sociales emancipadoras, nada de eso importa en él. Hoy la gente que lo sigue, e incluso la que lo combate, vive pendiente de un solo dilema: ¿Mesa sigue o renuncia? Y la respuesta, una vez más, es la ambigüedad.

No otro es el método: renunciar a la responsabilidad, pero no a la centralidad. Mesa no será candidato en 2019, pero mandará señales de lo contrario todo lo que pueda, para estar siempre en boga.

FUENTE: http://escuelanacionaldeformacion.blogspot.com/2017/12/carlos-mesa-renuncia-luego-existe.html

Un sinónimo que también se ajusta a la actitud política del Ex presidente Carlos de Mesa es, oportunista profesional.  Pero no hay duda que su carrera política esta marcada por la renuncia y siempre lo hace cuando le conviene, asi fue como llegó a la presidencia, traicionando a su partido el MNR y traicionando a su jefecito Goni. La renuncia como una jugada de ajedrez político que condenó a su jefe a fugarse a la cueva de delincuentes y criminales del norte para quedarse el con la recompensa del rescate.

Muy buena descripción Susana, ya era hora de subrayar esta “pose política”que genera muchas dudas y falta de compromiso con el país.

Xel

, , , , ,

No Comments

Elecciones Judiciales 2017 – procedimiento para el ciudadano votante

CONOZCA LAS CANDIDATURAS A CADA TRIBUNAL
(enlace al OEP, Órgano Electoral Plurinacional)

, ,

No Comments

Los del “Nulo”

Jorge “Tuto” Quiroga R.: Subsecretario de Inversión Pública y Cooperación Internacional (1989) – Subsecretario de Inversión Pública (1990) – Ministro de Finanzas (1992) – Vicepresidente del Gral. Hugo Banzer S. (1997-2001) – Presidente de la República (2001-2002).

Victor Hugo Cárdenas: Vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997).

Carlos Mesa Gisbert: Vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) – Presidente de la República (2003-2005).

Rubén Costas A.: Presidente Comité Cívico Pro Santa Cruz (2003-2005) –Gobernador (Prefecto) (2006-2010; 2011-2015; 2016-actualidad)

Samuel Doria M.: Ministro de Planeamiento y Jefe del Gabinete Económico (1991-1993)

Cada uno de estos “líderes” de oposición, que hoy piden el voto nulo, ejercieron cargos públicos y tuvieron su oportunidad para cambiar la justicia en nuestro país en gobiernos anteriores, ¿Pero, qué hicieron? Cuotearon estas designaciones entre partidos políticos, familiares y compadres dejando plasmado este actuar en las páginas más vergonzosas de los diarios de la época, que titulaban “cuartos intermedios” en las designaciones de autoridades judiciales debido a pugnas internas, falta de consensos y además por intromisiones de la embajada estadounidense favoreciendo a algunos candidatos y vetando a otros.

El parágrafo que antecede, es el reflejo de la vieja política de nuestro país, de la justicia subordinada a intereses extranjeros y cuoteos partidarios, de los políticos que viven en el pasado y mantienen la mentalidad de imponer lo que debemos pensar o cómo se debe votar; de los políticos que hoy se dan a la tarea de realizar “juntuchas” para bloquear una vez más la renovación del sistema judicial en nuestro país, como lo han hecho los últimos 30 años.

En el reciente documento elaborado por la World Justice Project – Rule of Law Index 2016, Bolivia se encuentra entre los 10 países con “Peor administración de Justicia”, lo cual debe llamar la atención de todos los bolivianos y al contrario de lo que pregonan los “Políticos del Pasado”, es el momento ideal para que seamos actores decisivos en la renovación del Poder Judicial, haciendo uso del derecho democrático del voto para escoger a quien creamos que sea el candidato más capacitado para ocupar los cargos en pugna.

Es por eso, que ante esta arremetida de los políticos del pasado y esta imposición mediática que intentan realizar a la población, queda en nosotros seguir en el camino, por segunda vez, de la transformación y renovación del sistema judicial boliviano.

Voto Nulo, es el pasado; voto válido, el presente y futuro.

Christian A. Velasco Rojas

FUENTE: http://laresistencia.info/los-del-nulo/

El lanzamiento público del fallo fue premeditado para influir en los resultados de las próximas elecciones judiciales del 3D, una revancha póstuma de los magistrados salientes que aprobaron la nueva postulación del hno. presidente Evo Morales y demás autoridades electas. Es interesante observar el titular en forma de prontuario que pública ElDeber sobre los mismos. (Nota.- Eldeber es un medio opositor al gobierno)

La reacción violenta, furiosa y furibunda de la oposición fascista y racista esta utilizando a los jóvenes bajo el camuflaje y el disfraz de plataformas sociales que tienen por detrás el financiamiento de ONG’s que pertenecen a la misma oposición disfrazadas de fundaciones culturales.

Este domingo 3D, iremos por 2da vez a tratar de reformar la justicia, por qué? Porque los magistrados que elegimos la 1ra vuelta no fueron capaces de mejorar la salud de la justicia.  Y si en esta ocasión volvemos a elegir sujetos con fecha de caducidad proclives a la corrupción, tendremos que volver a cambiarlos.  Uno espera y tiene la esperanza de que al menos con el tiempo y después de tantas elecciones de magistrados, encontremos unos cuantos que tengan anticuerpos y sean inmunes a cualquier tipo de corrupción.  Entonces la justicia empezaría a mejorar.

Si quieren saber que pasaría si encontráramos algun servidor o servidora pública honesta para nuestra justicia, vean lo que pasa con el hno. presidente Evo en su ejercicio de gestión de gobierno frente a la corrupta oposición, lo que tiene que soportar cada día para llevar adelante las riendas del país.

No será fácil encontrar nuevos magistrados con fortaleza para luchar en sus objetivos de mejorar nuestra justicia con probada ética y honestidad.  Al igual que Diógenes el cínico en la antígua Grecia seguiremos buscando en pleno día soleado con una lámpara encendida, un “hombre justo y honesto”.  Al menos con nuestro voto este 3D, lo intentaremos. Votar nulo como quieren los corruptos, significa no hacer nada y que todo siga igual o peor en nuestra justicia.

Quizá en el fondo, lo que les dá miedo a los opositores es que la elección de magistrados quede institucionalizado y definitivamente en manos del pueblo, para que en el futuro, si es que ellos vuelven al poder del gobierno, tendrán serios cuestionamientos al momento de elegir a dedo a sus magistrados, como siempre lo hicieron.  Le tienen miedo al pueblo cuando se empodera y profundiza la democracia.

Xel

, , , , ,

No Comments

TCP declara constitucional repostulación de autoridades nacionales y subnacionales

El hermano Evo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia queda habilitado para participar de las próximas elecciones presidenciales 2019 para el período 2020-2025 (foto de AFP)

Sucre, 28 nov (ABI).- La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) falló el martes en la ciudad de Sucre (sudeste) por la constitucionalidad de la repostulación de autoridades nacionales y subnacionales.

Por unanimidad de sus miembros, el TCP dio luz verde al recurso abstracto de inconstitucionalidad planteado por el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) y legisladores de fuerzas disidentes y habilitó, de manera tácita y primera instancia de aplicación, la postulación para las elecciones generales de finales de 2019 y subnacionales de mediados de 2020 del Presidente, Vicepresidente, 154 legisladores; 9 gobernadores, 339 alcaldes y 3.500 concejales y consejeros.

“Hemos dispuesto que justamente la prevalencia, la aplicación preferente de convenios internacionales con relación a la aplicación preferente de esa disposición legal dispuesta en el artículo 256 de la Constitución Política del Estado”, argumentó el presidente del TCP, Macario Lahor Cortez, en rueda de prensa en la sede del Poder Judicial boliviano, la ciudad de Sucre.

“Todos ciudadanos y todas las personas que estaban limitando la ley y la Constitución Política del Estado está, justamente, habilitando a esas personas a postularse, porque definitivamente el que elige es el pueblo boliviano”, enfatizó.

Lahor Cortez insistió que el fallo constitucional implica a “gobernadores, alcaldes, asambleístas, concejales y todos los que implica, justamente, lo que dispone la Constitución Política del Estado que implica también al Presidente y Vicepresidente del Estado”.

El recurso de acción abstracta fue presentado el 18 de septiembre por la senadora del MAS, Nélida Sifuentes, y otros legisladores de oficialismo y oposición.

Un día después ingresó a la Comisión de Admisión del TCP, que admitió esa acción el 28 de septiembre, mediante una resolución firmada por los magistrados Zenón Bacarreza, Efrén Choque y Ruddy Flores.
Jmv-RedCentral/cc                     ABI

FUENTE:    ABI

La noticia ya esta dando la vuelta al mundo generando repercusiones.

Las grandes mayorías, movimientos sociales y organizaciones sindicales celebran con júbilo esta noticia y ya se preparan para la futura campaña electoral mientras “la opasición” boliviana se fue a llorar al río, reaccionando como perro rabioso escupen y salpican sus mentiras por sus cadenas de medios privados, tratando de engañar otra vez al pueblo, tal como lo hicieron el 21F, 2016.

“La opasición” habla de una vulneración de la CPE interpretando como les conviene el artículo 256 que permitió este fallo y que a la letra dice:

Art. 256

I. Los tratados e instrumentos internacionales en materia de derechos humanos que hayan sido firmados, ratificados o a los que se hubiera adherido el Estado, que declaren derechos mas favorables a los contenidos en la Constitución, se aplicarán de manera preferente sobre esta.

II. Los derechos reconocidos en la Constitución serán interpretados de acuerdo a los tratados internacionales de derechos humanos cuando éstos prevean normas más favorables.

Y el Art. 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos es el que abrió la puerta a la postulación, es decir que solo se está cumpliendo lo que dice la CPE.

Cuando se hizo la nueva CPE, “la opasición”racista jamás sospechó los alcances de este artículo, porque nunca pensó que Evo Morales resistiría tanto tiempo en el gobierno y menos aún que terminaría por dictar cátedra como estadista y gestión pública.

Tal parece que ahora no solo los alemanes pueden elegir nuevamente a Ángela Merkel las veces que quieran. 🙂

¿Notaron que mientras los masistas reaccionaban celebrabando este fallo faborable en todo el país, en Camiri ningún “masista”se pronunció, festejó, declaró o tiró un solo petardo para celebrarlo?

Al final, será el voto del pueblo quien decidirá, y no creo que vaya a existir otro Evo en los próximos 100 años.

Quieren ver como quedarán los opasitores mas allá del 2025? 🙂

 

 

, , , , , , ,

No Comments

¿Por qué las encuestas no aciertan en América latina?

Alfredo Serrano Mancilla, Oscar Navarro Díaz y Vicente García Hernández – CELAG
Lo más interesante de las encuestas es analizarlas un tiempo después de que se haya producido el resultado que pretendían predecir. He aquí algunos ejemplos para América latina:

– Presidenciales Ecuador 2017: Lenin Moreno ganó a Guillermo Lasso 51,16 a 48,84%. Cedatos daba ganador a Lasso tanto a 30 días vistas (50,8 a 49,2%) como una semana antes (53,9 a 46,1%).

– Plebiscito Acuerdos de Paz en Colombia 2016: el No ganó al Sí por 50,21 a 49,78%. Fallaron casi todas las encuestadoras. Datexto Company (60,2% a favor del Sí a una semana vista), Cifras & Conceptos (59,6% a favor del Sí), Invamer Gallup (67,6% a favor del Sí) e Ipsos (66% a favor del Sí).

– Presidenciales Perú 2016: Kuczynski ganó por la mínima a Keiko Fujimori; 50,12 a 49,88%. La encuestadora Datum le daba a Kuczynski una diferencia de 39 puntos una semana antes. Ipsos Perú concedía 35 puntos a favor de Kuczynski.

– Referéndum Reelección Bolivia 2016: el No ganó al Sí por 51,30 a 48,7%. La encuestadora Mori daba ganador al Sí un mes antes, 52,6 a 47,4%; y una semana antes daba empate.

– Parlamentarias Venezuela 2015: la Mesa Unidad Democrática (MUD) ganó en votos nacionales frente al Gran Polo Patriótico (GPP), 57,88 a 42,12%. Datanalisis le concedió victoria a la MUD por 39 puntos: un error de 24 puntos en la brecha.

– Presidenciales Argentina 2015: Macri ganó a Scioli, 51,34 a 48,66%. Ceop dio ganador a Scioli una semana antes por 19 puntos. Aragón & Asociados erró en forma muy parecida. González y Valladares, por el contrario, dio triunfador a Macri por 13 puntos.

– Presidenciales Guatemala 2015: Jimmy Morales ganó a Torres por 64,6 a 31,2%. La encuestadora Felipe Noguera dio mucha más diferencia a favor de Morales, 41 puntos.

– Presidenciales Uruguay 2015: Tabaré Vázquez ganó a Lacalle, 56,5 a 43,5%. Interconsult, a una semana vista, le dio ganador a Lacalle por la mínima.

– Presidenciales Bolivia 2014: Evo Morales ganó a Doria Medina, 61,23 a 31,4%. La encuestadora Captura Consulting, una semana antes, dio a Evo Morales una intención de votos de 50,2% (once puntos menos del resultado oficial).

– Presidenciales Colombia 2014: Santos ganó a Zuluaga, 53 a 47%. La encuestadora Centro Nacional de Consultoría dio ganador a Zuluaga por 51,1 a 48,9%.

– Presidenciales Panamá 2014: Valera ganó a Arias y Navarro, 39,1% a 31,4 y 28,1%, respectivamente. Ipsos dio ganador a Navarro. Quantix Panamá también.

– Presidenciales Brasil 2014: Dilma Rousseff ganó a Neves, 51,64 a 48,36%. Instituto Census y Época dieron ganador a Neves; ambas con diferencias holgadas.

– Presidenciales Venezuela 2013: Nicolás Maduro ganó a Capriles, 50,61 a 49,12%. Datamática daba ganador a Capriles con 58,1% una semana antes.

– Presidenciales Paraguay 2013: Horacio Cartes ganó a Alegre, 45,83 a 36,92%. Interconsult dio ganador a Alegre.

– Presidenciales México 2012: Peña Nieto ganó a López Obrador, 38,21 a 31,59%. La encuestadora Reforma dio ganador a López Obrador. Buendía & Laredo concedió victoria a Peña Nieto pero por más del doble del valor final.

– Presidenciales Venezuela 2012: Hugo Chávez venció a Capriles, 55,42 a 44,58%. A diez días de la cita electoral, Consultores 21, Top Data y Datos Interdata-Opinión daban ganador a Capriles.

– Presidenciales Chile 2012: Bachelet ganó a Mathei, 62,17 a 37,83%. Interconsult achicó su predicción a solo 8 puntos.

La conclusión es muy simple: un gran número de encuestas no aciertan el dato oficial en elecciones en América latina. No atinan a 30 días ni tampoco a 10 días de la contienda. Ni siquiera logran acertar el mismo día (exit poll). No solo se equivocan significativamente en el porcentaje de votos de cada aspirante, sino que muchas veces tampoco aciertan en el candidato u opción ganadora. A pesar de estos resultados, existe una sobreestimación mediática de la utilidad de las encuestas en la predicción electoral.

Son muchas las fallas metodológicas en las estimaciones:

a) el factor de expansión poblacional no está actualizado; está obsoleto.

b) no existe un método apropiado para identificar el comportamiento del voto oculto.

c) hay un importante desfase entre el uso de metodologías estáticas y sociedades cada vez más cambiantes.

d) no hay criterio preciso para conocer el universo de los votos indecisos; y acaban extrapolándolos como si fueran decididos.

Además de estos errores, claramente las encuestas tienen un alto sesgo político. Buscan condicionar el resultado final en vez de acertarlo. Se han convertido en un arma política con un objetivo muy claro: reducir las expectativas de victoria de algunos candidatos mientras inflan a otros.

Fuente original: http://www.celag.org/wp-content/uploads/2017/10/las-elecciones-no-aciertan-en-a.latina.pdf

Es fácil determinar si una encuestadora miente o no.  Basta averiguar quién es el dueño(a) y a qué partido de derecha responde o está vinculado porque una mayoría de las empresas que se dedican al negocio de las encuestas están en manos de neoliberales exactamente igual que los medios privados de comunicación, particularmente los del Cartel de la Mentira.
Es un negocio mas; en manos de un empresario neoliberal, todo es un negocio.  “Dime cuanto pagas y te pongo primero en las encuestas o te doy mas cobertura y serás primera tapa”.
Xel

, , , ,

No Comments

En claves: ¿Qué significa la victoria del chavismo en la Constituyente?

Mas de 8 millones de Venezolanos votaron por la Asamblea Nacional Constituyente–>TELESUR

El proceso electoral qué vivió hoy Venezuela y sus resultados cuantitativos muestran claramente un triunfo del chavismo, qué además tiene un poderoso correlato en lo político y en lo simbólico.

La “batalla final” ni fue en Miraflores ni se decidió con balas: ha sido con votos y el resultado ha sido contundente. El chavismo ahora tiene toda la legitimidad y el soporte legal para avanzar sin titubeos en una profunda modificación del marco constitucional para asegurar la paz, fortalecer la institucionalidad y recuperar el equilibrio de la economía.

Un análisis preliminar permite identificar un conjunto de puntos clave sobre las consecuencias de los hechos:

1) Queda demostrado que la oposición asociada a la MUD no es mayoría.

2) Tampoco es la expresión de las expectativas y necesidades de la mayoría o de los principales sectores del país. Ni siquiera de los sectores dominantes.

3) No están al servicio de los intereses nacionales sino de factores externos bien identificados, lo cual ni siquiera intentan matizar o disimular.

4) Han demostrado su carácter violento y su irresponsabilidad en el uso de la violencia.

5) Por su parte el chavismo ha demostrado que es el único bloque político capaz de proponer e impulsar un proyecto nacional inclusivo, que incorpore a los principales factores sociales, institucionales, económicos y políticos del país, entre los cuales no están excluidos los vinculados orgánicamente con la oposición agrupado en la MUD.

6) La MUD, en contrapartida, ha dejado para la historia su impertinencia política qué la ha convertido en una amenaza para la independencia, la paz, la estabilidad institucional y el equilibrio económico de Venezuela. El bloque opositor no pudo superar la simple pretensión de tomar el poder y en lugar de desarrollar una propuesta política quedó atrapado en una dinámica absolutamente destructiva.

7) El origen y desarrollo del conflicto agudizado desde el 2012 es de carácter económico y está determinado por el acceso y la mdistribución de la renta petrolera. En consecuencia Venezuela no puede seguir evadiendo el debate sobre la superación del modelo del rentismo petrolero asi como de todos los elementos simbolicos que se derivan. Esto exige aprovechar la posición ventajosa constituyentista para tomar decisiones radicales que desmonten las estructuras productivas altamente dependientes del sector externo.

8) Las condiciones de violencia callejera y el contexto de amenazas en que se dió la votación obligó al chavismo a asumir un mayor compromiso. Paradójicamente esas condiciones pudieron haber funcionado como un estímulo de la participación. Así ocurrió en 2002-2003 tras el sabotaje petrolero, en 2004, previo al revocatorio, entre otras fechas. Hoy el chavismo descontento y una parte de los ni-ni (si cabe tal categoría) fueron a votar. Lo mejor que podría esperar la #MUD era indiferencia.

9) El chavismo ahora se convierte en el principal moderador e impulsor de la conversación política, pero eso lo obliga a ser más inclusivo (en lo militante) y más ámplio en lo temático, al tiempo que se involucra en lo concreto de cada factor social.

10) Una buena parte de las obligaciones del chavismo implica la construcción de una cosmogonía y una teleología del pueblo venezolano que sea capaz de ser una alternativa a los valores culturales del capital. Eso incluye aspectos relacionados con lo trascendental y la religiosidad.

FUENTE: http://www.albatv.org/En-claves-Que-significa-la.html

Felicidades al pueblo venezolano por esta demostración de valentía y coraje para derrotar “con votos no con balas” a los que quieren destruir su país con la violencia. Y votaron pese a las amenazas y hechos violentos de los grupos terroristas liderado por la derecha venezolana.

Como dice la presidente del Concejo Nacional Electoral de Venezuela Tibisay Lucena: “Ganó la paz y cuando gana la paz, gana Venezuela”.

Tal como ocurrió en Bolivia con la constituyente, esto recién comienza y la Asamblea Nacional Constituyente como sus integrantes serán el blanco de nuevas agresiones de los terroristas guarimberos que la prensa internacional comenzó a llamarlos “la resistencia”, tal como hicieron con la oposición en Siria.

Xel

, , , , , , , , , ,

No Comments

Venezuela: “Llueva, truene o relampaguee la Constituyente vá”

“La Constituyente está puesta al servicio de la paz”, destaca Maduro tras votar a primera hora

De manera inédita, el presidente venezolano fue el primero en ejercer su derecho al voto y desde ya, se puso a la orden de la Asamblea Nacional Constituyente.

El primer venezolano en ejercer su derecho al voto en los comicios para elegir la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) fue el presidente Nicolás Maduro, quien reafirmó que una vez instalada la ANC su primera misión será consolidar la paz en la nación suramericana.

“Quise ser el primer voto (…) el primer voto por la paz, el primer voto por la soberanía e independencia de Venezuela, y el primer voto por la tranquilidad futura de Venezuela”, afirmó el mandatario tras sufragar a las 6H05 hora local (10H05 GMT).

Acompañado de su esposa y candidata Cilia Flores, quien fue la segunda en votar, añadió que “no hay poder en la Tierra que le pueda impedir al pueblo de Venezuela elegir hoy”.

“Aquí estamos, un país en paz ejerciendo su derecho al voto”, subrayó Maduro, quien indicó: “La Constituyente es el único poder que puede (…) puesto al servicio de la paz”.

El jefe de Estado también felicitó al Plan República, esquema de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para garantizar la paz electoral, por su despliegue en todo el territorio venezolano.

Este domingo están convocados 19 millones 477.387 votantes de todo el país a elegir a través del voto directo, universal y secreto a los miembros de la ANC. Para ello estarán dispuestos 14.500 centros de votación y 24.000 mesas electorales en el territorio nacional.

En esta jornada se elegirán 537 constituyentes: 173 miembros sectoriales —entre trabajadores, estudiantes, comunas, campesinos y pescadores, pensionados, personas con discapacidad y empresarios— y 364 territoriales, a razón de uno por municipio, dos por capitales de estado y siete por Distrito Capital. El 1º de agosto se elegirán a los ocho constituyentes de los pueblos indígenas.

FUENTE: http://www.telesurtv.net/news/La-Constituyente-esta-puesta-al-servicio-de-la-paz-destaca-Maduro-tras-votar-a-primera-hora-20170730-0010.html

Pese al ataque de toda la derecha genocida mundial que incluye a todos sus medios hegemónicos con sus mentiras sobre Venezuela y su revolución Bolivariana y profundamente Chavista, pese a todos los millones de dólares con que financia el imperio genocida de los Estados Unidos para tumbar al Gobierno Chavista Venezolano de Nicolás Maduro, pese a la oligarquía vendepatria y genocida venezolana, pese a todo, el verdadero pueblo venezolano esta saliendo a votar, demostrando su talante democrático.

No está demás recordar que si cae Venezuela y su petróleo en manos de los gringos genocidas, luego vendrán por el Litio de Bolivia.  Es por eso que decimos con toda claridad que quién este en Bolivia en contra de la revolución Bolivariana de Venezuela, lleva dentro a un vendepatria, fascista y golpista, que es cómplice de la derecha venezolana y sus guarimberos terroristas; es necesario identificarlos para develar sus mentiras y conspiración contra nuestros pueblos.

Xel

, , , , , , , ,

No Comments

Venezuela: Al ritmo del “despacito”, Maduro llama a votar por la constituyente

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro se unió al éxito que ha tenido la canción “Despacito” de Luis Fonsi, la cual cuenta con más de 2.000 millones de visitas en YouTube, para llamar a votar en la Asamblea Nacional Constituyente el próximo domingo.

Este Domingo en Venezuela se realizará la elección de los 545 delegados para la función de la Asamblea Nacional Constituyente que tiene el trabajo de reformar, cambiar y redactar una nueva constitución para los venezolanos.

Debo agregar que solo así utilizándola para la revolución bolivariana podía digerir y compartir esta canción muy popular de estos días.

Seguiremos atentos al desarrollo de este evento que puede cambiar no solo la vida del pueblo venezolano, porque la ultraderecha fascista protagonizada por la oligarquía venezolana a demostrado su verdadero rostro criminal, terrorista y que son capaces de todo para evitar esta elección.

El video esta siendo censurado por el imperio y la derecha genocida, pero volvimos a subirla.

Xel

, , , , , , , , ,

No Comments

Visita del defensor del pueblo deja desahuciados a movilizados, la policia custodia la carretera

Reunión del comité cívico y org. sociales de Camiri con el defensor del pueblo David Tezanos (Junio, 2017)

CAMIRI LIBRE DE BLOQUEOS POR INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO, PESE A TODO POBLADORES SE MANTIENEN EN ESTADO DE EMERGENCIA

PRENSA RPO’S.- Este pasado lunes el defensor del Pueblo, David Tezanos, se traslado hasta el municipio de Camiri del departamento de Santa Cruz, para reunirse con ambos sectores que se encuentra en conflicto, inicialmente se dirigió a los Guaraníes de la Capitanía Kaami, posterior a ello paso a ser reunirse con la presidenta del Comité Cívico, Maricela Peña y afirmó que su objetivo es mediar por ambas partes y llegar a una solución que deje de lado actitudes de violencia.

Según el corresponsal del municipio, Federico Villa, al momento la ciudad de Camiri se encuentra expedita gracias la intervención de la Policía, sin embargo el resguardo por parte del verde olivo persiste en el sector ya que las movilizaciones se trasladaron hasta el centro de la urbe en la plaza 12 de Julio.

“Nos hemos reunido con los comunarios Guaraníes, así como con el Comité Cívico y solo se pudo tomar contacto telefónico con el alcalde de Camiri, se ha escuchado y se escucha una crisis de gobernabilidad, ha habido episodios violentos, y lo que corresponde es poder disuadir a la población y prescindir de movilizaciones que puedan generar mayor violencia y así mismo a las fuerzas del orden a prescindir de la utilización de medios que apliquen vulneraciones”, aseveró el defensor.

Dijo que su persona se trasladó hasta el sector para apostar por que haya calma y actuar por sobre todo de manera imparcial.

“Nosotros tenemos que jugar un rol imparcial, los hemos escuchado y nos preocupa todo lo que está pasando”, lamentó Tezanos.

FUENTE: http://www.rpo.bo/es/node/733

Relacionado: Defensor llama al diálogo para bajar tensión en Camiri y activar mecanismos democráticos de revocatoria de mandato

El titular de RPO no es cierto, fue la policía quien desbloqueo la carretera, de todos modos publicamos su nota integra sobre la reciente visita del defensor del pueblo a Camiri y lo que dijo.

Retiramos los demás comentarios porque dado el contexto, no se puede comentar nada (y con esto decimos mucho).  Lo lamentamos por los pocos seguidores que tenemos.

Xel

, , , , , , , ,

No Comments