Posts Tagged Elecciones

La oligarquía boliviana en La Haya

Por: Anselmo Esprella

La oligarquía boliviana, muñeco de ventrílocuo, repite en coro el discurso de la oligarquía chilena: “en La Haya no van a conseguir nada”, mejor no hagamos nada.

Durante toda la historia de Bolivia, esa ha sido su distinción de casta, de clase parásita y ensimismada. Considera que cualquier tipo de trabajo, es un deshonor.

Eternamente somnolientos por un poderoso cannabis que les adormece el entendimiento, van por los medios de comunicación, anunciando la llegada definitiva del pasado.

Mientras el pueblo remienda una bandera azul y en La Haya, Chile y Bolivia, disputan un nuevo round, por la posesión de la verdad histórica, ellos, los del ocio creativo, defienden con pantuflas y con el cuerpo desparramado sobre el sofá: el ocio a secas.

Read the rest of this entry »

, , , , , ,

No Comments

‘El Gallo’, traidor a la causa marítima

Por: Camilo Katari

Claro que se ha hecho noticia la reciente decisión que tomó el expresidente Jaime Paz Zamora de no asistir a la invitación que le hizo el Gobierno a la fase de alegatos de la CIJ, una negativa que muestra a las claras el carácter desestabilizador al Gobierno, ya que deja de lado una actitud de patriotismo y, en señal desesperada, toma el discurso de quienes hablan de que no se respeta la democracia.

Lógicamente, existe otro motivo por el que Jaime Paz quiere manipular a la opinión pública con esa decisión y abrir un falso debate entre democracia o defensa de la demanda marítima. Ésa es la razón por la que, entre otros motivos, tomó esa decisión y plantea su cuestionamiento a la repostulación resuelta por el Tribunal Constitucional.

Read the rest of this entry »

, , , , , , ,

No Comments

El binomio Evo – Álvaro

Binomio presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia

En una orquesta sinfónica resulta toda una hazaña encontrar al segundo violín. Primero porque la gran mayoría de los grandes músicos no desea serlo y segundo porque no se entiende que en una gran obra, cada uno de sus componentes es esencial para conseguir construir una hermosa sinfonía. Asimismo, porque se desconoce que el propósito del segundo violín no es menor, ya que debe potenciar, hacer notorio y lograr que el primero alcance su máxima expresión musical.

Como en el mundo musical, en la vida política es sumamente difícil encontrar un brillante segundo violín que potencie al primero, es decir, un camarada leal que impulse las ideas y materialice las acciones de su líder. Marx lo encontró con Engels, quien orgulloso expresaba a sus amistades: “Al lado de Marx siempre toqué el segundo violín”; acciones de afecto y lealtad por la que Lenin llegó a expresar sobre Engels: “Su afecto por Marx mientras vivió y su veneración a la memoria del amigo desaparecido fueron infinitos”.

En nuestro caso, el presidente Evo encontró su segundo violín en el vicepresidente Álvaro, a quien, a lo largo de este Proceso de Cambio, ha calificado como su yunta “insustituible” afirmando que “un toro blanco y un toro negro son una yunta para trabajar por Bolivia”.  Nótese la potente analogía escogida por el presidente: yuntas arando de manera alineada la tierra a fin de producir frutos para su pueblo.

No adelante, no detrás, juntos, desempeñando una labor sacrificada pero regocijante en la coyuntura histórica más extraordinaria que Bolivia jamás vivió.

El primero, un líder indígena que sufrió en carne propia las injusticias de una sociedad discriminadora, usufructuada por élites familiares y subyugada a los intereses de potencias extranjeras; que decidió luchar desde las barricadas sociales para luego conquistar el poder y refundar el Estado.

El segundo, un intelectual revolucionario que pasó de la teoría marxista a la praxis política, poniendo en riesgo su propia vida y libertad a fin de allanar el camino para que algún día un indígena gobierne Bolivia. Sin duda, uno de los más preclaros intelectuales de América Latina, quien dejó la lucha armada por la pluma, esa poderosa lanza que perfora conciencias y moviliza acciones. Un hombre cuya lealtad ha cambiado definitivamente la figura de la Vicepresidencia en Bolivia.

Simbiosis perfecta. Un dirigente indígena dotado de gran inteligencia, coraje, dignidad y capacidad de trabajo y un intelectual orgánico del pueblo, solo así se logró un tsunami electoral nunca antes visto en la historia democrática de Bolivia, el año 2006 que además virtuosamente se repelió en dos ocasiones más. Quizá la clave está en lo que alguna vez dijo Alvaro: “Asumí la responsabilidad por defecto. Desde la adolescencia me imaginaba como un subversivo más, o sea pelear y morirme en la lucha por un Gobierno indígena, que soñé desde mis 18 años. Ser ante todo uno de los ladrillos para construir esa sublevación.”

Ante esta realidad tan evidente, nuestras organizaciones sociales, pilar fundamental y razón de ser de la revolución democrática y cultural que vive Bolivia, no pueden equivocar el camino, dejarse llevar por obscuras mezquindades, por ilusiones pasajeras e irreales y sobre todo por lo que dicen los adversarios externos y algunos internos que pretendieron y pretenden crear divisiones, a todas luces inexistentes en un proceso tan grande y extraordinario como el que conduce el presidente Evo.

Sin duda alguna la historia y la razón nos dicen que el mejor acompañante de fórmula para el presidente Evo en las elecciones del 2019 no es otro que Álvaro García Linera, por la simple y valedera razón que no solo es garantía de un buen resultado electoral, sino que es la mejor garantía de una gestión revolucionaria y eficiente para seguir conduciendo este inmenso período de transformaciones que vive la nación Boliviana. Nuestro vicepresidente revolucionario como es, también tendrá que entender que por algo el presidente Evo, varias veces lo ha calificado como insustituible y seguir siendo la ‘yunta’ el ‘segundo violin’ del presidente indígena.

FUENTE: http://www.eldeber.com.bo/opinion/El-binomio-Evo—Alvaro-20180303-0039.html

Desde el 2006, cuando asumen la presidencia el binomio Evo y Alvaro nos enteramos de varios casos en varios países vecinos en que un Vicepresidente traicionaba o le “cerruchaba el piso” al Presidente, esto no ocurrió en Bolivia, aunque la derecha apátrida “rezaba” e incitaba mediáticamente para crear malestar entre ámbos.

Por ello y por el trabajo titánico que realizan para reconstruir casi desde cero nuestro país, hace muchos años que calificamos al duo presidencial como el mejor que tuvo alguna vez un país en toda su historia.

Xel

, , , , , , , , ,

No Comments

La zampoña de Evo

Columna
El Mercurio, 04.02.2018
Joaquín García-Huidobro

La derecha chilena tiene, desde siempre, un grave déficit en su política internacional: su mirada no se dirige a Latinoamérica. Para ella, estar en este continente es una desgracia, una inevitable incomodidad. Me parece, sin embargo, que Sebastián Piñera aprendió que las cosas no pueden seguir así. El nombramiento de Roberto Ampuero, uno de los poquísimos políticos derechistas obsesionados con Latinoamérica, debe entenderse en este contexto.

La tarea más difícil del nuevo canciller es Bolivia. No por el carácter de nuestros vecinos y sus autoridades: el problema es nuestro, y tiene dos partes. La primera es que los chilenos no entendemos a los bolivianos, mientras que ellos sí nos conocen. Somos como esos izquierdistas que siguen explicando su derrota en diciembre pasado con categorías tan sofisticadas como la de “fachos pobres”. Error fatal.

Creemos que Bolivia sigue siendo una atrasada e inculta, mala para el fútbol y pobre. Aún no vemos la extraordinaria transformación que ha experimentado ese país. De hecho, ha liderado el crecimiento en la región en los últimos años. No advertimos que Evo es un genio político (que comete errores de genio, como eternizarse en el poder) ni reconocemos el talento de Carlos Mesa, su archirrival y aliado en la estrategia contra Chile.

Pero la ceguera chilena no se agota en la incapacidad de entender al adversario. Tampoco comprendemos el juego en que estamos participando, ni sus reglas. Nos sentimos tan orgullosos de nuestros juristas, que pensamos que la Corte de La Haya quedará extasiada ante los tratados y demás armas legales que exhibiremos. Por desgracia, hace tiempo que las cosas son muy distintas. Nos guste o no, actualmente los tribunales internacionales son proclives a la justicia poética y nuestro legalismo del siglo XIX no les hace mella.

Poco a poco nos vamos haciendo a la desagradable idea de que la Corte de La Haya acoja buena parte de la demanda boliviana. Gozaremos con los alegatos que comienzan en marzo, pero es probable que finalmente tengamos que sentarnos a negociar “en serio” con ese país. Nos acompañarán toda suerte de observadores, que nos mirarán como a un gigante egoísta, que se niega a compartir con los vecinos unos metros de sus interminables playas. Mal futuro.

La mejor muestra de la incomprensión chilena del problema, es que insistimos en emplear estrategias equivocadas. El año pasado, a Chile no se le ocurrió nada mejor que demandar a Bolivia por el río Silala. Lo hacemos confiados en la letra de los tratados. Es una presentación “de carácter técnico“, dijo en su oportunidad nuestra Cancillería. Evo sonríe y espera.

Mientras Chile se centrará en cosas como los 170 l/seg del río Silala, Bolivia invocará los valores ambientales y la cosmovisión de los pueblos ancestrales del Altiplano, una argumentación más entretenida, seductora y significativa, porque se trata de seres humanos y su entorno. Mientras nuestros juristas latean, Evo sacará la zampoña y dejará a todos los jueces bailando.

Además, el Silala es solo una pequeña parte de los problemas hídricos no resueltos con Bolivia; si nos llega a ir mal, quedaremos en una situación muy incómoda para afrontar los otros conflictos de aguas con ese país. Todo por haber insistido en la vía técnica y legal para resolver problemas en un campo donde impera la política, la equidad, la razonabilidad e incluso la estética.

La llegada de un nuevo Gobierno representa una posibilidad interesante para nosotros. Si Piñera busca darle un tono mucho más político a este segundo mandato, debe notarse también en las RR.EE. El programa presidencial señalaba expresamente la necesidad de abordar nuestros problemas con Bolivia con una mirada de “largo plazo“: todo lo contrario de la práctica habitual de nuestro país en la materia. Ojalá se aproveche este aire fresco antes de que nos llegue el chaparrón de la sentencia que se dictará este año.

Más que insistir en la demanda del Silala y en otras estrategias legalistas que solo nos gustan a nosotros, es hora de conversar con Bolivia sobre el conjunto de los problemas no resueltos en materia de recursos hídricos. Hay que llegar a soluciones que no pasen por La Haya. Son más baratas, menos inciertas y nos evitan quedar en la situación que señalaba una lápida de un viejo cementerio español: “Aquí yace uno que tenía razón“.

FUENTE: http://www.opinionglobal.cl/la-zampona-de-evo/

“La verdad grande e inmensa como una montaña siempre se impone y triunfa frente a la negación y la mentira es hoy otra nación fuerte y digna. Felicitamos la honestidad intelectual de Joaquín Garcia”

(Comentario en Twitter de Hector Arce Zaconeta, Abogado Constitucionalista, Catedrático, Presidente de Diputados, Procurador General del Estado, Ministro de Justicia y Transparencia Institucional de Bolivia)

Lo dice un Columnista del periódico “El Mercurio”, uno de los medios mas populares y conocido por su relación con la derecha y el pinochetismo chileno.

Ya sé que los que odian al “indio” se centrarán en el comentario de la reelección, porque saben que Evo ganará y con ello verán sepultadas y postergadas sus aspiraciones e intereses personales hasta el 2025 y todos los días trabajan para dañar la imagen o tumbar al “indio cocalero” (así lo llaman, porque son racistas). En el caso de Mesa, mencionado como “archirival de Evo” quién espera su oportunidad. Por ahora dice que no será candidato porque sabe que con Evo perderá, pero si por alguna razón Evo no es candidato, con seguridad que aparecerá en escena con su mejor sonrisa de paracaidista u oportunista, sin que importe qué partido lo cobije.

En cuanto a las reflexiones sobre el cambio en las relaciones con Bolivia, hay una propuesta de cambio de estrategia, es solo una opinión y desde aquí esperamos con paciencia que un día nuestros pueblos se impongan y resuelvan los temas pendientes.

Xel

, , , , , ,

No Comments

El revocatorio como verbo

Al igual que en el resto del país, los referendos revocatorios comenzaron con la apertura de libros para recoger firmas. En Camiri 3 iniciativas ciudadanas comenzaron a recolectar firmas para hacer posible el revocatorio de las autoridades municipales cuestionadas en su gestión. Estan pidiendo revocar el mandato del Alcalde y de todos los Concejales, deberán obtener algo mas de 7200 firmas de la ciudadanía.

En todo el país existen 103 solicitudes de revocatorio de mandato y tanta “ansiedad democrática” en el aire pero no en los hechos (por el bloqueo y violencia) desembocó en este pequeño poema. Mejor hago mutis por el fondo antes de que me quieran revocar a mi también. 🙂

Yo te revoco,

si quieres también te revuelco y me hago el loco

Tu me revocas

aunque apestes a revolcatorio

El te revoca

con su labia o rabia te toca y provoca

Ella también revoca

no porque no pueda, otra no le queda

Vosotros revocad todo lo que queráis!

revocaros los caros! revocaros los baratos!

Nosotros revocaremos!

a quién falte por revocar!

Ellos y Ellas revocarán!

a diestra y siniestra!, a todos revolcarán!

, , , , , , , , ,

No Comments

Piérola escribe que prefiere la ‘dictadura de botas’ y desata una ola de críticas en las redes sociales

La publicación de la diputada fue duramente criticada en redes sociales. El ministro de la Presidencia dijo que esta es una muestra de los afanes golpistas de la oposición. La legisladora borró el comentario de su cuenta.

El polémico tuit que escribió Norma Piérola

La Razón Digital / Baldwin Montero / La Paz

12:48 / 15 de enero de 2018

“Prefiero dictadura de botas que de ojotas! (Sic)”, escribió en su cuenta en Twitter la diputada del opositor Partido Demócrata Cristiano (PDC) Norma Piérola, con lo cual desató una ola de críticas en las redes sociales.

El ministro de la Presidencia, René Martínez, se refirió a esta afirmación durante una conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno.

“Parlamentarios de la oposición nos dicen: prefiero dictadura de botas que de ojotas, esta es una manifestación inequívoca también de desesperación, de afanes golpistas que atentan contra la democracia plena que estamos viviendo hoy por hoy los bolivianos”, afirmó.

El comentario generó incluso preocupación en otros legisladores de la oposición. El senador Arturo Murillo (UD) escribió a Piérola: “Querida colega esto es real o hackearon tu cuenta. Urgente e importante aclares. Bolivianos NO queremos dictadores y NO lo permitiremos (Sic)”.

“Es en serio? Siendo una representante del país escribir esto? Nosotros luchamos por la democracia y libertad no para que cambiemos de dictador, Si a usted le gusta estar bajo la bota de otro hágase a un lado y no manche esta lucha del ciudadano que busca que respeten sus derechos (Sic)”, escribió por ejemplo el usuario de Twitter @JemS_MS56 (Juan Édgar Medina Sanjinez).

“Pensé que era una broma pero ahora compruebo que NO. Diputada @NormaPierola ahora si pasó de irracional. Muestra clara de racismo y discriminación que es la fuente de su odio contra este gobierno (Sic)”, opinó @Ademar_Valda (Ademar Valda Vargas).

Similares comentarios y otros más duros causó la publicación de la legisladora, muchos de ellos directamente en respuesta a su tuit, que sin embargo luego borró de su cuenta.

Aún así las críticas continuaron. “@NormaPierola aunque usted haya eliminado ese despreciable y racista tuit suyo, tenemos las imágenes!!! En vez de borrarlo, explique qué quiso decir, debatamos con altura! (Sic)”, escribió, por ejemplo, la usuaria @LaChinaTerceros.

Piérola finalmente se refirió nuevamente al asunto en respuesta a una crítica que publicó el periodista Andrés Gómez.

“La extrema derecha y la extrema izquierda no creen en la democracia, por eso la diputada Piérola escribe esta aberración; en tanto que sus enemigos violan el voto y la Constitución. Los que creemos en la democracia no aceptamos dictadura de ningún tipo: ni de tacón ni de chinelas ni de pantuflas o descalza”, escribió el comunicador.

“Con respeto Andrés es una forma de descargar sentimiento de rabia ante inercia ciudadana y de quienes tuvieron la culpa de encumbrarlo a este Dictadorcillo por la culpa de muchas personas incluyéndolo a usted…. por supuesto que ninguna dictadura es buena. Pero la que estamos viviendo es peor que cualquier otra que se vivió en el país”, respondió Piérola.

“Diputada, tal vez sería mucho pedir que trate de ser más coherente, dentro de su representatividad, con nuestra historia y nuestra proyección como país, sin caer en extremos nada saludables”, escribió en esa misma conversación Miroslava Fernández Guevara.

(15/01/2018)

FUENTE: http://www.la-razon.com/nacional/Bolivia-Pierola-Normatuit-dictadura-botas-ojotas_0_2856914321.html

Ella dijo en pocas palabras exactamente todo el odio que sienten y piensan todas y todos los fascistas y racistas por tener que soportar el gobierno de un indio cocalero.  (“…y esto es poco, los hé escuchado decir cosas peores sobre el hno. presidente”)

Y pertenece a un partido que se dice DEMÓCRATA Y CRISTIANO, que tal?  ¿Una “demócrata” que prefiere la dictadura militar? ¿Una “cristiana”que discrimina al pueblo originario? Que cinismo!, que hipocresía!. La derecha capitalista, los vendepatrias viven de la política, mienten y roban al estado con impunidad, también roban y se apropian de las consignas de los movimientos sociales y partidos de izquierda se roban los símbolos, colores y banderas; pero en el fondo no pueden negar lo que son y cuando se enojan aflora sus verdaderos instintos de golpistas, racistas y fascistas.

Los vendepatrias se han infiltrado en las instituciones y organizaciones sociales. Desde allí no solo quieren desestabilizar el gobierno de Evo Morales sino pretenden promover sus candidaturas para hacer lo que mas les gusta, vivir de lo ajeno.  Vean el apoyo de un vendepatria a otro.  (C.Sanchez Berazain político del MNR, genocida prófugo de la justicia, actualmente en Estados Unidos)

Xel

, , , , , , ,

No Comments

Carlos Mesa: renuncia, luego existe

Por Susana Bejarano

Hasta hace pocos días el ambiente político estaba dominado por una tensión electoral temprana entre un candidato que no podía ser (Evo Morales) y otro que no quería ser (Carlos Mesa). Después del fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, las cosas se aclararon: Evo será candidato en 2019 y Carlos Mesa retomó su clásica estrategia, la de la ‘casi renuncia’. En su columna dominical del 3 de diciembre escribió que “no es ni quiere ser candidato”.

Se definió a Cyrano de Bergerac como “un hombre pegado a una nariz”; Carlos Mesa es un hombre pegado a una renuncia.  Primero renunció a su deber vicepresidencial de apoyar al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y se apartó de la violencia del Octubre Negro, lo que lo hizo merecedor del aplauso social, pero luego gobernó con la amenaza del “si no me apoyan, me voy”. Pudo emprender grandes tareas como presidente, pero al final se dejó llevar por los ‘momentos Mesa’, renunció a aplicar los resultados del referendo al que él mismo convocó, renunció a promulgar la Ley de Hidrocarburos y, cuando las cosas se pusieron densas, renunció a gobernar; fue más lejos y renunció a la Presidencia, y no una, sino tres veces, hasta que finalmente la dejó en junio de 2005.

El ex-presidente Carlos de Mesa, “el renunciador”.

Para Carlos Mesa, la renuncia es un método. Es su manera de estar en el mundo y lo más extraordinario es que “la renuncia le sienta bien”, lo ubica en un lugar donde consigue afectos, donde se revaloriza. Este lugar -el de quien renuncia y causa consternación por eso- es, en el fondo, su lugar en la historia.

¿Quién lo recuerda como el talentoso periodista que fue? ¿Quién lo distingue como autor de libros? Unos pocos. La masa, en cambio, lo identifica como el “presidente que renunciaba” y, ahora, el “político que no quiere candidatear”.

Está claro que para Mesa la renuncia no es un acto final, no es un corte sino una maniobra que luego desemboca en el retorno. Él tiene una noción aritmética de la renuncia; la calcula, multiplica sus posibilidades, le saca el tanto por ciento.

En sus propias palabras, su primera renuncia a la Presidencia, en marzo de 2004, le abrió una “posibilidad extraordinaria para reposicionarse”. Es decir, fue un eficaz método para lograr acumulación política. Le obtuvo un genuino baño de multitudes: las clases medias paceñas llenaron la Plaza Murillo para pedirle que se quede.

Muchas veces la renuncia tiene su contraparte: el sentimiento de culpa y la necesidad consiguiente de explicarse. Al poco tiempo de dejar la Presidencia, Mesa sintió la necesidad de escribir la historia de sus 20 meses como presidente; es decir, de hacer la historia de sus renuncias.
Presidencia Sitiada puede leerse como un voluminoso gesto en el que, sin decirlo, se juzga y -a diferencia de Fidel, que deja que la historia lo absuelva- se absuelve a sí mismo. El libro fue publicado en 2008 y su aparición coincidió con una serie de acciones que parecían buscar el retorno del autor a la vida política.

Pero nada de esto prosperó, porque a veces una renuncia es un acto de valor, pero una renuncia ‘a medias’ está a menudo más ligada a la incapacidad de luchar y de asumir responsabilidades. Cuando Mesa renunció a la Presidencia no era que ya no quería ser presidente, sino que no quería asumir las responsabilidades de ser presidente. Hoy probablemente le pasa lo mismo, no es que no quiera ser candidato, sino que no puede asumir las responsabilidades de organizar un partido, salir a la calle y defender una propuesta. Ante esto, ¿qué le queda? Jugar en el terreno de la ambigüedad y la ‘literatura’.

A esta altura ya debe de haber quedado claro que este artículo no busca definir a Carlos Mesa como un ‘renunciador serial’. Dije que Mesa es un cartesiano de la renuncia. Usa metódicamente la renuncia; renuncia y luego existe. El propio Gobierno no ha llegado a entender esto. Se extraña porque el susodicho no renuncia a la vocería de la demanda marítima ante la Corte de la Haya, como si él fuera un ‘renunciador serial’.

Pero en realidad, ya lo sabemos, es un artista de la renuncia y por eso sabe perfectamente cuándo no usarla. En este caso no renunciará, resistirá a lo Ghandi el ser atacado por toda clase de oficialistas, esperando a que la Cancillería lo eche. Y es que a Mesa la renuncia solo le interesa cuando la misma lo pone en el centro, no cuando, como ocurre con las renuncias dadas por el resto de las personas, simplemente lo aparta de un trabajo y de la atención pública.

¿Se puede ir por la vida a golpe de renuncias? Decididamente, sí. Si son renuncias estratégicas, claro está. El renacimiento de Mesa en la política y las expectativas que hoy levanta se explican en parte por la fuerza que emana de su ‘capacidad de renunciar’. A otros líderes de la oposición se les exige profundidad, programa, comportamiento político y estrategia adecuada; a Costas, se le critica su incapacidad de salir del liderazgo provincial o su carácter cerril; a Samuel Doria Medina su falta de carisma, de éxito; a Revilla, sus indefiniciones ideológicas, su gusto por la fiesta; pero a Mesa nadie le exige nada.

Nadie se preocupa el saber cuál es en realidad su ideología, no se discute si tiene o no un horizonte programático, ni si tiene o no ideas sociales emancipadoras, nada de eso importa en él. Hoy la gente que lo sigue, e incluso la que lo combate, vive pendiente de un solo dilema: ¿Mesa sigue o renuncia? Y la respuesta, una vez más, es la ambigüedad.

No otro es el método: renunciar a la responsabilidad, pero no a la centralidad. Mesa no será candidato en 2019, pero mandará señales de lo contrario todo lo que pueda, para estar siempre en boga.

FUENTE: http://escuelanacionaldeformacion.blogspot.com/2017/12/carlos-mesa-renuncia-luego-existe.html

Un sinónimo que también se ajusta a la actitud política del Ex presidente Carlos de Mesa es, oportunista profesional.  Pero no hay duda que su carrera política esta marcada por la renuncia y siempre lo hace cuando le conviene, asi fue como llegó a la presidencia, traicionando a su partido el MNR y traicionando a su jefecito Goni. La renuncia como una jugada de ajedrez político que condenó a su jefe a fugarse a la cueva de delincuentes y criminales del norte para quedarse el con la recompensa del rescate.

Muy buena descripción Susana, ya era hora de subrayar esta “pose política”que genera muchas dudas y falta de compromiso con el país.

Xel

, , , , ,

No Comments

Elecciones Judiciales 2017 – procedimiento para el ciudadano votante

CONOZCA LAS CANDIDATURAS A CADA TRIBUNAL
(enlace al OEP, Órgano Electoral Plurinacional)

, ,

No Comments

Los del “Nulo”

Jorge “Tuto” Quiroga R.: Subsecretario de Inversión Pública y Cooperación Internacional (1989) – Subsecretario de Inversión Pública (1990) – Ministro de Finanzas (1992) – Vicepresidente del Gral. Hugo Banzer S. (1997-2001) – Presidente de la República (2001-2002).

Victor Hugo Cárdenas: Vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997).

Carlos Mesa Gisbert: Vicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) – Presidente de la República (2003-2005).

Rubén Costas A.: Presidente Comité Cívico Pro Santa Cruz (2003-2005) –Gobernador (Prefecto) (2006-2010; 2011-2015; 2016-actualidad)

Samuel Doria M.: Ministro de Planeamiento y Jefe del Gabinete Económico (1991-1993)

Cada uno de estos “líderes” de oposición, que hoy piden el voto nulo, ejercieron cargos públicos y tuvieron su oportunidad para cambiar la justicia en nuestro país en gobiernos anteriores, ¿Pero, qué hicieron? Cuotearon estas designaciones entre partidos políticos, familiares y compadres dejando plasmado este actuar en las páginas más vergonzosas de los diarios de la época, que titulaban “cuartos intermedios” en las designaciones de autoridades judiciales debido a pugnas internas, falta de consensos y además por intromisiones de la embajada estadounidense favoreciendo a algunos candidatos y vetando a otros.

El parágrafo que antecede, es el reflejo de la vieja política de nuestro país, de la justicia subordinada a intereses extranjeros y cuoteos partidarios, de los políticos que viven en el pasado y mantienen la mentalidad de imponer lo que debemos pensar o cómo se debe votar; de los políticos que hoy se dan a la tarea de realizar “juntuchas” para bloquear una vez más la renovación del sistema judicial en nuestro país, como lo han hecho los últimos 30 años.

En el reciente documento elaborado por la World Justice Project – Rule of Law Index 2016, Bolivia se encuentra entre los 10 países con “Peor administración de Justicia”, lo cual debe llamar la atención de todos los bolivianos y al contrario de lo que pregonan los “Políticos del Pasado”, es el momento ideal para que seamos actores decisivos en la renovación del Poder Judicial, haciendo uso del derecho democrático del voto para escoger a quien creamos que sea el candidato más capacitado para ocupar los cargos en pugna.

Es por eso, que ante esta arremetida de los políticos del pasado y esta imposición mediática que intentan realizar a la población, queda en nosotros seguir en el camino, por segunda vez, de la transformación y renovación del sistema judicial boliviano.

Voto Nulo, es el pasado; voto válido, el presente y futuro.

Christian A. Velasco Rojas

FUENTE: http://laresistencia.info/los-del-nulo/

El lanzamiento público del fallo fue premeditado para influir en los resultados de las próximas elecciones judiciales del 3D, una revancha póstuma de los magistrados salientes que aprobaron la nueva postulación del hno. presidente Evo Morales y demás autoridades electas. Es interesante observar el titular en forma de prontuario que pública ElDeber sobre los mismos. (Nota.- Eldeber es un medio opositor al gobierno)

La reacción violenta, furiosa y furibunda de la oposición fascista y racista esta utilizando a los jóvenes bajo el camuflaje y el disfraz de plataformas sociales que tienen por detrás el financiamiento de ONG’s que pertenecen a la misma oposición disfrazadas de fundaciones culturales.

Este domingo 3D, iremos por 2da vez a tratar de reformar la justicia, por qué? Porque los magistrados que elegimos la 1ra vuelta no fueron capaces de mejorar la salud de la justicia.  Y si en esta ocasión volvemos a elegir sujetos con fecha de caducidad proclives a la corrupción, tendremos que volver a cambiarlos.  Uno espera y tiene la esperanza de que al menos con el tiempo y después de tantas elecciones de magistrados, encontremos unos cuantos que tengan anticuerpos y sean inmunes a cualquier tipo de corrupción.  Entonces la justicia empezaría a mejorar.

Si quieren saber que pasaría si encontráramos algun servidor o servidora pública honesta para nuestra justicia, vean lo que pasa con el hno. presidente Evo en su ejercicio de gestión de gobierno frente a la corrupta oposición, lo que tiene que soportar cada día para llevar adelante las riendas del país.

No será fácil encontrar nuevos magistrados con fortaleza para luchar en sus objetivos de mejorar nuestra justicia con probada ética y honestidad.  Al igual que Diógenes el cínico en la antígua Grecia seguiremos buscando en pleno día soleado con una lámpara encendida, un “hombre justo y honesto”.  Al menos con nuestro voto este 3D, lo intentaremos. Votar nulo como quieren los corruptos, significa no hacer nada y que todo siga igual o peor en nuestra justicia.

Quizá en el fondo, lo que les dá miedo a los opositores es que la elección de magistrados quede institucionalizado y definitivamente en manos del pueblo, para que en el futuro, si es que ellos vuelven al poder del gobierno, tendrán serios cuestionamientos al momento de elegir a dedo a sus magistrados, como siempre lo hicieron.  Le tienen miedo al pueblo cuando se empodera y profundiza la democracia.

Xel

, , , , ,

No Comments

TCP declara constitucional repostulación de autoridades nacionales y subnacionales

El hermano Evo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia queda habilitado para participar de las próximas elecciones presidenciales 2019 para el período 2020-2025 (foto de AFP)

Sucre, 28 nov (ABI).- La Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) falló el martes en la ciudad de Sucre (sudeste) por la constitucionalidad de la repostulación de autoridades nacionales y subnacionales.

Por unanimidad de sus miembros, el TCP dio luz verde al recurso abstracto de inconstitucionalidad planteado por el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) y legisladores de fuerzas disidentes y habilitó, de manera tácita y primera instancia de aplicación, la postulación para las elecciones generales de finales de 2019 y subnacionales de mediados de 2020 del Presidente, Vicepresidente, 154 legisladores; 9 gobernadores, 339 alcaldes y 3.500 concejales y consejeros.

“Hemos dispuesto que justamente la prevalencia, la aplicación preferente de convenios internacionales con relación a la aplicación preferente de esa disposición legal dispuesta en el artículo 256 de la Constitución Política del Estado”, argumentó el presidente del TCP, Macario Lahor Cortez, en rueda de prensa en la sede del Poder Judicial boliviano, la ciudad de Sucre.

“Todos ciudadanos y todas las personas que estaban limitando la ley y la Constitución Política del Estado está, justamente, habilitando a esas personas a postularse, porque definitivamente el que elige es el pueblo boliviano”, enfatizó.

Lahor Cortez insistió que el fallo constitucional implica a “gobernadores, alcaldes, asambleístas, concejales y todos los que implica, justamente, lo que dispone la Constitución Política del Estado que implica también al Presidente y Vicepresidente del Estado”.

El recurso de acción abstracta fue presentado el 18 de septiembre por la senadora del MAS, Nélida Sifuentes, y otros legisladores de oficialismo y oposición.

Un día después ingresó a la Comisión de Admisión del TCP, que admitió esa acción el 28 de septiembre, mediante una resolución firmada por los magistrados Zenón Bacarreza, Efrén Choque y Ruddy Flores.
Jmv-RedCentral/cc                     ABI

FUENTE:    ABI

La noticia ya esta dando la vuelta al mundo generando repercusiones.

Las grandes mayorías, movimientos sociales y organizaciones sindicales celebran con júbilo esta noticia y ya se preparan para la futura campaña electoral mientras “la opasición” boliviana se fue a llorar al río, reaccionando como perro rabioso escupen y salpican sus mentiras por sus cadenas de medios privados, tratando de engañar otra vez al pueblo, tal como lo hicieron el 21F, 2016.

“La opasición” habla de una vulneración de la CPE interpretando como les conviene el artículo 256 que permitió este fallo y que a la letra dice:

Art. 256

I. Los tratados e instrumentos internacionales en materia de derechos humanos que hayan sido firmados, ratificados o a los que se hubiera adherido el Estado, que declaren derechos mas favorables a los contenidos en la Constitución, se aplicarán de manera preferente sobre esta.

II. Los derechos reconocidos en la Constitución serán interpretados de acuerdo a los tratados internacionales de derechos humanos cuando éstos prevean normas más favorables.

Y el Art. 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos es el que abrió la puerta a la postulación, es decir que solo se está cumpliendo lo que dice la CPE.

Cuando se hizo la nueva CPE, “la opasición”racista jamás sospechó los alcances de este artículo, porque nunca pensó que Evo Morales resistiría tanto tiempo en el gobierno y menos aún que terminaría por dictar cátedra como estadista y gestión pública.

Tal parece que ahora no solo los alemanes pueden elegir nuevamente a Ángela Merkel las veces que quieran. 🙂

¿Notaron que mientras los masistas reaccionaban celebrabando este fallo faborable en todo el país, en Camiri ningún “masista”se pronunció, festejó, declaró o tiró un solo petardo para celebrarlo?

Al final, será el voto del pueblo quien decidirá, y no creo que vaya a existir otro Evo en los próximos 100 años.

Quieren ver como quedarán los opasitores mas allá del 2025? 🙂

 

 

, , , , , , ,

No Comments