Posts Tagged educación

Esta Casa No Es Hotel: Análisis de la relación de Bolivia y Chile (25-Julio-2016)

En la mesa de “Esta Casa No Es Hotel” estuvieron presentes algunos de los miembros de la comitiva boliviana que viajó a Chile para constatar los malos tratos a los transportistas nacionales.

El canciller David Choquehuanca, el presidente de la Cámara de Senadores, Alberto Gonzales, y la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, explicaron las consecuencias y proyecciones sobre la relación bilateral. LEER MAS


Después de la visita histórica de la comisión de Autoridades Bolivianas junto a 60 periodistas a Chile que puso en evidencia la relación abusiva por parte de los chilenos.

En este programa de televisión por la Red ATB se hace un análisis y ampliación de todo lo ocurrido. Es un documento audiovisual que debe ser debatido y divulgado por nuestra sociedad, por sus alcances históricos.
Xel

, , , , , , , , , , , ,

No Comments

“El principal recurso del capitalismo moderno son los tontos”

“El motor del desarrollo moderno es la ignorancia y el oscurantismo”, sostiene una analista y empresaria rusa, que analiza las raíces de la situación. 

Clientes se disputan productos durante las jornadas de remate y rebajas. La necesidad de consumo es creada por el mercado.

“El motor del desarrollo moderno son la ignorancia y el oscurantismo”, lamenta la analista y empresaria rusa Tatiana Voyevódina.

Según la autora, la humanidad llegó al máximo de su capacidad científica y tecnológica en los años 60, después de lo cual no ha ocurrido nada radical en los ámbitos científico y tecnológico.

Nuevo tipo de problema

Fue en aquel momento cuando la humanidad progresista se enfrentó a una nueva realidad una vez las necesidades básicas de la gran mayoría de los habitantes fueron satisfechas, revela la autora en su nuevo artículo publicado en el portal Sdelanounih.

Los primeros en aprovechar esta situación fueron los negocios globales, opina la analista, que explica que “el capitalismo no puede existir sin la expansión” y los negocios globales necesitan nuevos mercados.

El capitalismo, según Voyevódina, ya no satisfacía nuevas necesidades, sino que las creaba para luego satisfacerlas “triunfalmente”. Así, los operadores móviles crearon “la necesidad de charlar de forma continua por el teléfono”; las corporaciones farmacéuticas, la de consumir medicamentos; y los fabricantes de ropa, la de cambiar regularmente el vestuario.

Falsas necesidades

Entonces, prosigue la analista, nació el marketing y su objetivo de crear “falsas necesidades” y hacer “que loinnecesario pareciera necesario” con el fin de venderlo.

Por otro lado, a fin de que la gente comprara todo lo que le querían vender, el pensamiento crítico y los “argumentos razonables fueron abolidos”, y la “imposición de necesidades” pasó a realizarse en un nivel emocional.

Actualmente, “estamos ante el proceso de creación mundial de un consumidor ideal, totalmente desprovisto de la conciencia racional y el conocimiento científico sobre el mundo”, denuncia la autora del artículo agregando que el papel principal en este proceso es desempeñado por la televisión y otros medios de comunicación de masas, que intentan simplificar al máximo los contenidos para ‘criar’ a un consumidor perfecto para el negocio.

“El último refugio del capitalismo moderno”

En opinión de Voyevódina, “el oscurantismo y la ignorancia es el último refugio del capitalismo moderno”, sin los que “el mercado moderno no puede existir”.

Lo que ocurrirá en el futuro es difícil de predecir. “El capitalismo moderno, toda la civilización occidental moderna, no mira hacia adelante: solo le importa la expansión actual”, que se logra a través del “atontamiento total de la población”, asevera la experta.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/213955-recurso-capitalismo-moderno-tontos-consumismo

LEER MAS: Comunismo y capitalismo: mitos, realidad y futuro

“El capitalismo caerá porque los bancos y la elite política dejan pudrirse a los pobres”

Un retrato de nuestra realidad y la sociedad de consumo que nos abruma y nos idiotiza a cada segundo.  Completamente de acuerdo y por ello divulgamos la extraordinaria simpleza para describir lo que viene pasando con el sistema político y socio económico dominante como es el Capitalismo.

Quieren que les dé un ejemplo local?  En la máquina que fabrica tontos, la Tv. en el videocable, según nosotros, de los casi 70 canales, apenas hay 6 que son “digeribles”, el resto es “basura”.

Otro ejemplo de nuestra estupidez: Sabemos que el plástico tarda en degradarse cientos de años y cuán dañino es para el medio ambiente, pero seguimos aceptando las bolsas y los vasitos de plástico, nos estamos enterrando literalmente en basura de bolsas de plástico.

El “teléfono inteligente”como producto, es el símbolo del capitalismo moderno que esta “formando y educando”a las nuevas generaciones de tontos.

No podía ser mas actual la frase: “lo que mas abunda en este mundo, es la estupidez.”  Y es por eso que nuestra existencia en este planeta esta condenada a extinguirse.

Xel

, , , , , ,

No Comments

Para periodistas, comunicadores sociales y militantes de la verdad: Diez recomendaciones ético-sintácticas

Fernando Buen Abad Domínguez

Rebelión/Universidad de la Filosofía

Ya sabemos que no hay “periodismo” asexuado, neutro o des-interesado; ya sabemos que entre tendencias, sueldos e ideologías se teje una red de presiones y tensiones que determinan la interpretación “periodística” de los “hechos” y su orientación al servicio de los hilos que la mueven. Ya sabemos que nadie redacta o publica noticias ingenuamente y que en el ejercicio de contar acontecimientos -objetivos y subjetivos- pesa decisivamente la posición y el compromiso de clase del que informa y del que es informado. Es indispensable tener conciencia de esas tensiones, reconocer los límites que nos imponen y saber moverse entre ellas para poner a salvo la “pasión por la verdad”, es decir, por su construcción colectiva, sus fortalezas metodológicas y sus fundamentos científicos. Es indispensable romper con el empirismo y el criticismo -irresponsables y mercantilistas- que sirven de plataforma para las tropelías informativas más impúdicas e impunes. Por todo eso y más viene bien ejercitar vacunas o antídotos éticos de combate capaces de parir y hacer parir un periodismo nuevo o un modo de producción informativa emancipados y emancipadores. Verbigracia:

1. No uses la palabra “enfrentamiento” cuando grupos militares o policiales repriman a líderes o movimientos desarmados.

2. Lee mucho y privilegia siempre las fuentes de información de quienes luchan por las bases y desconfía siempre de las agencias internacionales comercializadoras de noticias.

3. Explica, con toda claridad, los “hechos”, sus móviles, sus protagonistas y las condiciones concretas y de clase en que ocurren (cronológicas, históricas, de clase, geográficas…)

4. Explica siempre (de la manera más clara y creativa) el marco teórico de tu trabajo de información y comunicación.

5. Se generoso en la consulta y el contraste de fuentes informantes y elabora un dispositivo crítico riguroso frente a ellas.

6. Pondera con cuidado extremo tu subjetividad ante los hechos y mantén bajo vigilancia tu propia contaminación ideológica y tu ignorancia frente a lo que debes informar. La primera sospecha sobre la información debe recaer en el informante.

7. Advierte a tu interlocutor (de manera rigurosa y creativa) cuales y cuántas son tus limitaciones para informar en lo general y en lo particular.

8. Si en el proceso de acopiar información detectas que alguien miente, denúncialo de todas las maneras posibles o serás su cómplice.

9. Mantén equidad de perspectivas (no neutralidad) de género, de edades… Tomando posición La lado de los más débiles, los más frágiles, los más humillados. Ética significa, también, hacer lo que se debe por el bien de los que menos tienen.

10. Analiza, invariablemente, si lo que informas pertenece o no, si ayuda o no, a una situación revolucionaria y asegúrate con toda honestidad de que tu vocabulario, tu sintaxis, tu formación profesional… tus valores estén a la altura de las circunstancias y de los pueblos en lucha. No te engañes ni engañes a otros.

La Ética no es ese arte del relativismo fanático -que algunos ridiculizan con palabrería de eruditos- para esquivar la fuerza de su poder social y su capacidad de poner en evidencia toda trapacería, marrullería y crimen. No es un ingrediente decorativo para muchachos que, serviles al patrón, recitan ideología de auto-ayuda como si fuese evangelio ético de supermercado. Mercenarios pues.

Aunque parezca ocioso repetirlo no está de más siempre anclar la producción de información sobre bases afianzadas con buenas dosis de auto-crítica científica. Alertas con los peligros y las contaminaciones. Es fácil encontrar trampas y manías -de todo orden- entre quienes se auto-convencieron de ser más revolucionarios que toda revolución. No son pocos. Abundan los “docentes” que, ya sabiéndolo todo, barnizan con saliva de doctos cuanta situación y cuanto liderazgo les cuestiona su lugar en las filas. Algunos son discretos y hábiles para disimular su inutilidad o su obra inofensiva y para ello usan muchas citas de revolucionarios y teóricos clásicos. Hay piezas magistrales pergeñadas por sabios incapaces de organizar ni una piñata. Y venden muchos libros y conferencias.

No pocos se hacen profesores y se hacen preceptores. Siembran la abundante cosecha de su ego en las cabezas de muchas generaciones y aguardan pacientemente la hora de los aplausos. Se creen en edad de enseñar a otros el arte de alabarse a sí mismos y prohíjan becas, prebendas y canonjías a los cuatro vientos de su histrionismo mesiánico. Y dan vueltas al mundo con su sólo truco de naderías auto-referenciales. Ya hemos tenido suficiente de eso. Nadie está por encima de quienes luchan, nadie puede auto-erigirse en interprete o representante de lo que no construye y por lo que no se arriesga. Nadie pues está por encima de la revolución social.

En todo caso entiéndese aquí por Ética la ciencia que describió Sánchez Vázquez en una de sus obras más orientadoras y útiles para la Batalla de las Ideas y para esculpir la conducta científica de aquel que asuma responsabilidades sociales ante el trabajo de documentar acontecimientos y divulgar las consecuencias, objetivas y subjetivas. Nada menos. Y eso hace que ningún “decálogo”, incluido éste, sea letra muerta ni palabra última. Todo debe ponerse bajo el examen inequívoco de su utilidad a la emancipación humana, finalmente sin clases sociales… sin capitalismo.

FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=214721

La idea es ser responsable con lo que se informa o divulga.  Estaba revisando el decálogo y sin conocerlo hemos tratado de cumplir en gran medida la mayor parte de las recomendaciones, claro esta dentro de nuestras limitaciones de formación periodística.

Por ejemplo, quisiéramos hacer apuntar un error de precisión sobre la coyuntura internacional, cada vez que en nuestro periodismo nacional mencionan a los terroristas del “Estado Islámico”cometen un error y caen en el juego de propaganda ideológica que proponen los terroristas.  Lo apropiado en este caso sería puntualizar: la agrupación terrorista “DAESH”.  Así se identifica a los responsables y no se incrimina a la comunidad que comulga el Islam, que no son lo mismo y no son todos.

Nos gustaría que en Camiri haya por lo menos unos 10 ó 100 blog’s ó publicaciones digitales como este y sin duda mejor, sobre cualquier otro tema que les interese.  No es difícil crear uno si es que de verdad se lo proponen y traten de seguir las recomendaciones del decálogo arriba mencionado.

Xel

, , , , , ,

No Comments

La Universidad latinoamericana: ¿tiene falla de origen?

La Universidad es una conquista social de singular importancia para la democratización del saber y su relación con la transformación social. Sin embargo, no es osado señalar que en el presente, presta un limitado aporte a los cambios sociales en su conjunto y mucho menos a los proyectos emancipatorios en América Latina y el Caribe. Más allá de destacadas, honorables y admirables figuras que trabajan desde sus espacios, la universidad comienza a ser percibida socialmente como una institución de titulación para acceder al campo laboral, distante del imaginario que había construido décadas atrás de espacio para soñar y pensar lo social, lo humano y el contrapoder.Este no es un fenómeno atribuible sólo a las instituciones universitarias. En muchos lugares de la región, los Estados nacionales y sus instituciones parecieran mirar en sentido opuesto al horizonte que están dibujando sus pueblos. Este desencuentro es dramático y puede traer en el mediano plazo severos problemas de gobernabilidad en la región. Las dinámicas del pasado, los discursos de ayer, las respuestas que fueron efectivas cada día tienen mayores dificultades para empalmar con la agenda mínima ciudadana del presente. Es hora de pensar políticamente (con P mayúscula) sobre estos fenómenos, desde una perspectiva descolonial.Y es que el proceso de colonización logró apropiarse del firmamento de espacios ciudadanos ocupando hasta las rutas de emancipación. La colonización cultural –la peor de todas porque domina las ideas y con ellas el mundo- pretendió y en muchos casos lo lograron, enseñarnos cómo es que era permitido y posible ser libres; es decir, han pretendido enseñarnos los límites y fronteras de la propia libertad. Lo académico no fue ajeno a ello, por el contrario fue y es aún hoy en día, epicentro de ese sostenimiento del orden colonial en las estructuras de pensamiento.Cuando el esclavo libre, ahora colonizado –neo esclavitud- se atreve a pensar por sí mismo, atreviéndose a explorar, conocer, indagar, construir nuevos caminos para concretar su libertad, suele encontrarse en el peor de los mundos. Por un lado la más feroz rabia del colonizador y por el otro la burla/temor/incredulidad de los iguales, quienes colonizados culturalmente, quieren que otro les muestre como cambiar los cosas, pero no creen posible ser protagonistas del cambio, es decir de la nueva historia.La universidad latinoamericana debe construir una nueva historia, que le permita romper con el velo cultural del colonizado atreviéndose colectivamente a repensarse en todos los planos, desde la forma de crearse y actuar en ella misma, pero también atreviéndose a cuestionar sus orígenes y pensar una nueva forma de parir y nacer. Revisar sus prácticas y procesos desde ese ejerció descolonizador, puede contribuir con el surgimiento de ese otro mundo no colonizado, alterno, donde pensar el mundo patas arriba sea sinónimo de cordura libertaria.

Al respeto Quijano, A. (2014) afirma que “al formular sus cuestiones en un espacio social abstracto, históricamente indeterminado, quienes así proceden no pueden evitar identificar a piori a esta cultura (o a esta sociedad y a este Estado) con la cultura (o la sociedad o el Estado). El contexto histórico social concreto se asume, pues, como dado, no cómo algo a cuestionar en el punto mismo de partida” (p.667).

Desde ese lugar de enunciación, me atrevo a plantear respecto a las universidades que los problemas que se evidencian y nos hacen siempre pedirle una y otra vez a ella: transformación … transformación … transformación universitaria tienen como punto de partida una falla de origen. Esta falla de origen, desde mi punto de vista, tiene que ver con el código genético con el cual se edifica la vida y el que hacer universitario. Falla de origen que se inicia en el propio momento de la fundación de las universidades. Falla de origen que se expresa en su concepción práctica, más allá de la definiciones teoréticas, al auto asumirse y ser aceptada por la mayoría de la gente, como una institución fundamentalmente para la docencia. El gen problemático de la estructura de vida universitaria se desarrolla por una perspectiva colonial de su existencia.

De hecho, las universidades en América Latina y el Caribe tienen sus orígenes en procesos coloniales, asignándosele desde sus comienzos la tarea de formar a la burocracia y los funcionarios que demandaba el orden imperial de dominación. Para Tünnermann (1996) la universidad colonial en América Latina y el Caribe procura resolver:

a) La necesidad de proveer localmente de instrucción a los novicios de las órdenes religiosas que acompañaron al conquistador español, a fin de satisfacer la creciente demanda de personal eclesiástico creada por la ampliación de las tareas de evangelización;

b) La conveniencia de proporcionar oportunidades de educación, más o menos similares a las que se ofrecían en la metrópoli, a los hijos de los peninsulares y criollos, a fin de vincularlos culturalmente al imperio y, a la vez, preparar el personal necesario para llenar los puestos secundarios de la burocracia colonial, civil y eclesiástica. Por otro lado, las dificultades de las comunicaciones, arriesgadas y costosas, aconsejaban impartir esa instrucción en las mismas colonias;

c) La presencia, en los primeros años del periodo colonial, en los colegios y seminarios del Nuevo Mundo, de religiosos formados en las aulas de las universidades españolas, principalmente Salamanca, deseosos de elevar el nivel de los estudios y de obtener autorización para conferir grados mayores. De ahí que las gestiones para conseguir los privilegios universitarios fueron con frecuencia iniciadas por estos religiosos de alta preparación académica (p.122)

Es decir, las Universidades en la región no fueron pensadas para el desarrollo de las naciones dominadas, ni para la formación de sus ciudadanos, mucho menos para el desarrollo de un conocimiento, ciencia y tecnología que les permitiera ser independientes. Las universidades en América Latina y el Caribe fueron arietes conceptuales de un conocimiento que reproducía el orden de dominación. No fueron universidades desarrolladas a partir de las necesidades de la gente y los requerimientos de sus sociedades, sino implantadas desde las naciones que se asumían conquistadoras y por lo tanto dueñas de los nuevos territorios.

El propio Tünnermann (1996) distingue dos modelos en las universidades implantadas: la de Salamanca y la de Alcalá de Henares, ambas de origen español. El modelo de Salamanca respondió a “la idea de una universidad al servicio de un “estado-nación”, concepto que recién surgía en España (siglo XIV)… Todo el edificio de la transmisión del conocimiento descansaba sobre la cátedra” (pp-124-125). Por su parte, la preocupación central de la universidad alcalaína fue la teología, material que sólo en épocas posteriores ocupó un lugar relevante entre los estudios salamantinos. Su organización correspondió más bien a la de un convento-universidad” (pp-124-125). Los modelos de Salamanca y Alcalá se desarrollaron sobre la base de la docencia, es decir como instituciones para impartir conocimiento.

Para Morles, Medina Rubio y Álvarez Bedoya (2002) en el proceso de construcción de la República, luego de alcanzar independencia nacional, la llamada universidad Republicana reemplazaría el modelo elitesco y eclesiástico imperante por uno más “dinámico, tolerante y científico (…) incorporando nuevas cátedras y laboratorios” (p.20), haciendo que las estructuras académicas [i] se asemejarán bastante al modelo Napoleónico. Continúan estos autores señalando que “con el modelo napoleónico de universidad se afirma en Venezuela, desde el último cuarto del siglo XIX, el pensamiento positivista y evolucionista. El modelo napoleónico se basa también en la docencia, con un carácter más científico contribuyendo a la ruptura con el dogmatismo religioso.

Autores Galo Gómez, citado por D’Andrea, R. E, Zubiría, A y Sastre Vázquez, (2012) precisan respecto a la concepción Napoleónica de la universidad:

La Universidad Imperial creada en 1808 y organizada dos años más tarde, es algo muy distinto de lo que tradicionalmente se había entendido como Universidad. Es un organismo estatal, al servicio del Estado que la financia y organiza y que fija no sólo sus planes de estudios, su administración y el nombramiento de profesores, sino hasta la moral pública que ha de inculcar a sus discípulos: “Mi fin principal – declara el mismo Napoleón- al establecer un cuerpo docente es tener un medio de dirigir las opiniones políticas y morales”. Una Universidad centralizada, burocrática y jerárquica. Es difícil encontrar algo más opuesto a lo que había sido la Universidad desde su origen” (Galo Gómez O., 1976, p.7)

 

Esta implantación no pasa desapercibida por parte de quienes se resisten a la dominación. Propuestas y modelos alternativos comienzan a surgir en todo el continente en el siglo XX, los cuales tienen una expresión clara y firme en El Manifiesto Liminar (1918) que fundamentó la reforma de Córdoba, en el cual se plantea

Las universidades han llegado a ser así el fiel reflejo de estas sociedades decadentes que se empeñan en ofrecer el triste espectáculo de una inmovilidad senil. Por eso es que la Ciencia, frente a estas casas mudas y cerradas, pasa silenciosa o entra mutilada y grotesca al servicio burocrático. Cuando en un rapto fugaz abre sus puertas a los altos espíritus es para arrepentirse luego y hacerles imposible la vida en su recinto. Por eso es que, dentro de semejante régimen, las fuerzas naturales llevan a mediocrizar la enseñanza, y el ensanchamiento vital de los organismos universitarios no es el fruto del desarrollo orgánico, sino el aliento de la periodicidad revolucionaria.

Agregando:

Nuestro régimen universitario -aún el más reciente- es anacrónico. Está fundado sobre una especie del derecho divino: el derecho divino del profesorado universitario. Se crea a sí mismo. En él nace y en él muere. Mantiene un alejamiento olímpico. La Federación Universitaria de Córdoba se alza para luchar contra este régimen y entiende que en ello le va la vida. Reclama un gobierno estrictamente democrático y sostiene que el demos universitario, la soberanía, el derecho a darse el gobierno propio radica principalmente en los estudiantes. El concepto de Autoridad que corresponde y acompaña a un director o a un maestro en un hogar de estudiantes universitarios, no solo puede apoyarse en la fuerza de disciplinas extrañas a la substancia misma de los estudios. La autoridad en un hogar de estudiantes, no se ejercita mandando, sino sugiriendo y amando: Enseñando. Si no existe una vinculación espiritual entre el que enseña y el que aprende, toda enseñanza es hostil y de consiguiente infecunda. Toda la educación es una larga obra de amor a los que aprenden. Fundar la garantía de una paz fecunda en el artículo conminatorio de un reglamento o de un estatuto es, en todo caso, amparar un régimen cuartelario, pero no a una labor de Ciencia. Mantener la actual relación de gobernantes a gobernados es agitar el fermento de futuros trastornos. Las almas de los jóvenes deben ser movidas por fuerzas espirituales. Los gastados resortes de la autoridad que emana de la fuerza no se avienen con lo que reclama el sentimiento y el concepto moderno de las universidades. El chasquido del látigo sólo puede rubricar el silencio de los inconscientes o de los cobardes. La única actitud silenciosa, que cabe en un instituto de Ciencia es la del que escucha una verdad o la del que experimenta para crearla o comprobarla. Por eso queremos arrancar de raíz en el organismo universitario el arcaico y bárbaro concepto de Autoridad que en estas Casas es un baluarte de absurda tiranía y sólo sirve para proteger criminalmente la falsa-dignidad y la falsa-competencia.

 

El grito de Córdoba es el más importante cuestionamiento hecho a la universidad desde la perspectiva de sus estudiantes. Los reclamos centrales se refieren a la forma y mecanismos de gobierno interno y de una u otra manera a la desconexión de la universidad con su entorno. En buena medida, el Manifiesto Liminar impulsa un modelo de universidad para un nuevo ciclo de proyectos de independencia nacional.

En el siglo XX la idea de investigación universitaria se fue deslizando progresivamente hacia los posgrados. Para Lucas Luchilo (2010), “en América Latina, el fomento de la formación de posgrado fue y es una de las funciones básicas asignadas a los Consejos de Ciencia y Tecnología, que se crearon a partir de la década de 1950. Desde esta perspectiva, se trata de instrumentos de política con alta legitimidad y en los que los países de la región han acumulado experiencia, tanto en el nivel de promoción como en el de ejecución” (p.14). Este auge se produce en medio del creciente influencia de las ideas de desarrollo nacional y regional, así como de la planificación auspiciadas, entre otras por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Sus resultados en términos de crecimiento sectorial (posgrados) y de impacto se mostraron limitados. Posteriormente el neoliberalismo, en los ochenta y noventa del siglo XX, se encargaría de generar un proceso de vaciamiento de la investigación y los investigadores universitarios promoviendo su migración hacia centros independientes de investigación con fuerte financiamiento privado y ubicados en los países del centro capitalista.

El Mayo francés con sus críticas iniciales al Libro Blanco del Ministro Francés de Juventud y deporte François Missoffe, abren un capítulo especial que lleva a la juventud mundial a repensar el compromiso de la universidad con los más altos ideales de la humanidad. Pero la universidad siguió siendo una institución centrada en la docencia. Los movimientos de profesores universitarios planteando la urgente necesidad de una reforma de la educación superior se multiplicaron en el mundo en las décadas de los setenta y los ochenta del siglo XX.

Es importante detenernos brevemente sobre los resultados alcanzados en materia de investigación en la región. Lemasson&Chiapee (1999) señalan respecto a la investigación universitaria que “los resultados obtenidos no permiten hoy, con los desafíos contemporáneos que conocemos, concluir que están listos para enfrentar el porvenir de manera constructiva. Si el camino pasado, aunque con muchas diferencias nacionales, fue positivo, la necesidad de continuar con el cambio es imperativa y va a exigir una visión y una voluntad resueltas” (p.315). Más adelante, estos mismos autores afirman:

Es fácil concluir que la única vía para asegurar la independencia a largo plazo, el desarrollo económico endógeno en nuevas esferas con un alto valor agregado y sistemas sociales más justos, es promover con urgencia las actividades de ciencia y tecnología como prioridades nacionales. Responder a esta urgencia significa que el momento de decisiones radicales ha llegado, particularmente respecto del papel de las universidades, las que constituyen en términos de recursos humanos actuales y futuros las instituciones claves del porvenir colectivo” (p.317).

 

Autores como Didriksson (2000) siguen apostando por el binomio clásico docencia-investigación. Seguramente Axel argumentará en defensa de esta direccionalidad –que no es una cuestión menor- que “la parte más dinámica del proceso [producción y transferencia de conocimientos [ii] se ubica en la relación entre la docencia y la investigación, y el curriculum desde la perspectiva de la creación de un valor económico: el conocimiento, y de un valor social: los trabajadores del conocimiento“ (pp. 32-33). En consecuencia, la universidad latinoamericana sigue pensándose desde la docencia como epicentro sobre el cual gravita el grueso de su actividad general, pero también particular de cada profesor(a). Es el círculo propio de una universidad pensada para aportar al papel asignado por el centro a la periferia, en el campo de la producción y transferencia de conocimientos. En este sentido, la llamada producción del conocimiento universitaria, no es otra cosa que la adaptación de premisas generales al contexto de países dependientes y neocoloniales.

El emerger del neoliberalismo en el mundo, en el marco de la globalización económica y la mundialización cultural, retan el pensamiento respecto a qué modelo de universidad demandan las nuevas formas de acumulación y producción capitalista puestas en marcha. Desde los discursos de resistencia y alternativos se concentraron fuerzas contra la privatización de la educación y fue precario el debate a nivel del público en general. Las polémicas respecto al presente y futuro de las universidades, sin neutralidad pero mucho más allá de la diatriba ideológica, fueron impulsadas en buena medida por instancias internacionales como la CRESALC, hoy convertido en IESALC UNESCO.

En los noventa del siglo XX la UNESCO plantea la necesidad de convocar a una Conferencia Mundial sobre la Educación Superior que repensara la universidad a escala planetaria, pero también como un espacio de reencuentro con la academia de la recién desmantelada URSS. Los documentos que circularon con carácter previo y las propias conclusiones de la I Conferencia señalaron preocupaciones muy especiales respecto a la eficacia de la universidad existente, la calidad de sus dinámicas y procesos de aprendizajes, el impacto de las NTIC y la cultura global en las dinámicas universitarias. Esta conferencia, al igual que la segunda (2008) fueron precedidas por sendas Conferencias Regionales (CRES). En cada uno de estos espacios se evidenció la urgencia de repensar a la propia universidad y los límites de los procesos de reforma interna.

El año 2018 se cumplen 20 años de la primera Conferencia Mundial de educación Superior y coincide con los cien años del grito de Córdoba. Pensamos que es un excelente momento para reanimar, retomar y reimpulsar el debate sobre la educación universitaria. En esta dirección recibimos con alegría el anuncio hecho este 15 de Junio de 2016, en la propia ciudad y universidad de Córdoba, respecto al lanzamiento de la Tercera Conferencia regional de educación Superior (CRES) en la ruta –aún no anunciada por UNESCO- de la III Conferencia Mundial del sector. En hora buena celebramos este anuncio como oportunidad de oro para reabrir y relanzar los debates por esa otra universidad posible.

La Universidad para los proyectos de desarrollo nacional, de independencia y para la construcción de sociedades libres, democráticas, justas, igualitarias y, en permanente cambio tiene que ser una universidad pensada desde una perspectiva del Sur. Boaventura de Sousa Santos (2008) nos habla de pensar lo nuevo con lo nuevo, porque

no puede enfrentarse lo nuevo contraponiendo lo que existía antes. En primer lugar, porque los cambios son irreversibles y en segundo lugar, porque lo que existió antes no fue una edad de oro, o si lo fue, lo fue solamente para la universidad y no para el resto de la sociedad, y en el seno de la propia universidad, lo fue solamente para algunos y no para otros. La resistencia debe involucrar la promoción de alternativas de investigación, de formación, de extensión y de organización que apunten hacia la democratización del bien público universitario, es decir, para la contribución específica de la universidad en la definición y solución colectiva de los problemas sociales, nacionales y globales” (p.30)

Para Aboites. H. (2011) “este cambio requiere una transformación de la mentalidad universitaria, las estructuras de gobierno, los mecanismos de acceso, la reglamentación y la organización académica, que deben ajustarse a las nuevas demandas y necesidades de acceso, formación y profesionalización que tiene la actual población joven y estructuralmente excluida, pero también a las necesidades de un momento de tránsito al posneoliberalismo como es el actual”. (p.273, en Bonilla, L y Segrera, F. [2011]. Educación universitaria para el siglo XXI. Ediciones CIM/OPSU, Caracas. Venezuela)

En la perspectiva que invitan Boaventura y Aboites, nos atrevemos a pensar la universidad del siglo XXI, el presente y el futuro inmediato, en tres momentos: el primero las universidades que se están creando o se van a crear, segundo las universidades que inician procesos de transformación y tercero, las universidades que permanecen inamovibles. En este artículo me referiré sólo a las primeras, esperando poder abordar los otros dos casos en próximos trabajos.

Estoy convencido que crear universidades sobre la lógica estructurante de la docencia con complementos de investigación y extensión –independientemente que se digan vinculadas- es un ejercicio colonial, que reproduce el modelo de conocimiento, formación, indagación y acción en lo social, propio, desde y para la dominación. Trataremos pedagógicamente de ir explicando paso por paso esta afirmación.

La universidad fundada en cátedras, escuelas, facultades está pensada en buena medida para reproducir el llamado “conocimiento de punta” en las distintas áreas. En esa orientación, por ejemplo, en la sociología, la medicina o la química surgen textos, contenidos curriculares, paradigmas, discursos, resultados que pasan a ser de uso común en los países de la periferia capitalista. A estos se les suele asociar al llamado “conocimiento de punta”; cuando lo cierto es que estas producciones son sólo el “conocimiento liberado para consumo académico masivo” por parte del modo de producción [iii] . Desarrollos de ello, lo constituye el tan cotidiano internet de hoy, que pasó décadas siendo utilizado por el llamado complejo industrial-militar antes de que fuera conocido por todos nosotros; evidentemente la tecnología comunicacional “de punta” que debe estar usando ese mismo complejo hoy en día debe ser revolucionariamente distinta a la que usamos cotidianamente. Muchos otros ejemplos surgen en el campo de la genética, la medicina o la neurociencia. De hecho, la mayoría de las investigaciones más importantes realizadas en el 2015 –como en años anteriores- se refieren al cerebro humano, sus usos y potencialidades las cuales aún no forman parte de ese “conocimiento liberado para consumo académico masivo”. Entonces lo que se enseña en el modelo basado en la docencia es solo el cascarón del conocimiento de vanguardia.

Argumentaran los defensores de este modelo que la investigación autóctona esta llamada a reducir esta brecha. Esto tal vez sea cierto en términos teórico-conceptuales pero la realidad o la empírea nos dice a diario que la inmensa mayoría de la investigación que se realiza en las universidades está asociada a trabajos de ascenso en el escalafón universitario o de interés muy particular. Con ello no pretende solapar o desconocer la meritoria labor que realizan algunos investigadores en casi todos los campos de las ciencias, pero a decir verdad esta es por lo general una labor muy particular y excepcional y no característica del sistema.

Los neoliberales usan esta verdad y realidad para asignarle la mayor cuota de responsabilidad al respecto, al personal docente universitario, eximiendo de culpas al sistema, los gobiernos nacionales, los mecanismos de conducción de la educación superior y mucho más a la propia concepción universitaria. El neoliberalismo educativo, interesado en la privatización educativa a inventado ranking, modelos de evaluación de eficiencia docente, sistemas de clasificación de la investigación, protocolos de reconocimiento de resultados de pesquisas, etc. que sólo terminan certificando los procesos de adaptación del conocimiento liberado por los centros de investigación que sustentan el modelo de producción del capitalismo del siglo XXI.

Pero lo que ya resulta inocultable, es que la universidad basada en la docencia con sus complementos de “investigación” y “extensión”, no le resultan útil ni al capitalismo, ni al socialismo en el siglo XXI -desde una perspectiva “neutra” de carácter nacionalista- pero si al modelo de globalización económica y mundialización cultural que impulsa a escala planetaria el neoliberalismo que implica una nueva ruina de las naciones de la periferia en beneficio de las del centro. Es decir, el modelo de universidad, basada en la docencia se ha convertido en un mecanismo de perpetuación de la dominación.

No es la primera vez que este debate se abre y las propuestas de solución han sido variadas, desde cacarear una reforma universitaria que se elabore por todos democráticamente –lo cual no ha sido garantía alguna de romper el círculo de la dominación- pasando por modelos organizacionales que terminan queriendo convertir a las universidades en Ministerios, altamente burocratizadas antes que en centros de generación de conocimiento. Pero nadie se atreve a cuestionar los paradigmas, conceptos y procesos sobre los cuales se crean nuevas universidades; por el contrario todos los dispositivos legales y de trámites están montados para repetir una y otra vez el modelo. Área de conocimiento de la nueva universidad a crear, facultades, carreras, programas de formación, cátedras y/o unidades curriculares con variados diseños funcionales terminan pareciéndose cada vez más las unas a las otras.

Esto se debe a que la genética epistémica de uno u otro intento tiene una misma raíz: la universidad basada en la docencia. Más allá de cualquier meta discurso innovador, en la mayoría de los casos cualquier iniciativa fenece cuando se concreta en carga de docencia en el aula, de actividades administrativas, de planeación de clases, de asesoría de tesis, etc. del profesor universitario; allí mueren las ilusiones.

El desafío doble entonces reside en desarrollar investigaciones nacionales, regionales y locales que permitan ir rompiendo el círculo de la dependencia mediante conocimiento necesario para el desarrollo nacional a la par de ir disminuyendo la brecha de varias décadas existente entre conocimiento de vanguardia y conocimiento reproductor que se suele trasmitir en las universidades de los países de la periferia. Todo ello a la par que se forman los ciudadanos calificados para los proyectos nacionales de independencia económica, tecnológica y cultural.

Las universidades son parte integral de un país de una región geopolítica, no son islas a la deriva en un mar abierto, ni un Estado dentro del Estado. La necesaria autonomía universitaria en ningún momento puede significar una desconexión orgánica de las casas de estudios superiores con los proyectos nacionales de país. Por ello considero que el primer pensamiento proto universitario es el de identificar cuáles son los problemas centrales de un país; una vez identificado los 10 o 20 problemas prioritarios para el desarrollo nacional, verificar si alguna universidad de las existentes tiene el perfil para abordar su estudio, análisis y propuestas de solución.

De no existir, por ejemplo, en el área del petróleo, pensar primero en el diseño de un Centro Nacional de Investigaciones Petroleras –siguiendo con el ejemplo- que se dedique a estudiar los temas vinculados a esta campo, desde una perspectiva transdiciplinaria, es decir desde los procesos técnicos de producción hasta los operativos de comercialización, pasando por la geopolítica del petróleo hasta la arquitectura financiera para la estabilización de los ingresos producto de las fluctuaciones de precios. Y aquí el pragmatismo de gestión puede no siempre coincidir con las premisas ontológicas, epistemológicas o conceptuales del debate académico, porque se van a requerir estudios disciplinares, multidisciplinares y transdiciplinares en cada caso.

Centros de Investigaciones de este tipo, con una plantilla de investigadores con salarios equivalentes al promedio internacional mínimo estándar o más, pueden ser acusados por los conservadores o por los radicales del igualitarismo a ultranza, de elitescos. Pero en ciertas etapas de la historia de las naciones libres y de avanzada se ha requerido y requiere conformar una élite generadora de conocimiento, cuya teleología de constitución es la democratización del mismo y el mejor uso con fines sociales.

Centros de investigación de este corte, produciendo resultados concretos luego de cinco, diez o quince años de investigación según sea el caso y la complejidad de los estudios que abordan debieran abrir estudios de postgrado, Doctorados, post doctorados, maestrías, especializaciones y cursos de alto nivel donde se socialice los procesos y resultados de investigación a la par de ir formando, mediante la lógica de equipos de investigación abiertos, el personal docente que trabajaría en el pregrado. Se trataría de invertir la ruta de los procesos de docencia desde el posgrado hacia el pregrado, entendiendo los posgrados no como profesionalizantes, sino como dinámicas de investigación y construcción / validación de discurso científico alternativo. En consecuencia, las nuevas universidades deberían ser paridas por centros de investigación y desde ellos.

En consecuencia, serían investigadores con treinta horas mínimas de trabajo semanal investigativo quienes darían un máximo de 8 horas de docencia en la futura universidad. Esta integración investigación-docencia asociada a la validación del impacto social del conocimiento emergente haría posible dar un salto en tecnología, ciencias, conocimientos, técnicas y procedimientos que posibilitarían avanzar en desarrollos nacionales que fundamenten económica, tecnológica y políticamente procesos de autentica independencia nacional.

Esto crearía otra serie de problemas, propios de lo nuevo que se crea a los cuales no hay que temerles, sino por el contrario abordarlos dado el impacto de lo nuevo que se construye. Algunos de ellos, como el reconfigurar el concepto de la carrera docente universitaria, el tamaño de la universidad, su vinculación con contextos, el financiamiento, la cobertura, entre otros. En los próximos artículos intentaremos abordar nuestra perspectiva sobre cada uno de ellos, además de plantearnos la reflexión y el debate respecto a cómo alinear las universidades existentes en un esfuerzo tan dialécticamente distinto a la génesis de las mismas, como el que estamos planteando.

A cualquier colega que diga que es posible hacer lo mismo con la universidad fundada sobre la docencia, tendríamos que pedirle que -no como excepción sino como generalidad- muestre donde se está dando esta haciendo lo mismo con el modo colonial viejo, basado en la docencia como epicentro. A los innovadores que han logrado muy buenas definiciones en reglamentos y estatutos universitarios sobre el papel de la investigación deberíamos pedirles que después de por lo menos una década, necesario seria tener resultados de gran impacto para mostrar.

La única forma de eliminar la falla de origen de la universidad es generando una nueva forma de creación del mundo universitario, ya no desde el conocimiento reproductor sino del creador, no desde la dominación sino de la liberación. Se trata de atrevernos a romper con el molde colonial respecto a cómo se construye una universidad. Eso implica dejar de pensar como los dominados que tienen temor de explorar una nueva ruta que no sea la que el amo les enseñó. Creemos pues una universidad a partir de los procesos de investigación, sepultemos la vieja universidad atrapada en la camisa de fuerza de la docencia, construyamos una pedagogía desde el aprendizaje por descubrimiento.

 

Lista de referencias:

Bonilla-Molina, L (2001). Gerencia, investigación y Universidad. Ediciones Iesalc. Caracas Venezuela

Bonilla-Molina, L (2015). Calidad de la educación: ideas para seguir transformando el sistema educativo. Ediciones Fonacit MPPE. Venezuela

Bonilla, L y Segrera, F. [2011]. Educación universitaria para el siglo XXI. Ediciones CIM/OPSU, Caracas. Venezuela

D’Andrea, R. E, Zubiría, A y Sastre Vázquez, (2012). Reseña histórica de la extensión universitaria. Mimeografiado

Dridiksson, A. (2000). La universidad de la innovación: una estrategia de transformación para la construcción de universidades de futuro. Ediciones IESALC UNESCO. Caracas Venezuela

Lemasson, J.P y Chiapee, M. (1999). La investigación universitarias en América Latina. Colección respuestas. Ediciones IESALC UNESCO. Caracas. Venezuela.

Lucilo, L. (2019) Formación de posgrado en América Latina: políticas de apoyo, resultados e impactos. Ediciones EUDEBA, Buenos Aires, Argentina.

Manifiesto Liminar: disponible en http://www.unc.edu.ar/sobre-la-unc/historia/reforma/manifiesto

Morles, V., Medina R., E. y Alvarez B., N. (2002). La Educación Superior en Venezuela. Ediciones IESALC. Caracas, Venezuela.

Quijano, A. (2014). Cuestiones y Horizontes: Antología esencial de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Colección Antologías. Clacso. Buenos Aires. Argentina

Sousa Santos, Boaventura (2008). La universidad del siglo XXI. Ediciones CIM. Caracas. Venezuela.

Tünnermann Bernheim, C. (1996) Breve historia del desarrollo de la universidad en América Latina, publicado en La Educación superior en el umbral del siglo XXI, Caracas: Ed. CRESALC, 1996, pp-11-38

 

 


[i] Especialmente en casas de estudios superiores como la Universidad Central de Venezuela a mediados del siglo XIX.

[ii] Contenido de los corchetes es mío para contextuar adecuadamente la cita

[iii] En este trabajo partimos del principio que todo conocimiento es primero usado, probado, implementado o desechado por las diferentes expresiones del modelo capitalista globalizado, previamente a su liberación en el mercado de consumo académico.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. 

FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=214518

La universidad en Bolivia también tiene esa falla de origen como todas en Latinoamérica y tiene que abordarse el tema de un cambio profundo.

Actualmente, el capitalismo tiene en el traje y corbata, exactamente el molde y modelo de profesional que requiere para perpetuarse y nuestras universidades producen y moldean dentro de sus limitaciones esa materia gris que reproduce la dominación imperial y/o colonial.  El traje y corbata es el uniforme de esclavo del Capitalismo, salvaje y depredador.

En esa perspectiva de liberación y reconstrucción de una nueva universidad que resuelva y sea la base de nuestro desarrollo, me permito apuntar algunos de los grandes problemas que tiene Bolivia por resolver y en los que la Universidad puede aportar:

  • La reforma educativa que incluye la propia universidad boliviana.
  • Salud gratuita e integral para todos (centros de investigación y laboratorios), necesitamos medicina boliviana.
  • Infraestructura de transporte (carreteras, trenes, mas aeropuertos), requerimos expertos en ingeniería.
  • Multiplicar y fortalecer los medios de comunicación públicos y alternativos, construir una trinchera mediática nacional con un periodismo que se ponga la camiseta de Bolivia para todos.
  • Desarrollo de energías limpias (centros de investigación aplicada, investigación básica, etc.)
  • Soberanía alimentaria natural. (agronomía, biología, etc.)
  • Fortalecer nuestra identidad nacional, fortalecer la nación boliviana. (deporte, cultura, rescate histórico, museos)

Hay muchos mas y la mayoría esta contenida en la Agenda Patriótica 2025. Quedan libres de aportar sus propuestas.
Xel

, , , , , ,

No Comments

Islandia hace oficial a su primera generación con el 100% de ateos

Islandia es un pequeño país europeo con un poco más de 323 mil habitantes. (Foto: islandia24.com)

Una encuestra realizada recientemente en Islandia arrojó un dato único en el mundo, pues el 100% de los ciudadanos menores de 25 años de ese país son ateos, lo que convierte al país en el primero con una generación completa no creyente.

Curiosidades: Con una población de 320.000 habitantes, el cuerpo de policía regular en Islandia no porta ningún tipo de arma de fuego.

La encuesta, que corrió a cargo de Icelandic Ethical Humanist Association, documenta que en casi todas las categorías de edad la mayoría cree que el mundo se originó como consecuencia de un ‘Big Bang’.

Un 77.7% de los islandeses entre 25 y 44 años apoya esta teoría y un 93.99% dice que además el “Big Bang” sucedió sin ninguna ayuda divina; mientras, un 0.0% cree que el Dios de la creencia cristiana creó la Tierra.

FUENTE: http://www.soy502.com/articulo/islandia-hace-oficial-primera-generacion-100-ateos

Dentro la categoría de avances de la ciencia, de la libertad de conciencia, de un mundo mas equitativo, pacífico y tolerante, esta noticia ofrece esperanza y abre un nuevo horizonte para un mundo sin religiones que nos dividan y las posibilidades de dar un salto cualitativo del pensamiento humano pueden materializarse en un futuro cercano.

No estoy diciendo que ser Ateo sea lo máximo además de que sería una contradicción, sencillamente debe entenderse que existen personas que no creen en la existencia de ningún dios y que haya surgido una generación 100% de ateos dentro de un país, es toda una revolución cultural y de emancipación del pensamiento humano.

En Bolivia con “La Revolución Cultural del Proceso de Cambio”, se ha iniciado a cuestionar y discutir como es que seguimos sometidos por las ideas coloniales.

Lo voy a decir de forma contundente, tardaremos como 100 años o más para descolonizar nuestras vidas y mentes en Bolivia.

Sin ir mas lejos, aquí en Camiri no será fácil la lucha contra la discriminación y el racismo, porque existe demasiada desigualdad, además de que las instituciones que reproducen la ideología colonial como la iglesia, sectas cristianas, la escuela (materia de religión en aulas), radios, Tv., los terratenientes ganaderos y sus costumbres, etc. son muy fuertes.  Además del complejo de superioridad que le quedó al Camireño de haber sido en su momento “los amos del universo”, “los típos de la película”, “los reyes entre reyes”, con el auge del petróleo.

En esta lucha por descolonizar nuestra mente estoy casi solo y en uno de los lugares mas tenebrosos en términos de desigualdad.  Pensar en una generación de ateos en Camiri ó en Bolivia ó el Continente es una batalla descomunal.  Pero que bien que en Bolivia se haya iniciado la vieja lucha entre el dogma y la razón.  Estoy plenamente seguro de que en unos 100 años, si es que existe todavía esta ciudad y el río no se ha secado, seremos un poco mas libres.

Xel

, , , , ,

No Comments

Una Introducción a la Teoría Económica del Crimen

Las opciones para maximizar nuestro bienestar.

Una forma amplia de entender el crimen es utilizando la teoría económica. El análisis económico del crimen se basa el trabajo de Gary Becker, ganador del Premio Nobel de Economía en 1992.

Becker suponía que los criminales son individuos que actúan racionalmente y buscan maximizar su bienestar. Todos tratamos de elegir las mejores opciones, los mejores trabajos dentro de nuestras posibilidades, para maximizar nuestro bienestar.

Lo que distingue a los potenciales criminales es que ellos están también dispuestos a realizar actividades ilegales para conseguir ese objetivo.

¿Que implica que sean racionales? En términos muy simples, implica que eligen la mejor opción que está a su alcance dadas sus restricciones, y que no se contradicen en sus decisiones (en otras circunstancias, con el mismo menú de opciones disponibles, volverían a elegir la que escogieron antes).

En este marco, los individuos cometen actos criminales si los beneficios de hacerlo superan los de las actividades legales. Es decir, si el beneficio económico de delinquir (o sea el auto o el celular robado) supera el costo esperado de cometer el delito, que está influenciado por la severidad y lacerteza de la pena que afrontan. Los criminales comparan el beneficio neto de delinquir con el de realizar actividades legales, y eligen lo más rentable.

El problema en nuestra región es que el beneficio esperado de cometer crimines es más alto que el que derivan de otras actividades. Hay varias razones por esto

Un factor importante que distingue a la región del resto del mundo en desarrollo es su alta tasa de urbanización. Se ubica en torno al 80% (superior a la tasa promedio de 50% de los países en desarrollo), y similar a la tasa de Europa o Corea. Este proceso de urbanización ocurrió muy rápido, con millones de personas desplazándose a la ciudad y sin una adecuada planificación. Como resultado, las ciudades enfrentan grandes desafíos en la provisión de servicios como infraestructura, educación, salud y una gran deficiencia en la seguridad ciudadana.

En el contexto del modelo, podemos pensar que zonas con deficiente y desigual cobertura de servicios básicos, concentran factores de riesgo que contribuye a las mayores tasas de crimen y violencia. La desigualdad de oportunidades, hace que la población en peor situación vea al crimen relativamente más rentable que las actividades legales a las que tendría acceso. El deterioro de los espacios urbanos, como la falta de iluminación o pavimento tiende a incrementar las probabilidades de delitos, ya que las zonas en malas condiciones, con infraestructura dañada, pueden ser un indicador de ausencia del estado y por ende, zonas de baja probabilidad de ser arrestados y condenados.

La teoría de la prevención situacional de la violencia, justamente se basa en esta premisa: mejorar los espacios urbanos contribuye a reducir el crimen.

Respecto de la policía, que es un actor clave para disuadir y reducir el crimen, en la región observamos gran heterogeneidad. En la actualidad varias ciudades están atravesando un proceso de modernización y equipamiento de sus policías. Por ejemplo el BID está financiando programas de mejora de la gestión y el uso de sistemas de información, y análisis criminal en Uruguay, Ecuador, Brasil y Paraguay, entre otros.  O en Honduras el BID está cambiando la curricula de la policía para que sea más acorde al contexto actual.

Todas estas intervenciones, en términos de la economía del crimen, tienen como objetivo aumentar la efectividad de la policía, incrementar la pena esperada a través de la probabilidad de que los delincuentes sean aprehendidos,  y que los crímenes sean esclarecidos, y así disuadir  y reducir el crimen.

Finalmente, los indicadores del sistema de justicia penal en la región varían mucho entre países, pero en promedio se encuentran lejos de los estándares internacionales. Smit y Harrendorf  proveen cifras para 2006 en distintas regiones. El porcentaje de detenidos por cada 100 delitos denunciados en Estados Unidos era de 70, y es menos de la mitad de eso en América Latina y el Caribe. El porcentaje de adultos procesados por cada 100 delitos denunciados en Europa (Occidental y Oriental) era de 30 y alrededor de 14 en América Latina y el Caribe. Finalmente, el porcentaje decondenados cada 100 delitos en Canadá fue 9 y en nuestra región, 4.

Cifras más actuales para la región siguen apuntando en la misma dirección. Por ejemplo, en México de cada 100 crímenes registrados solo 8 iniciaron una investigación policial preliminar en 2012 según datos del INEGI o en Honduras solo el 21% de los crímenes reportados a la policía cuenta con un informe de investigación completo (Marco Sectorial de Seguridad Ciudadana BID, 2014).

Bajo el prisma de la economía del crimen, la muy baja probabilidad de castigo en América Latina y el Caribe es consistente con las elevadas tasas de crimen que se observan en la región en comparación con el mundo desarrollado en donde los potenciales criminales racionales son disuadidos, entre otras cosas, por una mayor probabilidad de aprehensión y de ser condenados.

La prevalencia de la impunidad, en este marco, incentiva la comisión de delitos.

Programas sociales que disminuyen el delito

Si bien este es solo uno de los enfoques posibles para entender las decisiones de los agentes, es lo suficientemente general como para interpretar otros enfoques.

En primer lugar, las políticas sociales de prevención de la violencia hacen las actividades legales más atractivas, aumentando los incentivos de elegirlas por sobre el crimen.

  • Por ejemplo, los centros comunitarios que mejoran la educación, las capacidades y el comportamiento de los jóvenes aumentaría su retorno de trabajar, y por ende reducirían el crimen.
  • Tratar ofensores de violencia doméstica, cambiaría sus preferencias en términos de cómo resuelven sus conflictos en el hogar, y al reducir el beneficio esperado de actuar violentamente, se reduciría el crimen.

Por su parte, mayores penas en cuanto a la certeza de ser aprehendido y condenado, o la severidad de las mismas podrían aumentar el costo esperado de delinquir, haciendo las actividades criminales menos atractivas:

  • Estrategias policiales basadas en análisis criminal, como el patrullaje preferencial de puntos calientes del crimen (conocidos como hotspots), aumentaría la probabilidad de arresto, y reduciría el crimen.
  • Tener policía comunitaria más cercana al ciudadano y con mayor presencia en el territorio, podría aumentar la condena esperada y reduciría el crimen.
  • Mayor acceso a la justicia, aumentaría la tasa de esclarecimiento de los casos, aumentando el castigo esperado para los criminales, con lo cual, también se reduciría el crimen.
  • Por último, el buen uso de la tecnología por parte de la policía y la justicia, como las cámaras de seguridad, que ayude a la resolución de los casos o a disuadir el crimen, aumenta el costo esperado de delinquir y reduciría el crimen. Respecto a las cámaras, la evidencia disponible sobre su efecto proviene en su mayoría de EEUU y el Reino Unido. Los estudios rigurosos muestran efectos moderados pero positivos, especialmente para ciertos tipos de delitos como el robo de autos y en general no hay desplazamiento a otras áreas. En la región no hay evaluaciones rigurosas de las cámaras.

La economía es a menudo descrita como el estudio de la asignación de los recursos escasos, y el crimen es uno de los muchos problemas sociales al cual destinamos nuestros limitados recursos.

La cuestión económica clave en relación a los costos de la reducción del crimen se centra en qué cantidad de recursos deben destinarse a combatir el crimen,  y en cómo asignar esos recursos entre los diferentes operadores del sistema de justicia penal, como la policía, los tribunales y las cárceles, y en otras intervenciones de prevención social de la violencia.

Para ello, generar conocimiento de que funciona y que no funciona, y que es costo-efectivo, es clave y es una tarea pendiente en la región en la que el BID tiene un rol fundamental. Queremos que exista información detallada sobre el crimen y la violencia para que todos los actores – la policía, la justicia, incluso la sociedad civil – puedan enfocar mejor sus acciones de prevención. Y también buscamos que los programas sean rigurosamente evaluados, para saber qué funciona y qué no funciona, para así compartir las mejores prácticas en toda nuestra región.

Foto: Flickr CC Dan Moyle

Suscríbase a nuestras alertas de email del blog Sin Miedos

Laura Jaitman es especialista en Seguridad Ciudadana del BID, desempeñándose en el área de conocimiento. Sus principales temas de investigación son economía del crimen, evaluación de políticas para prevenir y reducir el delito, y economía política. Antes de unirse al BID ha trabajado como consultora por una década para el Banco Mundial, el BID y J-PAL en temas de evaluación de impacto de políticas públicas en distintos países de América Latina. Jaitman es Doctora en Economía de University College London, Reino Unido; Master en Economía de la Universidad de San Andres, Argentina, y Licenciada en Economía en la Universidad de Buenos Aires, Argentina. 

FUENTE: http://blogs.iadb.org/sinmiedos/2015/01/22/una-introduccion-la-teoria-economica-del-crimen/

Un análisis en frío sobre el problema social de la delincuencia en nuestro continente.  Los datos comparativos permiten tener una idea sobre la situación general del crimen en nuestra región, queda mucho por hacer.

Xel

, , , , , , ,

No Comments

Jari Lavonen: “En Finlandia, los docentes son los pilares del país”

Para el decano de la Facultad de Educación en la Universidad de Helsinki (Finlandia) la educación académica de los profesores, su formación continuada y el fomento de su independencia de la autoridad central son claves en el sistema educativo finlandés. La participación activa de los padres y una metodología versátil hacen el resto.

En este país, los niños empiezan la escuela sobre los siete años, tienen menos horas de clase curricular comparado con otras naciones y no suelen hacer deberes en casa. Y es que según Jari Lavonen, “los niños de cuatro años lo que necesitan es jugar, no ir a la escuela”. La carrera de Magisterio en este país es una de las más exigentes: cada año se presentan 3.000 aspirantes, que quedan reducidos a unos 300 tras un par de evaluaciones. Después de las entrevistas, el número de estudiantes se queda en 120. Los futuros profesores, y también los que están en ejercicio, están constantemente formándose y cuentan con el reconocimiento de la sociedad, ya que son considerados pilares del país.

¿Cuáles son los principales pilares de la Educación en Finlandia?

Docentes preparados y un contexto educativo que les apoya en sus actividades diarias. Todos los maestros finlandeses tienen masters y están considerados como expertos académicos. Una importante característica del sistema educativo finlandés es su fuerte descentralización y la cultura de confianza, lo que significa que las autoridades educativas y los encargados de regular la educación a nivel nacional confían plenamente en los docentes. Ellos, junto con los directores, responsables y padres, saben cómo ofrecer la mejor educación a los niños y jóvenes en un determinado distrito. Las escuelas y los profesores han sido los responsables de preparar el currículo local, y elegir los materiales educativos y métodos de enseñanza desde principios de los 90, cuando terminó la inspección nacional de los materiales de aprendizaje.

Otra de las cuestiones es la igualdad de la educación finlandesa: todos los estudiantes tienen las mismas oportunidades de aprender. Por tanto, la educación es gratuita en todos los niveles, incluyendo los estudios universitarios. Y en el caso de Primaria, los libros, la comida y el cuidado de la salud son gratuitos para todos los estudiantes. El objetivo es integrar todo tipo de alumnos en la misma clase y prevenir el abandono escolar.

¿Sería factible que su sistema educativo se trasladase a otros países sin considerar sus contextos políticos, socioeconómicos y culturales?

Por supuesto que no. Las leyes y prácticas son contextuales. Docentes, estudiantes y padres viven dentro del contexto educativo finlandés. Si alguien extrapolara las políticas finlandesas y sus prácticas también tendría que llevarse a sus estudiantes, profesores y familias.

Todos hemos oído hablar de las ‘bondades’ del sistema educativo finlandés, pero ¿a qué situaciones adversas deben enfrentarse los maestros?

Pueden englobarse en cuatro ámbitos: formación de los propios docentes, nacional, municipal, y de la propia escuela y cada clase. En el primer caso, la evaluación TALIS ha puesto de manifiesto debilidades y es necesario implementar nuevas ideas, a la vez que se requiere preparar un plan de desarrollo personal para directores y maestros, introducir tutorías o establecer un desarrollo profesional permanente.

A nivel nacional, la estrategia está funcionando bien; hemos hecho un nuevo currículo y los centros se están preparando; los docentes tienen trabajo por delante durante los próximos meses. Pero en el ámbito municipal y del centro, por otro lado, se ha detectado que hay una estrategia basada en la red de la escuela. Será un reto para los profesores buscar una mejor red y escuelas cercanas de alta calidad. También será necesario tener en cuenta un enfoque más multicultural.

¿Cómo mejoraría el sistema educativo de otros países? ¿Qué medidas considera imprescindibles?

Uno de los aspectos fundamentales es la educación de los profesores. Es importante reclutar a los mejores estudiantes, a los más brillantes, y formarlos durante cinco años a través del programa universitario. Una vez pasado este plazo, se habrán convertido en profesionales académicos capaces de afrontar la planificación, la pedagogía versátil o la implementación de la educación y la evaluación. El gobierno debe darles la independencia de la autoridad central, y tiempo para preparar las clases, educar y mejorar continuamente la educación y la escuela.

Esto es un pequeño extracto de la entrevista publicada en el Número 20 de la Revista Educación 3.0 impresa 

FUENTE: http://www.educaciontrespuntocero.com/entrevistas/jari-lavonen-finlandia-los-docentes-los-pilares-del-pais/36983.html

En Bolivia se ha iniciado la capacitación de los profesores, pero no es suficiente, se tiene que implementar mas rigurosidad en la selección de los mejores, los que tengan vocación de servicio, los que quieran ayudar a construir esa Bolivia potencia en todo los sentidos.

Hay un factor o tema de discusión que nadie se atreve a poner en la mesa de debate respecto a todos los servidores públicos asalariados “de por vida”como los profesores, militares, policias, etc. que tiene que ver con la cantidad de prole que tienen y lo que esto significa para si mismo para su desempeño, como para el Estado.

Y no solo en el caso de los servidores públicos, en algún momento todos tendremos que afrontar este problema de la reproducción y densidad demográfica, por ahora todos se reproducen como quieren y como pueden. El problema de la superpoblación no es broma y tarde o temprano impactará sobre todos.  Quizá también cambien los objetivos de la educación misma.

Xel

, , , , , ,

No Comments

Testigos de Jehová destrozan ancestral sitio ritual otomí

La intolerancia a otras religiones y la falta de respeto al derecho ajeno, además de la discriminación, ha caracterizado a testigos de Jehová en esta ocasión. | Foto: AP

27 de junio de 2016.– Cristianos que reprueban rituales indígenas, atacaron al santuario otomí Mayonikha, sitio arqueológico que se ubica en San Bartolo Tutotepec, Hidalgo.

El académico Luis Pérez Lugo, quien funge como secretario de territorialidad de la organización Nación Otomí, denunció los hechos y explicó que dicho templo de ceremonias existe en la Sierra Madre Oriental desde hace 7 mil años.

El investigador de la Universidad de Chapingo, denunció que por lo menos diez estructuras arquitectónicas de piedra usadas como altares, fueron desbaratadas porTestigos de Jehová de la localidad de El Piñal, quienes además reconocieron las acciones.

Pese a que aceptaron su responsabilidad no reconocieron haber perforado un basamento piramidal, que tiene un hoyo de por lo menos un metro.

“Vamos a visitar más a la Madre Tierra; es lo que quiere ella. La tradición no se va a perder”, reiteraron otomíes al ver los destrozos en Mayonikha.

En ese sitio, los indígenas veneran a la tierra, el agua y al fuego con diversas ofrendas, que también destruyeron los agresores pese a que ésta es propiedad privada.

Los otomíes de la Sierra Norte de Puebla, de la huasteca sur de Veracruz y de Hidalgo, respetan tanto a Mayonikha como los católicos a El Vaticano, según lo publica este díaMURAL.

“Es el lugar más importante. El término Mayonikha en español quiere decir iglesia vieja”, explicó Lourdes Báez, antropóloga y coordinadora de Los pueblos indígenas de Hidalgo. Atlas etnográfico.

Según lo publica ese diario local, al dañar los altares también destrozaron ofrendas textiles, florales, ceras, alimentos, y rompieron efigies como da de un águila que se formó de manera natural en una laja, según lo dicho por Pérez Lugo.

“La razón que dieron es que (los rituales indígenas) no son cristianos, que se relacionaban con el diablo y que ellos actuaban de acuerdo con los principios de Dios. ‘No venimos a hablar de Dios’, les dijimos, ‘venimos a ver si van a seguir destruyendo o van parar. Si su voluntad es seguir destruyendo, nos dirigiremos en forma jurídica. Ellos pararon. Esa es la razón por la que aún no hay acciones jurídicas” refirió el experto.

Pese a esto, no descartan ir a instancias mexicanas e internaciones y por ahora, al lugar sólo entran fieles. 

FUENTE: http://www.proyectodiez.mx/destruyen-testigos-de-jehova-santuario-otomi/

Nadie lo dice con claridad, existe una lucha soterrada, oculta, entre dos religiones por el continente latinoamericano. Por un lado, la religión católica y cristiana que llegó al continente con los invasores españoles hace mas de 500 años y por otro lado la religión protestante que originó un sin fin de sectas evangélicas inventadas en EE.UU. después de su independencia.

La batalla oculta entre todas las religiones por la hegemonía y el poder es intensa.  Para estas religiones que llegaron del otro continente, las religiones y creencias ancestrales de los pueblos originarios son sus directos enemigos y deben ser destruidos, así lo hicieron durante la Colonia y así lo vienen haciendo las sectas actuales, no es que sean intolerantes, simplemente son delincuentes disfrazados (excepciones siempre hay).

El objetivo es sacar dinero a cuanto ingenuo caiga en sus redes de manipulación. No es por nada que los pastores son millonarios y el Vaticano tiene riquezas y tesoros incalculables, o estoy mintiendo? El santo negocio de la fé, funciona.

Xel

, , , , , , , ,

No Comments

Lo que Asimov decía sobre la creatividad

En 1959, un científico llamado Arthur Obermayer trabajaba en un proyecto en el que buscaban posibles efectos de las armas nucleares sobre las estructuras de los aviones. Dicho científico sugirió integrar a Isaac Asimov en el proyecto porque era un buen amigo suyo y encontraba que podría aportar ideas. Asimov aceptó y asistió a las primeras reuniones, pero posteriormente decidió que no quería continuar porque ello le haría conocer información secreta y clasificada, y aquello pondría un límite en su libertad de expresión. No obstante, posteriormente escribió un ensayo (no publicado) sobre cómo pensaba él que eran las personas creativas y qué debía haber para que surgiera la creatividad. Os dejo con el ensayo del gran Asimov.

Sobre la Creatividad

¿Cómo la gente tiene nuevas ideas?

Presumiblemente, el proceso de la creatividad, sea lo que sea, es esencialmente el mismo en todas sus variedades, por lo que la evolución de una nueva forma de arte, un nuevo invento o un nuevo principio científico, todos involucran factores comunes. Estamos sobre todo interesados en la creación de un nuevo principio o una nueva aplicación de un viejo principio, aquí podemos generalizar.

Una forma de investigar el problema es considerar las grandes ideas del pasado y ver cómo surgieron. Por desgracia, el método de generación nunca es claro, incluso para los mismos generadores. Pero ¿y si la misma idea revolucionaria se le hubiera ocurrido a dos hombres simultánea e independientemente? Quizás, los factores comunes asociados nos lo aclararían.

Consideremos la teoría de la evolución por selección natural, creada independientemente por Charles Darwin y Alfred Wallace. Hay muchas cosas en común. Ambos viajaron a lugares lejanos, observaron especies desconocidas de plantas y animales así como la forma en que variaban de un lugar a otro. Ambos estaban muy interesados en encontrar una explicación y ambos fracasaron hasta que cada uno de ellos leyó Ensayo sobre la Población, de Malthus. Ambos, entonces vieron cómo el concepto de superpoblación y desaparición (que Malthus había aplicado a los seres humanos) encajaría en la doctrina de la evolución por selección natural (si se aplica a las especies en general).

Entonces, obviamente, lo que se necesita no solo son personas con una buena formación en un campo particular, sino también gente capaz de hacer una conexión entre el punto 1 y el punto 2 que normalmente no parecerían conectados.

Indudablemente en la primera mitad del siglo XIX, muchos naturalistas habían estudiado la forma en que las especies se diferenciaban entre sí. Muchos habían leído a Malthus. Quizás algunos habían estudiado las especies y habían leído a Malthus. Pero lo que se necesitaba era alguien que hubiera estudiado las especies, leído Malthus, y hubiera tenido la capacidad de hacer una conexión.

Este es el punto crucial que es la extraña característica que se debe encontrar. Una vez hecha la conexión se hace evidente. Se supone que Thomas H. Huxley exclamó después de leer El origen de las especies, “Qué estúpido por mi parte no haber pensado en esto.”

Pero ¿por qué no pensó en ello? La historia del pensamiento humano nos induce a pensar que es difícil tener una idea aunque todos los datos están sobre la mesa. Hacer una conexión requiere un cierto atrevimiento. Una conexión que no requiera osadía llevada a cabo por muchos a la vez no la tratamos como una nueva idea, sino como un mero corolario de una vieja idea.

Es sólo después cuando la idea parece razonable. Al principio, por lo general, no lo parece. No parecía razonable suponer que la Tierra era redonda en lugar de plana, o que se movía en lugar del Sol, o que los objetos requieren una fuerza para detenerlos cuando están en movimiento y no para mantenerlos en movimiento, etc.

Una persona dispuesta a ir en contra de la razón, la autoridad y el sentido común debe ser una persona con una gran confianza en sí mismo. Como se produce sólo en raras ocasiones, parece excéntrica (al menos en ese aspecto) para el resto de nosotros. Y una persona excéntrica en un aspecto suele serlo también en otros. Por tanto, la persona más indicada para tener nuevas ideas debe ser una persona con una buena formación en el campo de interés y que no sea convencional en sus hábitos. (Ser excéntrico no es válido por sí solo.)

Una vez que tienes la gente que quieres, la siguiente pregunta es: ¿Los reunirnos para que puedan discutir el problema entre ellos, o deberíamos explicarles a cada uno el problema y dejar que trabajen aislados? En lo que se refiere a la creatividad creo se requiere estar aislado. La persona creativa, en cualquier caso, está trabajando en ello continuamente. Su mente está barajando la información en todo momento, aunque no sea consciente de ello. (Es muy famoso el ejemplo de Kekulé cuando elaboró la estructura del benceno en un sueño.)

La presencia de otras personas sólo puede inhibir este proceso, ya que la creación es embarazosa. Por cada buena nueva idea, hay otras cien, diez mil ridículas que, naturalmente, no quieren que se vean.

Sin embargo, una reunión de estas personas puede ser deseable por otras razones. Dos personas no duplican exactamente sus esquemas mentales. Una persona puede saber A y no B y otra puede saber B y no A, y aunque ambas supieran A y B podrían tener la idea pero una antes que la otra. Por otra parte, la información puede no ser sólo de elementos individuales A y B, sino de combinaciones tales como A-B que individualmente no serían significativas. Sin embargo, si una persona menciona la inusual combinación A-B y otra persona la igualmente inusual A-C es muy posible que la combinación A-B-C, en la que no se había caído, pudiera dar una respuesta.

Creo entonces que el objetivo de estas reuniones no sería tener ideas, sino educar a los participantes en los hechos, en las conexiones, en teorías y vagos pensamientos.

Pero, ¿cómo convencer a la gente creativa para hacer eso? Primero y más importante, debe ser fácil, relajado y debe haber sensación general de permisividad. El mundo, en general, desaprueba la creatividad y ser creativo en público es particularmente malo. Incluso especular en público es bastante peligroso. Los individuos, por tanto, deben tener la sensación de que los demás no se opondrán.

Si además son indiferentes a las alocadas ideas que pudieran surgir, los demás se quedarían parados. La indiferencia es una mina de oro de información. Me parece necesario que toda la gente en la reunión esté dispuesta a decir tonterías y escuchar a los demás aunque parezca que digan igualmente tonterías.

Si un individuo tiene más reputación que los demás, mayor facilidad de palabra o más dotes de mando podría tomar el protagonismo de una reunión reduciendo al resto a poco más que una obediencia pasiva. Esta persona podría ser muy útil, pero también podría trabajar en solitario.

El número óptimo de los miembros de la reunión no debe ser muy alto. Supongo que no más de cinco. Un grupo numeroso podría tener más información, pero habría cierta tensión por esperar a hablar, lo que puede ser muy frustrante. Sería mejor tener cierto número de sesiones en las que haya diferentes personas más que una sesión en la que estén todos. (Esto implicaría cierta repetición, pero esto no es malo en sí mismo. No es lo que la gente dice en esas sesiones, sino lo que pueden inspirar a los demás).

Para obtener mejores resultados, debería haber un ambiente de informalidad. Jovialidad, llamarse por el nombre y no por el apellido, bromear, tomarse el pelo son, creo yo, la esencia — no en sí mismos sino porque fomentan el deseo de involucrarse en la locura creativa. Una reunión en la casa de alguno o en la mesa de un restaurante es quizás más útil que no en una sala de conferencias.

Seguramente una de las cosas que más impide tener ideas es el sentimiento de responsabilidad. Las grandes ideas de todos los tiempos vinieron de gente a la que no pagaban por tener grandes ideas sino que recibían dinero por ser profesores, empleados de oficinas de patentes, simples funcionarios o ni siquiera cobraban. Las grandes ideas llegaron de forma independiente.

Sentirse culpable por no haberse ganado el sueldo debido a que no se ha tenido una gran idea es la forma más segura, me parece, de hacer que no surja ninguna tampoco la próxima vez.

No obstante, este tipo de reuniones se está haciendo con dinero público. Cuando oímos que los científicos pierden el tiempo, gastando dinero en cosas innecesarias, explicando chistes verdes quizás a expensas del gobierno, es para romper el hielo. De hecho, los científicos tienen suficiente conciencia pública para no querer sentir que están haciendo estas cosas, incluso aunque nadie se entere.

Yo sugeriría que dieran a los miembros de estas sesiones pequeñas tareas como escribir o resumir sus conclusiones o dar breves respuestas a  preguntas sugeridas y que les paguen por ello, siendo el pago la tarifa que normalmente se pagaría por una sesión de trabajo. Dicha sesión sería, entonces, oficialmente no remunerada y permitiría una relajación considerable.

No creo que estas sesiones de trabajo deban hacerse sin un moderador. Debe ser alguien que desempeñe una función parecida a la de un psicoanalista. Como psicoanalista, quiero decir, haciendo las preguntas correctas (e interfiriendo lo menos posible), poniéndose a sí mismo como ejemplo para intentar comprender las cosas desde su propio punto de vista.

De la misma manera, un juez-árbitro tendría que estar allá, removiéndolo todo, haciendo la pregunta astuta, haciendo el comentario necesario, volviendo suavemente al centro de la cuestión. Dado que el árbitro puede no saber qué pregunta es astuta, qué comentar es necesario y cuál es el punto clave, su trabajo no será fácil.

En cuanto a las técnicas diseñadas para provocar la creatividad creo que deben surgir en las propias sesiones. Si están completamente relajados, libres de responsabilidad, hablando de temas de interés y siendo por naturaleza no convencionales, los propios participantes crearán esas técnicas para estimular la discusión.

Issac Asimov

Fuente: Isaac Asimov, vía Arthur Obermayer en technologyreview  http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1952

Es cierto, se necesita cierta libertad, independencia económica y mucha despreocupación para que se den las condiciones de que surja la creatividad.  Y también es cierto que el contacto con ciertas personas no siempre ayudan si poseen una visión cerrada y absoluta de las cosas; incluso los que dicen tonterías suelen ser mas abiertos a expresar “lo que sea”, libertad para decir lo que se piensa; eso solo ocurre si sientes que estas con “tus iguales” y tienes la confianza como para lanzar o decir tonterías ó nuevas ideas.

Pero si te meten miedo y cohíben tu expresión hasta para especular libremente, como suele ocurrir en nuestras instituciones educativas y religiosas en Bolivia, lo que se fomenta es otra cosa, como evadir las normas rigurosas sin que te pillen, se estaría fomentando la corrupción institucionalmente?

Es por ello y muchos mas que difícilmente se creará las condiciones para que surja la creatividad en tales ambientes. Es un proceso único para cada caso, para cada persona y sus circunstancias, si es que entendí algo. :)

Xel

, , , , ,

No Comments

Presentación del libro: “MINAS, BALAS Y GRINGOS. BOLIVIA Y LA ALIANZA PARA EL PROGRESO EN LA ERA DE KENNEDY”

Presentación del Libro: “Minas balas y gringos”en la Vicepresidencia Lpz 02-06-16

GARCÍA LINERA RECOMENDÓ A LOS JÓVENES LA LECTURA DEL LIBRO “MINAS, BALAS Y GRINGOS. BOLIVIA Y LA ALIANZA PARA EL PROGRESO EN LA ERA DE KENNEDY”

Jueves 2 de junio de 2016

(LA PAZ).- El vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, recomendó a los jóvenes la lectura del libro “Minas, balas y gringos. Bolivia y la Alianza para el Progreso en la era de Kennedy”, de Thomas C. Field Jr., que se refiere, en base a documentos, al periodo histórico boliviano comprendido entre 1960 y 1964, y que se presentó esta noche en la vicepresidencia.

“Este es un texto que aporta mucho a las personas que no han vivido ese periodo, que retrata a un gobierno genuflexo ante la imposición extranjera. Este es un documento que le pone consistencia a esta imagen de dominación imperial, la documentación es muy fuerte. Solo me queda recomendar su lectura porque es una buena aproximación histórica a esos momentos”, aseveró la autoridad nacional.

Asimismo, destacó la investigación que muestra la “penetración vergonzosa del gobierno norteamericano y de sus funcionarios en toda la estructura de poder” del país, ya que las autoridades bolivianas sostenían reuniones frecuentes con miembros de la embajada norteamericana.

“El gobierno (de entonces) no tomaba ninguna decisión sin haber comunicado e informado a un funcionario de primera, de segunda, de tercera o de quinta categoría de la embajada y cuando uno lee esto, se sorprende de lo que sucede ahora”, cuando no se va a pedir ni informar nada a ella, aseguró.

García Linera también calificó al texto de “revelador de cómo se manejaba el país anteriormente, de cómo nuestros gobiernos nunca podían tomar una decisión, no planificaban políticas de Estado de manera autónoma” y todo estaba supeditado a la entrega de dinero, “era un ritual entre el gobierno boliviano y la embajada americana”, agregó.

También indicó que aquello que se dice, como cliché, “había gobiernos vendidos” se encuentra en cada página, además, destacó la descripción del “papel político, militar y cultural de la agencia norteamericana Usaid en la lucha contra el comunismo y contra la izquierda”.

“Nosotros hemos expulsado a Usaid, pero cuando uno lee este libro se da cuenta de que el cursito inocuo sobre democracia en Santa Cruz o en Sucre, que dictaba Usaid, tenía una clara orientación política, ideológica y militar”, agregó.

De igual manera, el vicepresidente señaló que el autor dedica un capítulo al papel desarrollado por los “curas en la mina Siglo XX” que usaban la radio Pío XXII para combatir al comunismo; asimismo, se tiene un relato del enfrentamiento en Irupata, acaecido en 1963; y otro capítulo dedicado a la guerrilla de derecha en el Alto Paraguá, al norte de San Ignacio de Velasco, organizado por el padre de Carlos Valverde.

“Aquí se tiene una serie de relatos que uno no encuentra en los libros de historia de Bolivia y que hacen de este texto uno muy útil para entender la trama política, social y geopolítica que estaba en juego en los años 60 en el país. La juventud va a encontrar en este libro un excelente documento para el debate inicial respecto al gobierno del MNR”, reiteró García Linera.

La versión original en inglés de este texto ganó el premio Thomas McGann otorgado por el Consejo Rocky Mountain de Estudios Latinoamericanos y fue calificado como un “título académico excepcional” por la revista Choice de la American Library Association (ALA).

Su autor, Thimas Field, es profesor asociado y jefe de la Facultad de Estudios Globales de Inteligencia y Seguridad en el Embry-Riddle College of Security and Intelligence. Sus artículos académicos fueron reconocidos con el premio Bernarth y también recibió el premio de tesis Unterberger, ambos otorgados por la Society for Historians of American Foreign Relations.

En la actualidad, Field trabaja en la historia sobre la muerte del “Che” Guevara en Bolivia y su impacto en el proyecto tercermundista.

Como comentaristas, participaron el periodista Carlos Soria Galvarro, el exdirigente sindical Edgar “Huracán” Ramírez, y el director de asuntos sindicales del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, Miguel Pinto.

FUENTE: http://www.vicepresidencia.gob.bo/Garcia-Linera-recomendo-a-los-jovenes-la-lectura-del-libro-Minas-balas-y

Los datos y comentarios en la presentación indican el valor de su aporte para documentarse sobre esta parte vergonzosa de nuestra historia en Bolivia sobre nuestros Gobiernos sumisos y completamente dependientes de los Estados Unidos y sus intereses.  Esta basada en documentos oficiales desclasificados de los propios gringos acerca de esta parte de nuestra historia.

Xel

, , , , , , , , , ,

No Comments