Posts Tagged corrupción

WikiLeaks ‘desnuda’ a la CIA

El 7 de marzo de 2017 el portal WikiLeaks comenzó a publicar una serie de documentos llamada Vault7 sobre el ciberespionaje global de CIA. Esta enorme colección de documentos acerca de las actividades de la agencia en campo del ciberespionaje ya ha sido calificada por el portal como “la mayor filtración de Inteligencia de la historia”. La primera entrega, denominada ‘Year Zero’, expone los sistemas de ‘hackeo’, ‘software malicioso’ y armas cibernéticas empleados por la agencia para el espionaje.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/themes/232927-wikileaks-filtraciones-cia-vault7 

Todo lo que debes saber de Vault 7, el ama cibernética de la CIA

Solo voy a decir: SE LOS DIJE!!

Xel

, , , , , , ,

No Comments

El funcionario público (llamado servidor público) del estado plurinacional

Jhonny Peralta Espinoza - Rebelión

Después de 20 años de neoliberalismo y 10 años de Proceso de Cambio vendría bien reflexionar sobre ese conglomerado de hombres y mujeres que llegan a constituir la burocracia estatal del Estado Plurinacional. El CIS de la Vicepresidencia, en una investigación titulada: “Composición social del Estado hacia la descolonización de la burocracia” (2014) sostenía que: “…el acceso a la burocracia se ha democratizado sin perder capacidades ni institucionalidad. Los nuevos servidores públicos son más jóvenes, hay más indígenas y mujeres que en el pasado y tienen mayores niveles educativos, ocupacionales y de ingreso que sus padres. Sin embargo, estos cambios no escinden –al contrario, fortalecen– su identidad étnica, potenciando la subjetividad de quienes tienen la responsabilidad diaria de construir el Estado Plurinacional”.

De ser cierta esta afirmación, que esta burocracia se haya institucionalizado con la Ley Safco (de administración y control gubernamental), es un eufemismo técnico que no dice nada, porque si nos creemos sobre el fortalecimiento de esa institucionalización sin perder la identidad étnica, tendríamos una burocracia, mínimamente, comprometida con el Proceso de Cambio; y, lo que tenemos es un funcionariado que se caracteriza por el mínimo esfuerzo, la insolidaridad, su autoritarismo y verticalidad, su falta de compromiso político, inoculado por la ideología capitalista burguesa y sin vínculo con su realidad, como diría Zavaleta Mercado: “para saber lo que son estas capas es menester enumerarlas o decir lo que no son”.

Y para confirmar lo anterior, simplemente una prueba empírica, la burocracia estatal después de recibir un trato privilegiado con el doble aguinaldo en varias gestiones, en el Referéndum de febrero del 2016 tuvo una conducta casi reaccionaria, en el sentido en que nunca tuvo la voluntad de comprender los alcances de la transformación iniciada el 2009, y fue la caja de pandora que reprodujo el conservadurismo, las creencias viejas, la cultura capitalista. Otra prueba empírica más para demostrar que los burócratas de hoy en día (incluidos los funcionarios que ingresaron por el Proceso de Cambio) siguen pensando como neoliberales, la constituyen las siguientes reflexiones que urge analizarlas: Si las instituciones estatales que hemos heredado están dibujadas, diseñadas, de forma corporativa o no y si han sido diseñadas para servir o no a los movimientos sociales. Si el aparato estatal está o no forjado para defender los intereses de los movimientos indígenas. Y lo más grave, si hemos tomado conciencia de esta situación y la burocracia no ha hecho nada para transformar esas instituciones, es que las están legitimando.

Tengo la percepción de que las clases medias incrustadas en el aparato estatal, siguen reproduciéndose, en algunos grados, como jerarcas racistas, y hago esta afirmación porque la clase media nunca podrá responder si se sitúa a la izquierda del Proceso de Cambio, ni nos dirá cuál es su ideología, ni quiénes son sus aliados; eso sí, como decía Lenin, “engendra capitalismo y burguesía constantemente, cada día, a cada hora, de modo espontáneo y en masa”. Lo que siempre ha buscado esta clase media, antes y ahora, es que cualquier proceso político sea irreversible, siempre y cuando no estén presentes los indios, más aún este Proceso de Cambio que cuando supera el 5% de crecimiento les paga su doble aguinaldo; eso sí, en su masoquismo no le importa ser víctima de la compulsión y coerción para que reaccione políticamente.

Lo que no comprenden los ideólogos del Proceso de Cambio es que la Democracia es una forma de gobierno que está constituida por instituciones democráticas, procedimientos formales y legales, etc., pero también la Democracia es un estilo de vida, referida a las prácticas sociales, a las prácticas culturales que den sentido a un proyecto político propio de convivencia. Entonces cuando hablamos de la Democracia liberal, esta democracia tiene una explicación contingente (circunstancial) y no universal, por lo tanto, no puede justificarse más allá de su contexto y referente histórico. Por el contrario, en Bolivia se ha redefinido la democracia en términos de nuestro contexto planteando su legitimidad de manera local, cultural, como algo propio. Por ello nos planteamos una Democracia Intercultural como base para la construcción de un Estado Plurinacional.

Así, la Democracia Intercultural como forma de gobierno debería ver la necesidad de fortalecer instituciones con identidad coherentes con las políticas del Proceso de Cambio, en este caso ¿la visión tecnocrática es suficiente? Yo creo que un Estado no sólo falla por un problema técnico o por carencias de capacidades burocráticas, un factor fundamental es el poder y su distribución, así como no incorporar en sus decisiones y en sus acciones las dinámicas del conflicto social.

Con respecto al poder y su distribución en las instituciones estatales, la pregunta que cabe es hasta dónde se ha racializado el Estado, hasta qué punto la identidad de las instituciones públicas es producto de la descentralización del poder desde abajo, que facilite a los actores locales, por ejemplo los hermanos indígenas, participar en el diseño de sus propias instituciones (justicia, economías productivas, educación, religión) o que los hermanos de las zonas populares participen en el diseño de sus políticas de urbanismo, de salud, educación; solamente de esta manera estaremos democratizando la política, o sea la gestión de las necesidades; y, de esta manera creamos una pluralidad de espacios públicos y, además, una pluralidad de conflictos sociales que son medios para transformar la burocracia y el país.

La construcción de instituciones con identidad, también significa contar con unas fuerzas armadas sin discriminaciones, una policía y una justicia con bajos niveles de corrupción, así las instituciones pueden perdurar a largo plazo y constituirse en un legado para el pueblo; porque si tuviéramos instituciones con identidad y que funcionen porque ayudan a la gente a Vivir Bien, esto sería una barrera para la derecha, ya que el coste político de “tocar” esas instituciones creadas en el Proceso de Cambio sería muy alto. La propia ciudadanía, el pueblo, no dejarían que toquen esas instituciones.

Por tanto, la tarea es fortalecer las instituciones con una gestión eficaz y transparente, unas instituciones que rindan cuentas, donde se limite los mandatos mediante la rotación de los cargos, y esto significa entender la Democracia como estilo de vida (actos y experiencias, prácticas culturales), sólo de esta manera dejamos sentadas las bases de un proyecto social, político, cultural, económico, que se mantenga en el tiempo porque funciona, es decir, porque posibilita que las futuras generaciones estén más cerca de poder Vivir Bien, de poder luchar por su felicidad a su manera.

Jhonny Peralta Espinoza, ex – militante de las Fuerzas Armadas de Liberación Zárate Willka. 15 años preso político en Chonchocoro.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=223346
Es cierto, a mi modo de ver, el sistema democrático con todas su burocracia, normas, reglas y corrupción es como jugar con juguete ajeno, no es nuestro, sus normas fueron creadas para otra cultura, otros pueblos, otros tiempos, otra coyuntura.  Nos vemos forzados a aceptar y jugar bajo sus normas.  Sospecho que no es el sistema de Gobierno que mas responde a nuestra idiosincracia. En algún momento futuro tendremos que cuestionar sus normas o readaptarla ó remodelarla bajo nuestros propios criterios, de hecho con la fundación del Estado Plurinacional y la nueva constitución ya lo hicimos, pero no es suficiente. Porque las taras coloniales como el racismo, machismo, discriminación, etc., el cancer de la corrupción institucional y el Capitalismo como la desigualdad social, se siguen reproduciendo.
Pasemos a unas preguntas de rigor:
¿Que se puede decir sobre nuestros servidores públicos y nuestras instituciones en Camiri?
¿Son eficientes?
¿Son corruptos?
¿Son discriminadores y racistas?
¿De donde vienen, cuál es el origen de nuestros servidores públicos?
¿Cuál es el nivel de transparencia y corrupción en nuestras instituciones públicas?
¿Existen todavía?…
¿Cuantos servidores públicos tenemos en Camiri?
Debate abierto,…
Xel

, , , , , ,

No Comments

21F 2016, a un año de la infamia que puso al descubierto la manipulación mediática del Cartel de la Mentira

21F: Legalidad vs. Legitimidad

El 21 de febrero de 2016 se produjo en Bolivia un atentado contra la democracia, una operación destinada a manipular la voluntad de la ciudadanía e influir en el sentido de su voto en el referéndum.

Esta manipulación, realizada desde algunos medios de comunicación privados, no fue ajena a la situación de la región, donde hemos podido ver como desde los medios masivos se construían matrices de opinión en base a informaciones falsas, con el fin de desgastar a los gobiernos progresistas de la región y especialmente a sus principales liderazgos.

Un año después del referéndum del 21 de febrero podemos afirmar sin ningún género de duda que el pueblo boliviano fue engañado. Un año después sabemos que no existió ningún hijo (tal y como sentenció una jueza[1]), que no hubo tráfico de influencias (tal y como demostró la comisión de investigación de la Asamblea Legislativa[2]), y que el paraperiodista Carlos Valverde fue el detonante de una conspiración perfectamente diseñada en Washington (tal y como publicó Atilio Borón en La Jornada[3] de México) que tuvo el apoyo del Encargado de Negocios de Estados Unidos en Bolivia (tal y como denunció[4] el propio Evo Morales) y a la que se sumaron de manera entusiasta la mayor parte de medios de comunicación bolivianos.

Es por todo lo anterior que podemos considerar el resultado del referéndum del 21F legal (en la medida en aunque fuese por escasos 136.000 votos, la opción del No se impuso), pero no legítimo, pues esa victoria electoral fue fruto de la las mentiras y el engaño y ninguna victoria conseguida mediante mentiras puede considerarse legítima.

De hecho, si observamos todas las encuestas de los meses previos, podemos ver que en todas ellas la opción del Sí se mantiene varios puntos por delante del No hasta el 3 de febrero que Valverde lanza la mentira. El timing era perfecto, sembrar el desconcierto en un tema delicado que tenía que ver con la vida personal del Presidente Evo Morales, a menos de 3 semanas para la realización del referéndum.

El objetivo de la mentira era claro, erosionar la imagen del Presidente Evo, sembrando la duda entre las clases medias urbanas, y detonando un clasismo y racismo que había quedado soterrado desde el 2007-2008 y la aprobación de la nueva Constitución en 2009. El otro objetivo eran los jóvenes que acceden a las noticias vía redes sociales donde las noticias no pueden ser contrastadas ni tienen fuente.

El Gobierno identificó a quienes montaron y sustentaron la mentira conspiradora contra la reelección del Presidente.

El rol de los medios

Si bien un año después las mentiras han sido desmontadas, todavía no se ha producido ni una reflexión sosegada, ni mucho menos autocrítica, sobre el rol jugado por los medios de comunicación en el llamado Caso Zapata. La mayoría de medios privados replicaron sin sonrojo las mentiras diseminadas por Valverde y el Cartel de la Mentira, mentiras que afectaban la vida privada y la imagen pública del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, y que en otros países del mundo serían delito[5].

Es más, meses después del referéndum, muchos medios privados seguían refiriéndose a Gabriela Zapata como “la ex pareja de Evo Morales”, en vez de, por ejemplo, “la lobista/mentirosa/estafadora Gabriela Zapata”.

Quizás si algo positivo podemos extraer del llamado Caso Zapata es que ha servido para testear la falta de ética de la oposición boliviana (el imperialismo ya sabemos que hace sus tareas y no podemos esperar nada bueno de él) y de una buena parte de los medios privados bolivianos.

También debería servir para estar prevenidos ante otro evento (“escándalo”) que quiera generar la oposición política y mediática para no repetir los mismos errores y responder de manera organizada y disciplinada, tanto en el ámbito político, como comunicativo.

Escenarios

2017 comienza con una disputa simbólica entre la legalidad de un referéndum ganado en base a la mentira y la legitimidad de las mayorías sociales de este país que tienen en Evo Morales un liderazgo solido que cristaliza los imaginarios de todo el movimiento indígena originario campesino, pero también de muchos sectores urbanos y jóvenes que han visto como Bolivia ha recuperado su soberanía política, económica y territorial, y se ha transformado por completo en tan solo 11 años.

El camino de aquí a 2019 va a continuar reproduciendo esa disputa entre lo viejo que no termina de morir, el viejo orden neoliberal representado en algunos partidos, políticos y medios de comunicación, y lo nuevo que ya nació pero todavía le queda un largo camino para florecer, una hegemonía cultural que tenga como horizonte un socialismo comunitario del Vivir Bien.

La disputa va a ser dura, la oposición política y mediática no lo va a poner fácil, pero lo mejor del proceso de cambio está aún por venir…


[1] Justicia estableció “inexistencia física comprobada” del hijo de Morales y Zapata http://www.la-razon.com/nacional/Justicia-establecio-inexistencia-Morales-Zapata_0_2488551209.html

[2] Asamblea Legislativa aprobó informe conclusivo de la Comisión CAMC y ratifica que no hubo tráfico de influencias http://www.diputados.bo/index.php/noticias/3382-asamblea-legislativa-aprobo-informe-conclusivo-de-la-comision-camc-y-ratifica-que-no-hubo-trafico-de-influencias

[3] Bolivia, el No nace en Washington http://www.jornada.unam.mx/2016/02/11/opinion/031a1mun

[4] Evo dice que Valverde, antes de hacer la denuncia, se reunió con EEUU http://oxigeno.bo:81/node/14718

[5] Por ejemplo, en España las injurias al Jefe de Estado son un delito tipificado en el Código Penal https://es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)

FUENTE: http://www.telesurtv.net/bloggers/21F-Legalidad-vs.-Legitimidad-20170212-0002.html

 El #21F en la disputa de las Redes Sociales

Claudia Espinoza I. - Rebelión

El 21 de febrero entra a la historia política de Bolivia como una fecha emblemática. Rumbo a ese escenario, fuerzas de gobierno y opositoras organizan una pulseta que definirá la hegemonía de un imaginario: #DíaDeLaMentira o #BoliviaDijoNo.

Las Redes Sociales constituyen uno de los espacios que contribuirá al cometido, visto que estamos en la era de la política 2.0. A esta altura ya se disparan etiquetas que bifurcan sentidos como las ya mencionadas, pero también complementarias como #NosMintieron #DefendamosLaDemocracia #CartelDeLaMentira y en la otra ciberesquina #NoMasDobleMoral #MiVotoSeRespeta #LasCallesBolivia.

El gobierno sostiene una campaña institucional en la que los medios estatales posicionan el hashtag #21FDiaDeLaMentira y difunden materiales con un recuento de los hechos que rodearon el referéndum del 2016, desmintiendo a Carlos Valverde, quien se hizo ícono de la oposición al divulgar la noticia falsa del hijo de Evo Morales. Es una campaña con una identificación transparente, cuyo objetivo busca demostrar a la población votante que el caso Zapata influyó de forma negativa en el resultado que dio victoria al No —por una diferencia mínima— frente al Sí a la repostulación del Presidente en 2019.

La oposición, por su parte, se viste de colectivos ciudadanos, difunde materiales anónimos, convoca a concentraciones callejeras e incluso usa medios masivos como el caso de Radio Líder para repetir machaconamente los jingles “Qué bueno que ya se va” y “Mi voto por el No”. Al no tener una identificación, se supone que ¿se trata de la posición editorial de la radioemisora?

En esta carrera de la política 2.0 se advierte, además, otras características. La fuerte incidencia externa en la campaña #BoliviaDijoNo. Varias cuentas de twitter provienen de EEUU, España, Brasil, Argentina y Chile. Esta articulación internacional también se constata en ciertos videos que circulan por las RRSS y cada vez con más frecuencia en grupos de whasapp.

Ya en la aplicación de las estrategias y las tácticas, los operadores del No “contaminan” la etiqueta gubernamental invirtiendo el significado del #DíaDeLaMentira. Con esto, suman vistos a la etiqueta oficial pero a la vez también a #BoliviaDijoNo”.

Y mientras transcurre el tiempo hacia el #21F, sigue en aumento la cantidad de cuentas nuevas que aparecen en especial en twiter y facebook. Una disputa que pugna por quién logra más followers, fans, retweets, conversaciones y compartidos.

Pero la disputa simbólica no sólo será virtual. El “día D” tendrá un fuerte componente de movilización en las calles. Ahí se verá si la realidad supera a las Redes Sociales o viceversa.

Claudia Espinoza I. es comunicadora

RELACIONADO:

DOCUMENTAL: EL CARTEL DE LA MENTIRA

21F: EE.UU. TRAMÓ LA ESTRATEGIA PARA “TUMBAR”EL REFERENDUM 

Gisela López: “El 21-F hubo un proceso de conspiración para dañar al presidente Morales”(video entrevista a la Ministra de Comunicación en el prog. “Ojo con los Medios”de Abya Yala Tv)

Nosotros somos claros: el resultado del referendo del 21F se obtuvo bajo el engaño y la mentira, todo comprobado ante la justicia y estamos a favor de que debe ser anulado. Ahora el pueblo conoce de qué son capaces los medios de comunicación y algunos “periodistas”que no están para defender la verdad, sino para hacer negocio con ella y engañar al pueblo.

También ha quedado expuesta las principales debilidades, fobias, prejuicios, tabúes e ignorancia de la sociedad boliviana que fueron explotadas premeditadamente en esta operación de laboratorio para manipular la opinión pública.

En Camiri todas las radios y Tv sin excepción repitieron y divulgaron la mentira sobre este caso, el resultado del referendo en Camiri confirma que la población esta sometida a una dictadura mediatica donde predomina El Cartel de la Mentira como fuente.

En Camiri también ganó la mentira en el referendo 21F. de 2016, lo cuál confirma que su población continua sometida al Cartel de la Mentira y no existe hasta hoy, ni un solo medio de comunicación que diga lo contrario o cuestione lo que dicen diariamente los medios privados opositores al Gobierno y al proceso de Cambio.  Es una dictadura de medios privados que repite y reproduce cotidianamente, lo que dicen y escriben desde el Cartel de la Mentira (Radio Erbol, ElDeber, Fides, Panamericana, Unitel, etc.).

El debate queda abierto, por nuestra parte concluimos y compartimos lo que decía el activista estadounidense por los derechos civiles Malcolm X:

, , , , , , , , , ,

No Comments

Asofamd: García Meza debe cumplir su sentencia en Bolivia y retornar a Chonchocoro

DETENIDO. El ex dictador Luis García Meza, en el hospital tras sufrir un ataque cardiaco el 2004 – Agencia Bolivia de información ABI Agencia

La Paz, 18 ene (ABI).- La presidenta de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos Mártires por la Liberación Nacional (Asofamd), Ruth Llanos, dijo el miércoles que el exdictador Luis García Meza debe cumplir su sentencia en Bolivia, antes de su extradición a Italia, y retornar a las celdas del penal de Chonchocoro, para evitar que siga gozando de “una suite de lujo” en el Hospital de la Corporación del Seguro Social Militar (Cossmil) de La Paz.

    “Lo que nosotros planteamos es que debe cumplir su sentencia en Bolivia y estamos esperando que las autoridades hagan cumplir para que vaya a (la cárcel de) Chochocoro”, dijo en entrevista con la Red Patria Nueva.

Llanos, ante el fallo de la justicia italiana, advirtió que se correrán con todos los trámites de extradición en caso de que la defensa de García Meza logre su libertad incondicional, como viene intentando desde hace unos años.

“Yo creo que (García Meza) se va a cuidar mucho de sacar sus pies porque tiene una sentencia en el país y ahora a nivel internacional en Italia”, dijo.

García Meza fue condenado a 30 años de prisión sin derecho a indulto en 1993, tras un juicio de responsabilidades por el golpe de Estado que lo llevó al poder el 17 de julio de 1980 y en cuya administración se denunciaron varios asesinatos de opositores a la dictadura.

Actualmente, el exdictador cumplió 21 años y nueve meses de esa sentencia, 10 de ellos permaneció en el hospital Cossmil.

Al ser consultada sobre la condena de la justicia italiana, que dictó el martes cadena perpetua para García Meza, Luis Arce Gómez y otros seis exmilitares y funcionarios policiales de Chile, Perú y Uruguay, por el Plan Cóndor, Llanos dijo que sabe a “sabor semi-amargo”, porque muchos otros responsables quedaron absueltos.

–>Condenan en Italia a cadena perpetua a Luís García Meza y Luís Arce por el Plan Condor

“El día de ayer se da un resultado que nos da a los familiares de América Latina un gusto semi amargo. Por un lado, en Bolivia estamos muy felices en Asofamd de que se haya sancionado con la cadena perpetua a Arce Gómez y García Meza, pero por otro lado como Asofamd somos solidarias con los familiares de Uruguay”, manifestó.
Vic/ma                     ABI -  ABI. Copyright 1998 – 2017.

FUENTE: https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Piden-que-Garcia-Meza-retorne-a-Chonchocoro-20170118-0097.html

Este es un caso de impunidad al interior de las FFAA que alberga en su hospital militar al genocida y exdictador, el exgeneral Luis García Meza.

Este criminal claramente tiene y goza todavía de privilegios respecto a cualquier otro criminal, por qué? Porque es un militar.  También expone y demuestra que los trabajadores en salud relacionados con su caso de darse una investigación minuciosa, podrían estar comprometidos con un caso de encubrimiento y corrupción.  10 años en una suite de lujo en COSSMIL, mientras que presos similares y con peores casos de salud, se pudren en las cárceles.

Xel

, , , , , ,

No Comments

Prueba grabada: John Kerry confirmó en privado que apoya y arma a Daesh

EL New York Times había publicado, el 30 de septiembre de 2016, varios fragmentos de la grabación de audio de una conversación entre el secretario de Estado John Kerry y miembros de la «oposición», en un encuentro que sostuvieron el 22 de septiembre de 2016, al margen de la Asamblea General de la ONU [1].

En esa grabación, el jefe de la diplomacia estadounidense deplora que el Congreso de Estados Unidos se niegue a enviar hombres para que derroquen la República Árabe Siria y aconseja a los opositores que se busquen otra potencia militar que los ponga en el poder.

Los fragmentos seleccionados por el New York Times hacían pensar que el Departamento de Estado no podía seguir apoyando a la Coalición Nacional de la Oposición (oposición siria en el exterior) y le pedía que buscara otros padrinos.

Pero la grabación completa, que dura 36 minutos, ha sido publicada, el 1º de enero de 2017 por The Last Refuge [2].

Esta versión íntegra modifica el sentido de la conversación y demuestra que, con su selección de los fragmentos publicados, el New York Times no buscaba acusar a la administración Obama sino protegerla.

 

En la grabación completa se oye al secretario de Estado John Kerry
- confirmar que el objetivo estratégico de la guerra que la administración Obama inició en 2011 contra la República Árabe Siria es el derrocamiento del régimen;
- confirmar que la administración Obama esperaba que el Emirato Islámico (Daesh) terminara el trabajo iniciado por Washington derrocando la República Árabe Siria;
- confirmar que la administración Obama entregó armamento a Daesh para que derrocara la República Árabe Siria.

Esta grabación pone fin al mito de la supuesta “revolución” siria y también al cuento de la lucha de Occidente contra Daesh. Permite además de comprender mejor las tensiones en el seno de la administración Obama y la dimisión del general Michael Flynn, el entonces director de la agencia de inteligencia del Pentágono y ahora designado por el presidente electo Donald Trump como consejero presidencial para la Seguridad Nacional.

A la luz del derecho internacional, el respaldo a Daesh viola varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y constituye un crimen contra la Humanidad. RSS

[2] “Absolutely Stunning – Leaked Audio of Secretary Kerry Reveals President Obama Intentionally Allowed Rise of ISIS…”, The Last Refuge (The Conservative Tree House), 1º de enero de 2017.

FUENTE: http://www.voltairenet.org/article194921.html

La grabación completa salió el 1ro de enero 2017 y no hace otra cosa que confirmar dos cosas: Primero, que existe un CARTEL DE LA MENTIRA internacional que oculta y manipula las noticias según su interés. Segundo, que el Gobierno de los Estados Unidos apoya a los terroristas del llamado “estado islámico” ó DAESH en medio oriente, concretamente en Siria para que derroquen al Gobierno de Bashar Al Assad.

Durante todos estos primeros días de Enero, e incluso desde que salió la primer grabación en Sept. 2016 los medios internacionales callaron y nadie comentó sobre esta evidencia grabada que inculpa como gobierno genocida a los Estados Unidos por toda la atrocidad que desató en medio oriente. Esta es la “democracia y paz” a punta de misiles y balas que promueven por el mundo los gringos y su presidente “Nobel de la paz”.

Xel

, , , , , , ,

No Comments

AASANA SANTA CRUZ ENVUELTA EN MANTO DE CORRUPCION BOTIN DE LA NARCODERECHA DESDE SIEMPRE

by : Disclosure Bolivia    Twitter :   @DISCLOSUREBOL

SantaCruz-Bolivia(09-12-2016)-AGDB.-A raíz del grave accidente aéreo de LAMIA ocurrido el 28 de noviembre del 2016 pasado, ahora salen a la luz las relaciones incestuosas de corrupción delincuencial ocurridas dentro de AASANA Santa Cruz, entidad que ha tenido siempre un largo historial de corrupción criminal y de malos manejos administrados actualmente por una casta familiar apoyada siempre por los grupos de poder cruceños que no han dejado que el poder y la Ley del Estado ingrese en esta institución y sea administrado plenamente como una institución estatal, muy a pesar de todo lo que se ha hecho todos estos años. Empezaron inicialmente oponiéndose a la NACIONALIZACION y posteriormente a cualquier reestructuración de la misma, con todo con un afán de mantener el viejo esquema Neoliberal de los círculos de mafias de familia ya instaurado desde hace más de 30 años. Lo mismo ha ocurrido en la DGAC nunca ha acompañado plenamente en lo más mínimo al Proceso de Cambio revolucionario del pueblo al contrario ha mantenido su esquema cerrado disfrazándose en una supuesta autarquía destructiva en contra del Proceso.

HISTORIAL CORRUPTO Y OBSCURO DETRÁS DE LA DGAC Y AASANA

CASO DE LA DGAC

LA DGAC Dirección General de Aeronáutica Civil por reglamentación de Ley es declarada como entidades autárquica es decir independiente, totalmente descentralizada, gozan de completa autonomía de gestión e independencia y administración, se autogobierna y auto administra en base a estatutos y reglamentos internos. Tiene personalidad jurídica y patrimonio propio, con jurisdicción nacional; tienen completa autonomía de gestión administrativa, legal y económica, para el cumplimiento de su misión supuestamente institucional, pero está sujeta solamente a una simple tuición del Estado. Todo esto por culpa de la Ley Neoliberal 1178 del 20 de Julio de 1990 (denominada Ley de Administración y Control Gubernamental, concordante con el Decreto Supremo No 23318-A ), esta ley fue emitida y promulgada por el desgobierno Neoliberal Anti-Patria de Jaime Paz Zamora del MIR y el apoyo del Acuerdo Patriótico ADN-MNR gozando del apoyo de círculos de negocio y de poder corruptos familiares y militares en aquel entonces. Toda la base legal de la DGAC fue reglamentada por la Ley N° 2902 del 29 de octubre del 2004 – Ley de la Aeronáutica Civil emitida por el gobierno del Anti Patria neoliberal de CARLOS DIEGO MESA concordante con otra Ley la N° 2446 Ley de Organización del Poder Ejecutivo y sus Disposiciones Reglamentarias emitida por otro desgobierno anti Nación como del Anti Patria y genocida Gonzalo Sánchez de Lozada el 19 de marzo del 2003.

El estado lo único que puede es realizar una simple tuición sobre esta entidad, es decir verificación del cumplimiento de las políticas, normas, misión y objetivos institucionales, así como de las metas y resultados previstos en su Programa Anual de Operaciones, conforme a la previsión contenida en el Artículo 27 de la Ley 1178, sin otro tipo de control o injerencia alguna.

CASO DE AASANA

La creación de AASANA Administradora de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea y su organización siempre estuvo envuelta en un manto neblina e intereses ocultos privados buscando otra finalidad.

En el caso de AASANA la Administradora de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea, esta entidad es creada bajo el Decreto Supremo N° 08019 el 21 de junio de 1967, elevado a rango de Ley mediante Ley 412 del 14 de octubre del 1968, otorgándole plena autonomía técnico, operativa y administrativa, esto fue dictado bajo el gobierno del militar Rene Barrientos Ortuño, refrendado con otro Decreto Supremo N° 08240 del mismo gobierno militar, inclusive librándola de pagar impuestos.

Mediante DS 12965, del 15 de Octubre de 1975 durante el régimen del Dictador Hugo Banzer Suarez, se le otorga a AASANA plena descentralización para sus fines y autonomía administrativa y patrimonio independiente.

El 31 DE ENERO DE 1984, se aclara el artículo 1 del Decreto Supremo 19601 del 17 de junio de 1963 emitida por el régimen Neoliberal de Víctor Paz Estenssoro, se deja establecido la creación que la Unidad Administrativa Desconcentrada UAD-AASANA- VIRU VIRU-SCZ, con sede en SANTA CRUZ, funcionando bajo la tuición de la entidad Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea. UAD-AASANA tendrá un Concejo de administración propio con facultades propias autónomas de gestión, administración y contratar su propio personal.

Con DS 24750 del 31 de julio de 1997, promulgado por Gonzalo Sánchez de Lozada, confirma a AASANA su autonomía y descentralización plena de acuerdo al DS 12965, adicionalmente ese régimen neoliberal ya no la clasifica como una empresa Pública, porque?? A qué interés detrás se intentaba beneficiar??. Firmaron el DS, toda una mafia detrás : Sanchez de Lozada, Alfonso Kreidler, Jose Guillermo Justiniano Sandoval, Edgar Sarabia Durnik, Jaime Villalobos Sanjines Responsable de la Capitalización.

El 21 DE SEPTIEMBRE DE 1989 mediante Decreto Supremo 22310, nuevamente durante el desgobierno Neoliberal y privatizador de Jaime Paz Zamora del acuerdo Patriotico manipulado por las mafias, en este decreto ampliase el ámbito de acción de la Unidad Desconcentrada AASANA VIRU VIRU, a todos los aeropuertos secundarios dependientes de la Regional de Santa Cruz, llamándose “UNIDAD ADMINISTRATIVA DESCONCENTRADA AASANA SANTA CRUZ”, con sede en el aeropuerto de Viru Viru en SANTA CRUZ, con autonomía de gestión económica, administrativa y encargada de ejecutar labores administrativas en aplicación de las disposiciones de ese Decreto. Adicionalmente incluye en su Dirección a representantes de AASANA-SCZ, del COMITÉ CIVICO PRO SCZ, al SINDICATO de administrativos y a pilotos privados civiles. De esta forma les otorga potestad plena de administrar el Aeropuerto de la Regional de Santa Cruz, la explotación comercial y una completa autonomía. Entre los firmantes del Decreto figuran Guillermo Fortun Suarez, Jaime Paz Zamora, Manfredo Kempff, Mauro Bertero Gutierrez, Carlos Iturralde Ballivian, Guillermo Capobianco Rivera y otros funestos ministros del acuerdo patriótico.

En base a la Ley de Descentralización Administrativa emitida el 28 de julio de 1995 bajo el desgobierno de mafia de Gonzalo Sánchez de Lozada y Víctor Hugo Cárdenas. Igualmente el Estado lo único que puede realizar en una simple tuición restringida sobre esta entidad descentralizada llevada a cabo por el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda. Con esta Ley reafirman que AASANA es una entidad completamente desconcentrada, totalmente descentralizada e independiente del Estado, como si se tratara de una república dentro de otra.

Mediante DS 26356 promulgada por JORGE TUTO QUIROGA RAMIREZ, del 18 DE OCTUBRE DE 2001 se crea el Consejo Interinstitucional encargado de iniciar el proceso de la máscara de la Institucionalización plena de AASANA para instalar en ella a toda una clase de células de narcoderecha y facilitarles sus negociados que se denunciarían posteriormente. Una institucionalización privada que solo valió para el robo al Estado. Quienes firmaban el DS Decreto Supremo? Entre otros Jorge Tuto Quiroga, LEOPOLDO FERNANDEZ FERREIRA, MARIO SERRATE RUIZ, Carlos Kempff Bruno.

UNA HISTORIA DE CORRUPCION, CRIMINALIDAD Y LUCRO

LA INSTITUCIONALIDAD Y AUTONOMIA PRETEXTO PARA MANTENER LA CORRUPCION EN AASANA SANTA CRUZ

Para entender como se ha venido manejando AASANA VIRU VIRU hasta la fecha debemos remitirnos al 19 de octubre del 2007. No Debemos olvidar que en esa fecha Ruben Costas y Branko Marinkovic lideraron la toma de VIRU VIRU y AASANA, con uñas y dientes, defendiendo toda la corrupción imperante en esa entidad desconcentrada con el título de AUTONOMIA e INSTITUCIONALIZACION. Rubén Costas con más de 20.000 personas pagadas a sueldo junto al denominado COMITÉ CIVICO PRO SANTA CRUZ iniciaron la toma de VIRU VIRU y AASANA, ellos siempre defendieron la corrupción imperante institucionalizada en esta repartición. En esa oportunidad RUBEN COSTAS, LA NACION CAMBA, COMITÉ CIVICO CRUCEÑO, UNION JUVENIL CRUCEÑISTA defendieron la supuesta unidad desconcentrada de AASANA de SANTA CRUZ haciendo replegar a las FFAA que la intervinieron por el gran cumulo de corrupción y denuncias de malos manejos económicos que siempre fue su característica. AASANA siempre ha sido administrada por una casta de la mafia de la elite cruceña que no ha querido largar nunca ese botín de fuente de recursos estafando al ESTADO.

En esa oportunidad el Gral Luis Trigo junto a las FFAA y la Octava División intervinieron AASANA Santa Cruz.

Se descubrió con una auditoria que bajo una falsa institucionalización y autonomía de operación, realizaron cobros irregulares a diversas empresas instituciones e individuos, cobros realizados por los mismos funcionarios de AASANA y su dirigencia.

Ruben Costas, Branko Marinkovic y el mismo Comité Cívico defendieron en ese entonces todo el esquema de corrupción en que se manejaba AASANA tal como lo hace actualmente.

La administración actual de gobierno en ese entonces planeaba una intervención directa en AASANA SANTA CRUZ para restablecer la legalidad y el funcionamiento de AASANA y el mismo estado de Derecho.

Las recaudaciones de los servicios iban en ese entonces a cuentas particulares y privadas, con cobros irregulares, y no ha así a cuentas fiscales del Estado.

En ese entonces se descubrió que la corrupción basada en esa supuesta independencia institucional y autonomía de los servicios aeroportuarios hizo que AASANA adeude al fisco más de 27 millones de dólares solamente en evasión de impuestos sin contar los cobros irregulares solamente en un año.

Costas, la NARCODERECHA y la casta familiar mafiosa cruceña siempre defendieron las viejas prácticas de corrupción existentes en AASANA VIRU VIRU Santa Cruz y la red de delincuencia construida por muchos años en esta institución, una corrupción que involucra a altos ejecutivos, gerentes, directores y al mismo sindicato que hasta ahora lo maneja bajo el manto de la INSTITUCIONALIZACION AUTONOMA.

HISTORIAL DE AASANA SANTA CRUZ EN CONTRA DE LA NACIONALIZACION

AASANA SANTA CRUZ CORRUPTA NUNCA EXPRESO SU APOYO PLENO Y RECONOCIMIENTO AL PROCESO DE NACIONALIZACION DEL PAIS

El 20 de febrero del 2013, la administración de gobierno decreta la Nacionalización de SABSA que administra los aeropuertos de todo el país y ordena nuevamente una intervención de AASANA SANTA CRUZ por solo 180 días por intermedio de la ATT Autoridad Transporte Telecomunicaciones. La Transnacional ABERTIS empresa española corrupta que administraba los aeropuertos pidió en esa oportunidad 90 millones de dólares por la indemnización. ABERTIS administraba los aeropuertos desde 1998 junto con SABSA y AASANA.

El primero el deplorar la NACIONALIZACION de SABSA en esa ocasión fue RUBEN COSTAS y la clase de NARCODERECHA.

Ante esta iniciativa de NACIONALIZACION gubernamental inmediatamente el SINDICATO DE AASANA llamo a la toma del aeropuerto VIRU VIRU apoyado por la Gobernación de SANTA CRUZ y el COMITÉ PRO SANTA CRUZ encubiertos bajo la bandera de la AUTONOMIA, expresando siempre su total rechazo al PROCESO DE NACIONALIZACION del gobierno y solicitando la administración completa del aeropuertos y sus instituciones a favor de ellos mismos exigiendo respeto a lo que los gobiernos de DERECHA neoliberales habían creado. RUBEN COSTAS y la gobernación cruceña siempre han deseado administrar la corrupta AASANA, AEROPUERTO VIRU VIRU, el aeropuerto EL TROMPILLO y todo el sistema de administración Aéreo, junto al sistema de su administración por una casta familiar mafiosa interna cubierta de favoritismos y cobros corruptos.

Hoy en día lamentablemente a pesar de algunas reformas y Decretos, aún permanecen administrando estas instituciones regionales una casta familiar mafiosa en base a grandes favores y de la corruptela dirigida por la NARCODERECHA SEPARATISTA, bajo una cubierta de una falsa AUTONOMIA E INSTITUCIONALIDAD que siempre rechazo el proceso de REAL DE NACIONALIZACION DEL GOBIERNO actuando siempre contra el Proceso de Cambio actual en Bolivia y demostrando su pleno rechazo a las políticas del gobierno. Nunca reconocieron el Proceso de Cambio y el de la NACIONALIZACION, al contrario siempre actuaron en contra de las reformas del estado y el establecimiento del estado de Derecho. Este es un mal que debe extirparse para lograr que AASANA SANTA CRUZ deje de ser un botín de corrupción delincuencial cubierto de criminalidad.

No es de extrañarse, por ello que hoy salen voces como del mismo COMITÉ CIVICO CRUCEÑO, LA GOBERNACION CRUCEÑA Y de voceros de LA MISMA NARCODERECHA defendiendo la corrupción institucionalizada especialmente en AASANA de hace más de 30 años y a sus funcionarios. ¿Porque coincidentemente quienes hace unos años se abanderaban con la fractura del país como ROGER PINTO MOLINA , BRANKO MARINKOVIC ahora hacen gestiones en BRASIL para la defensa de ex funcionarios de AASANA corruptos y fugitivos de la justicia ahora envueltos en el último trágico accidente de LAMIA?

POLITICOS DE NARCODERECHA FUGITIVOS DE LA JUSTICIA INVOLUCRADOS DIRECTAMENTE CON CELIA CASTEDO MONASTERIO

Ahora se conoce que varios de los políticos delincuentes de narcoderecha fugados y autoexiliados en Brasil, que gozan de un refugio criminal en ese país por parte de funcionarios del PMDB ( Partido Democrático Brasileño o Demócratas ) del presidente MICHEL TEMER LULIA, tales como los políticos corruptos bolivianos ROGER PINTO MOLINA y BRANKO MARINCOVIC ligados a los grupos de poder en AASANA en 2007, realizan gestiones, solicitan colaboración y hacen lobby para que BRASIL le otorgue el refugio legal permanente como perseguida política a la funcionaria de AASANA CELIA CASTEDO MONASTERIO de la familia CASTEDO MONASTERIO, la responsable de habilitar el trágico vuelo de LAMIA CP2933 que se accidento en Colombia. Aquí se ve una clara intencionalidad de políticos corruptos y delincuentes de hacer todo lo posible y de estar involucrados para proteger toda una macro red familiar delincuente y criminal dentro de AASANA SANTA CRUZ y la DGAC, una mafia instaurada desde hace más de 30 años. Es por eso que se defiende la supuesta institucionalidad y la Autonomía? Para perpetuar la corrupción totalmente institucionalizada?

También salen a la palestra criminal delincuencial agentes de la NARCODERECHA como el diputado Luis Felipe Dorado, Miguel Angel Fenney de Unidad Demócrata UD, Oscar Ortiz y Carmen Eva Gonzales brindando defensa plena a los Criminales y acusando de persecución política la investigación del hecho trágico negligente, ocasionado directamente por AASANA y la DGAC y sus responsables directos ahora acusados de negligencia y asesinato.

ROGER PINTO MOLINA POLITICO DE NARCODERECHA OTRO ACCIONISTA DENTRO DE LA LINEA AEREA LAMIA

Ahora salen más datos reveladores sobre el caso del trágico accidente de LAMIA y sus obscuros relacionamientos, según las últimas investigaciones y declaraciones inclusive de familiares cercanos al piloto MIGUEL ANGEL QUIROGA MURAKAMI, las cuales señalan directamente al mismo suegro del piloto ya fallecido, nada más y nada menos que al señor ROGER PINTO MOLINA como socio accionista capitalista dentro de la empresa por aportar gran parte del capital entre un 50% a 60% para su funcionamiento e inversión en Bolivia, pues QUIROGA MURAKAMI no disponía de muchos medios económicos para tal efecto, en ese sentido el ex piloto ya fallecido QUIROGA, habría servido y funcionado simplemente para figurar como Gerente de la línea de aviación, pero si actuando como un Palo Blanco que le sirvio a ROGER PINTO MOLINA para lavar el dinero de dudosa procedencia. Esto ya según lo informa y publica la agencia ABI, este último 08 de diciembre del 2016. Los capitales de inversión en este caso serían de ROGER PINTO MOLINA ( lavador de dinero y fugitivo en BRASIL) , MARCO ANTONIO ROCHA (lavador de dinero y actualmente fugitivo en Colombia), el extranjero empresario venezolano RICARDO ALBERTO ALBACETE VIDAL (envuelto en lavado de dinero que actúa como palo blanco a nivel internacional), el asiático chino Sam Pa Xu Jinghua ( envuelto en lavado de dinero, tráfico de diamantes en áfrica, negocios espurios petroleros de SONANGOL y actualmente detenido por las autoridades chinas acusado por delitos corrupción por la Dirección de los negocios de la China Investment Fund (CIF). Según la investigación, los que fungían simplemente como palos blancos en Bolivia habrían sido GUSTAVO VARGAS GAMBOA y MIGUEL ANGEL QUIROGA MURAKAMI.

ROGER PINTO MOLINA fue senador del partido Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional de NARCODERECHA cuya jefatura estaba a cargo de otro fugitivo de la justicia boliviana Manfred Reyes Villa, exlíder de la Nueva Fuerza Republicana NFR. Convergencia Nacional también lo conformaban una mafia corrupta de partidos de narcoderecha como Plan Progreso para Bolivia (PPB), Autonomía para Bolivia (APB), Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), también gozaba del apoyo y respaldo pleno de Unidad Nacional UN de propiedad del ex narcotraficante Samuel Doria Medina vinculado al caso de los narcovinculos del MIR, también otro aliado PDC Partido Demócrata Cristiano de Jorge Tuto Quiroga ( vinculado a casos de corrupción ) y del partido ahora denominado Unidad Demócrata Social UD de su dueño RUBEN COSTAS AGUILERA, que coincidentemente ahora todos defienden con uñas y dientes a los fugitivos de la justicia y mafias familiares de ROGER PINTO MOLINA y LEOPOLDO FERNANDEZ y a la mafia corrupta incrustada en la DGAC Y AASANA.

El vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera, confirmo esta información de la sociedad de ROGER PINTO MOLINA con LAMIA, en varios medios de comunicación, Linera relacionó en base a las investigación directamente al ex senador opositor y refugiado político en Brasil, ROGER PINTO MOLINA, con la empresa LaMia, involucrada en un siniestro que cobró la vida de 71 personas en un viaje a Colombia.

“Este dato es muy importante o al menos es accionista uno de los principales, esto por las declaraciones de familiares y varios testigos, el que ha puesto buena parte del dinero es el señor ROGER PINTO MOLINAy el yerno (Miguel Quiroga) era representante de él y también piloto una especie de lo que viene a denominarse Palo Blanco, ese es un tema muy importante a tomar en cuenta”, señaló la segunda autoridad del país en entrevista con la Cadena A de TV, citada por ABI.

Sobre ese caso, explicó que “hay un conjunto de acciones raras que involucran a funcionarios de muy alto nivel de las corruptas DGAC y Aasana ( manejadas ambos por grupos de derecha) y todos deben ser investigados desde quién es el dueño, quién es el accionista mayoritario, quién puso el dinero para lavarlo y quién autorizó su funcionamiento funesto”.

García Linera detalló que el Gobierno instruyó la investigación de los mandos intermedios de los ministerios y de las empresas. Advirtió “decisiones unilaterales o bloqueo de transmisión de información, que ha tenido ya aire delincuencial”.

La segunda autoridad observó decisiones unilaterales y acciones raras dentro de las corruptas de las corruptas DGAC y Aasana. Pidió también que se indague de dónde salió todo el dinero para montar la compañía trucha. La Fiscalía aun busca pruebas sobre el caso demasiado obscuro que vincula a círculos familiares muy estrechos y gente de la Derecha Boliviana.

En base a las últimas revelaciones, el ex senador de oposición ROGER PINTO MOLINA, actualmente refugiado en Brasil, es propietario o accionista de la línea aérea LaMia y es parte de las investigaciones que se efectúan sobre esa empresa y el accidente aéreo que sucedió en Colombia con el saldo de 71 muertos y cinco personas heridas. Se indicó también que los familiares del ex senador ROGER PINTO MOLINA declararon que PINTO era propietario o accionista socio de LaMia en una entrevista que efectuaron al matutino El Deber y habrá que establecer una vez que la Fiscalía analice la composición accionaria de esa empresa. García Linera anotó que Miguel Quiroga, yerno del ex senador ROGER PINTO MOLINA, que fue miembro del directorio y piloto de esa línea aérea.

El ex senador fugitivo de la justicia ROGER PINTO MOLINA miembro societario de la empresa indica que el tiene documentación que prueba que la aerolínea LaMía era completamente legal y que el alquiler de los aviones culminaba este 31 de diciembre, ROGER PINTO MOLINA ahora sale curiosamente en defensa plena de la empresa creada.

Según la conversación de Urgente.bo con el exsenador Pinto, el piloto que se estrelló cerca del aeropuerto de Medellín – Colombia era un militar que se retiró de la Fuerza Aérea de Bolivia (FAB) para conformar la nueva línea aérea con otros dos militares, el general Gustavo Vargas y el general Marco Rocha, ahora investigados por la justicia de Bolivia.

En Venezuela optaron por hacer una línea aérea boliviana y alquilaron los aviones, aseguró Roger Pinto en pleno conocimiento de todos los movimientos. “Cualquier entidad puede investigar los documentos, los pagos y contratos de la aerolínea en cuestión”, señaló en defensa del negocio.

Ofreció enviar a Bolivia las documentaciones que maneja “el contrato que me mandó Miki (Quiroga). Yo lo encontré a él en el Brasil por que él pasaba de manera regular o viniendo de África o Canadá y me pasó el documento donde la empresa le decía que el contrato de alquiler de las naves debía terminar el 31 de diciembre”. Según la declaración de Roger Pinto a Urgente.bo, Vargas y Rocha tenían pensado operar el 2017 con una flota de cinco aeronaves 757. Aseguró que había negociaciones con empresarios del Brasil y España en alquilar sus aeronaves a LaMía.

La empresa de los tres militares bolivianos que lavaban el dinero, acabó en tragedia el 28 de noviembre de 2016, cuando a las 22:30 el avión CP 2933 Avro J85, piloteado por Miguel Quiroga, se estrelló cerca del aeropuerto de Medellín – Colombia.

Según Pinto, los socios dejaron la carrera militar para hacer realidad sus sueños, allá en Venezuela. Y ese sueño se llamó LaMía, una empresa reforzada con recursos frescos de dudosa procedencia.

ROGER PINTO MOLINA, exsenador de Pando, está refugiado en el Brasil por las denuncias de narcotráfico contra el Gobierno de Evo Morales. Según El Tiempo de Colombia, un exlegislador venezolano, llamado Ricardo Albacete, es el dueño de LaMía, además de ser propietario de empresas como Gurimetal, Iteca y Alba Energy. Pinto subrayó que “no conoce” a Albacete ni sus negocios siendo que este formaba parte accionaria y societaria de la empresa a nivel internacional.

Asi mismo Claudia Daniela Pinto hija de ROGER PINTO MOLINA y viuda de Quiroga Murakami, confirmó también que su esposo sí era socio de la línea LaMia junto a otros accionistas como Marcelo Rocha, quien también está siendo investigado por el accidente y por corrupción en el lavado de dinero negro en LAMIA.

“El capitán Rocha se comunicó conmigo, estuvo hablando conmigo, manifestó Pinto. Agregó que la familia de ROGER PINTO MOLINA es muy amiga de la familia Rocha socia de LAMIA.

Miguel Angel Quiroga Murakami vivía en casa de su socio y suegro ROGER PINTO MOLINA en Epitaciolandia, territorio brasileño. Quiroga era encargado de buscar socios principalmente ex militares para la empresa para figurar como palos blancos. Murakami figuraba en la empresa como socio con un 50% de inversión gracias a su suegro ROGER PINTO MOLINA.

Según ROGER PINTO MOLINA, Quiroga su socio palo blanco constituyó la empresa a sugerencia de su original de Venezuela (LaMia Venezuela), para que alquile los aviones y los opere en Bolivia. Las naves estaban en Inglaterra. El fue y las trajo. Solo una operó, las otras dos estaban en Cochabamba, afirma Pinto.

También Quiroga además de servir de Palo Blanco le atendía a ROGER PINTO MOLINA sus haciendas, una de ellas con más de 300 cabezas de ganado de calidad.

Como se lo recomendó ROGER PINTO MOLINA, Quiroga tuvo que asociarse con otros exmilitares y formaron la empresa. Hay dinero depositado en cuentas del banco Bisa para pagar los seguros de la nave y los civiles, y todo lo que corresponde en los trámites, y alquiler los aviones.

ROGER PINTO MOLINA escapó a Brasil en agosto de 2013 tras haber pasado un año y medio fugitivo por cargos de complicidad en asesinatos, corrupción, daños económicos en 200 mil dólares, relacionamientos con capos del narcotráfico brasileño, incumplimiento de deberes y malversación de fondos, cuando era prefecto del Departamento de Pando, en 2001.

ROGER PINTO MOLINA fue guardado en la embajada brasileña en La Paz, lo cual logró con el apoyo de miembros de esa legación brasilera dependiente del PMDB de la ultraderecha de Brasil, que le ayudaron a alcanzar la frontera. La operación para que ROGER PINTO MOLINA cruce e ingresara a Brasil sin haber recibido la necesaria venia del Gobierno boliviano le costó el cargo al entonces canciller de Brasil, Antonio Patriota vinculado también a la delincuencia en BRASIL.

Otros políticos corruptos y delincuentes muy cercanos relacionados a ROGER PINTO MOLINA y que formarían parte de su clan familiar y mafioso involucrados en negocios de lavado de dinero serian: Leopoldo Fernández, Germán Antelo, Pablo Nicolás Camacho Bedregal, Luis Alberto Serrate Middagh y José Luis Paredes ( este último ex prefecto del departamento de La Paz).

AASANA SANTA CRUZ AHORA EN LA MISION DE DESESTABILIZACION UTILIZADA POR LA NARCODERECHA

Ahora parece aclararse la estrategia actual de la NARCODERECHA quienes no escatiman esfuerzos en sumar apoyo al proceso de desestabilización apoyados esta vez por los grupos de poder cruceños corruptos y criminales que aun disponen de poder en ciertas instituciones y ahora intentan por todos los medios de derrumbar un Proceso genuino revolucionario que afecta claramente sus intereses dominantes desde hace más de 10 años.

CONCLUSION

Con estas pseudo leyes y pseudo decretos anteriormente descritos en la creación de AASANA y la DGAC, uno a uno lo que hicieron estos gobiernos anti-Patrias y Neoliberales fue crear pequeñas republicas totalmente autárquicas independientes autodenominadas autónomas, dentro de Bolivia, a las que el Estado no tiene injerencia alguna. El mismo estado les otorga la potestad total para hacer sus negocios, velar solamente por sus propios intereses privados y atentar contra el estado cada vez que les convenga a sus santos intereses ajenos al país como los descubiertos en 2007 estafando al país anualmente con más de 26 millones de dólares anuales y sin aportar al estado y al fisco el más mínimo centavo, algo que si hacen otras empresas NACIONALIZADAS aportando actualmente al desarrollo del país y el crecimiento.

Es necesario por tanto, UNA TOTAL y COMPLETA NACIONALIZACION de estas entidades e instituciones como AASANA y DGAC, que trabajen realmente por el ESTADO, PARA EL ESTADO Y POR EL BIEN DEL ESTADO y FORMEN PARTE DEL PROCESO DE CAMBIO QUE BOLIVIA VIVE y no sean OTRO ESTADO APARTE INDEPENDIENTE favoreciendo a unas cuantas castas familiares o grupos o clubes de militares que solo buscan el beneficio de sus propios intereses en desmedro del Estado.

REFERENCIAS

http://www.lexivox.org/norms/BO-L-2446.html

http://www.dgac.gob.bo/normativa/DS_28478_Marco_Institucional.pdf

http://www.lexivox.org/norms/BO-L-1654.html

http://www.lexivox.org/norms/BO-DS-N304.xhtml

http://www.gacetaoficialdebolivia.gob.bo/index.php/normas/buscar/page:1/ayuda:La%20b%C3%BAsqueda%20se%20realizar%C3%A1%20en%20el%20LISTADO%20DE%20LEYES%20y%20DECRETOS/texto1:aasana

http://www.eldeber.com.bo/bolivia/vicepresidente-relaciona-roger-pinto-lamia.html

http://www.opinion.com.bo/movil/index.php?id=206608

http://elmundo.com.bo/web2/index.php/noticias/index?id=viuda-de-piloto-de-lamia-mi-esposo-jamas-hubiera-querido-hacerle-dano-a-nadie

http://www.eldeber.com.bo/bolivia/piloto-lamia-pasaba-apuros-economicos.html

Acerca de estos anuncios

FUENTE: https://disclosurebolivia.wordpress.com/2016/12/07/aasana-santa-cruz-envuelta-en-manto-de-corrupcion-botin-de-la-narcoderecha-desde-siempre/
Relacionado:
Este artículo con referencias y antecedentes de corrupción relacionado con el caso, no están siendo debatidos ni comentados por el Cartel de la Mentira (todos los medios masivos privados de Bolivia).
Un accidente en mi opinión no es mas que la sumatoria de muchísimos errores pequeños donde la corrupción hace su parte.  En este caso, la participación de los corruptos de la derecha vendepatria que desde hace décadas hacen de las suyas dentro de estas instituciones.
Como una bola de nieve, las consecuencias del accidente del avión de LAMIA esta haciendo que se devele muchas irregularidades y corrupción dentro de las instituciones aéreas.  Lo reciente fue que el Gobierno instruye suspender vuelos comerciales del TAM porque habría irregularidades y normas que no están cumpliendo.
Y también tiene que limpiarse de corruptos a todas las instituciones relacionadas con este caso y no me refiero solo a AASANA Scz. sino a las mismas Fuerzas Aéreas que permite a pilotos militares abandonar la institución para montar sus negocios privados aprovechando todos sus privilegios, contactos y formación como pilotos calificados que tanto le cuesta la país.
Xel

, , , ,

No Comments

De 61 causas penales contra líderes opositores, 7 llegaron a sentencia

El 88% de los litigios instaurados contra líderes de oposición están en fase preparatoria o para comienzo de juicio. Del total de casos, al menos 72% fueron iniciados por entidades del oficialismo.

Juicios a opositores, entre “persecución” y “justicia”. Foto: AFKA

La Razón (Edición Impresa) / Elisa Medrano Cruz / La Paz

12:25 / 21 de noviembre de 2016

Desde 2008, siete líderes de la oposición, Jorge Quiroga, Rubén Costas, Juan del Granado, Ernesto Suárez, Manfred Reyes Villa, Samuel Doria Medina y Luis Revilla, enfrentan al menos 110 demandas penales. De un total de 61 que conoció este medio, contra cinco de estos políticos, solo siete concluyeron en sentencia.

Mientras que para la oposición los litigios tienen un trasfondo político, porque todos se iniciaron en el gobierno de Evo Morales con el único fin de “neutralizar” a los jefes opositores, para el oficialismo lo único que se busca es que estas personas rindan cuentas por la comisión de hechos específicos de corrupción en el ejercicio de sus funciones.

Según el relevamiento de datos que hizo Animal Político con base en información proporcionada por los mismos encausados (revisar cuadros en la página 10), se instauraron 2 procesos contra el expresidente Quiroga; 17 contra Costas; 10 a Del Granado; 23 a Suárez; y 9 a Reyes Villa, es decir, un total de 61.

A éstos se suman los que pesan sobre Samuel Doria Medina, quien según sus allegados tiene en curso nueve requerimientos (incluido el caso Focas, referido al traspaso de recursos a la Fundación para el Desarrollo, que es privada; y la denuncia de la ministra Marianela Paco, por discriminación); otras ocho demandas no prosperaron. Este medio solicitó un detalle al respecto, pero a través de la unidad de prensa del líder opositor se indicó que este diario no podría acceder a dicha información. En el caso de Revilla, quien el 29 de septiembre dijo que enfrentaba 40 litigios, según publicó Página Siete, tampoco se pudo obtener datos pormenorizados, solicitados a la unidad de prensa de la municipalidad.

Los 61 procesos, de los que hay reporte puntual, fueron entablados a partir de 2008. Si bien el juicio de responsabilidades contra Quiroga por los denominados petrocontratos fue solicitado por Evo Morales en 2005, cuando éste era diputado, recién se lo autorizó en 2011.

De las siete demandas que concluyeron con un veredicto, una corresponde al expresidente Quiroga, quien recibió una condena de dos años y ocho meses de cárcel en 2012, en un juicio instaurado por el Banco Unión en el caso Catler-Uniservice; a la fecha, el proceso está en etapa de apelación. Su asesor legal, Rodrigo Antonio, explica que con ese dictamen su defendido queda inhabilitado para ejercer cualquier cargo público o postularse a un cargo electivo, lo que favorece al Gobierno.

Otras cinco sentencias son contra Reyes Villa. En una fue condenado a un año y tres meses de cárcel por la contratación irregular de una empresa; en otros tres procesos fue sancionado con cinco años de privación de libertad, uno de ellos por enriquecimiento ilícito y otros dos por conducta antieconómica. Un quinto juicio es por incumplimiento de deberes, entre otros delitos; en este caso fue absuelto, pero la resolución judicial fue revocada.

El séptimo es contra el gobernador cruceño Costas, por el referéndum autonómico de 2008. Un Tribunal de sentencia lo absolvió de cargos, pero la decisión fue apelada, por lo que todavía debe ser resuelta.

Otros. En los restantes 54 casos (88% de las demandas), los litigios están en fase preparatoria o de investigación, pues la querella fue presentada con y sin imputación formal o el pliego acusatorio está formulado para inicio de juicio. En este último estado hay nueve procesos: 1 a Tuto Quiroga; 1 a Del Granado; 5 a Suárez, 1 a Costas, y 1 a Reyes Villa. No obstante, también hay ocho pleitos judiciales con rechazo de denuncia o que deben ser archivados.

El que no se haya llegado a la etapa del juicio oral y no se haya pasado el periodo preparatorio o los casos hayan sido rechazados, demuestra, según los opositores, que dichas causas no tienen sustento jurídico, por lo que no avanzan, y que, al contrario, son parte de una persecución política gubernamental para neutralizar a sus contendores.

“No han podido continuar (con los litigios) porque saben (los denunciantes) que se les derrumba el proceso si es que llega a la etapa de juicio, pero tampoco les interesa que avance porque ahí se podría desvirtuar la acusación; no tienen los elementos para demostrar que el delito se cometió, son solo supuestos”, explica la asesora legal del exgobernador beniano Suárez, Itzel Moscoso.

“Se nota que es político, porque cuando uno tiene un proceso judicial lo lleva adelante y más si tiene las pruebas necesarias, va a concluirlo, de lo contrario vueltea, lo mantiene ahí, latente”, argumenta Moscoso. Por estos casos, Suárez tiene arraigo, es decir, no puede salir del país, pero además sus bienes fueron anotados preventivamente.

Del Granado, uno de los líderes enjuiciados, cuenta que en su caso  la seguidilla de demandas comenzó en 2010, cuando rompió su alianza con el Movimiento Al Socialismo (MAS). “Se toma la decisión, en el ámbito gubernamental, de iniciar esta persecución política-judicial”, afirma; añade que los casos en su contra estuvieron activos hasta 2014, cuando encabezaba el Movimiento Sin Miedo (MSM) y se hallaba en plena actividad opositora, “un perfil político de primer orden”, pero asegura que la situación cambió desde 2015, gestión a partir de la cual “se nota que decayó el interés persecutorio en mi contra (…) no puede ser más evidente la relación entre acción judicial e intereses político partidarios, persecutorios de parte del Gobierno”.

Ciertamente estancados los procesos contra él (desde 2015), lo que no cesa es el ambiente de incertidumbre. “En muchos casos yo he tenido que decir que se agilicen, que se tramiten porque no es agradable tener varios procesos pendientes”. Como medida preventiva, sus bienes están anotados en Derechos Reales, lo que le genera perjuicios.

Por el contrario, el asesor legal de Tuto Quiroga, Rodrigo Antonio, asegura que a diferencia de los procesos de otros líderes opositores, los de su cliente avanzaron aceleradamente. Es el caso de los petrocontratos, cuyo juicio oral comenzará una vez que se notifique al expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, quien también es procesado. Según el jurista, en este litigio, en el que se juzga a Quiroga por la firma de cuatro contratos de exploración, no existe fundamento jurídico para su viabilidad.

El director jurídico de la Gobernación de Santa Cruz, Nelson Quintana, también opina que hay persecución judicial en contra de los jefes opositores y gente vinculada a éstos, “bajo el pretexto de investigar y/o procesar supuestas faltas y delitos cometidos particularmente por estas personas”. Agrega: “El gobierno del MAS ha violentado el sentido de la democracia, además de vulnerar derechos humanos de personas que son disidentes o tienen ideologías distintas a las del partido de gobierno, a través de la gradual y sistemática persecución judicial”.

Rechazo. “No es una persecución política, son hechos de corrupción, ilícitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, hechos reñidos con la ética en el ejercicio de su función”, enfatiza la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.

En su criterio, lo que pretende la oposición es que sus líderes queden en la impunidad; la acción judicial más bien debería caer duro, dirían, para quienes están vinculados al MAS o a una organización social. “A ellos (dirigencia social) sí hay que caerles con toda la rigurosidad de la ley y perseguir a los corruptos, etcétera; pero no se mide con la misma vara al opositor, porque en su análisis para ellos debería haber impunidad, eso es lo que plantean”.

Montaño realza el hecho de que en la actual gestión se impone mano dura contra la corrupción, no importando si se trata de una persona oficialista o de oposición. Con ese criterio coincide su correligionario, el senador Rubén Medinaceli, quien asegura que uno de los principios del actual gobierno es luchar contra hechos irregulares. Por ello, ambos concuerdan en que si bien hay litigios contra opositores, también los hay contra autoridades y exautoridades del oficialismo y dirigentes y exdirigentes afines al MAS, algunos de los cuales están en la cárcel. “Es que el MAS-IPSP no tolera la corrupción”, manifiesta el legislador.

La diputada indica que para que no quede duda de que no son procesos políticos, basta con hacer un análisis sobre los tipos penales por los que se juzga a los jefes opositores.La información a la que accedió Animal Político da cuenta de que los presuntos delitos que pesan sobre éstos son: malversación, uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, conducta antieconómica, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, uso indebido de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, contratos lesivos al Estado, legitimación de ganancias ilícitas, enriquecimiento ilícito, uso indebido de bienes y servicios públicos y cohecho pasivo, entre otros.

“Eso demuestra que son hechos de corrupción, de desfalco al Estado, al pueblo boliviano. No son hechos políticos”, enfatiza Montaño.

El exsenador Carlos Börth, por su lado, opina que cuando una persona se desempeña en la administración pública como máxima autoridad ejecutiva “tiene tanto trabajo que no puede prestarle atención a todos los detalles,” por lo que es propensa a que se le hallen responsabilidades y se le inicien juicios. Y cita como ejemplo su caso. Cuando presidía un Comité en el Senado Nacional contaba con un monto para llamadas telefónicas, el mismo que se excedió porque, dice, no era posible controlar ese gasto. Ahora, a 10 años de su gestión, le iniciaron un proceso por un sobrecargo en las llamadas de Bs 1.000.

El senador Medinaceli justifica que quienes cumplen funciones en la administración pública, como él, al final deben dar cuenta de lo hecho:  “tenemos la obligación de rendir cuentas, tarde o temprano, de nuestros actos. Los que en el desempeño de nuestras funciones hemos cometido errores o delitos, debemos pagar las consecuencias al margen de ser opositores u oficialistas”.

Caza. Empero, los opositores hablan de una “cacería de brujas” a partir de la aprobación de la nueva Constitución, de la Ley 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz de Lucha contra la corrupción, y de la resolución 0770 de 2012 del Tribunal Constitucional Plurinacional.

Según Börth, esa persecución no es reciente. Recuerda que la nueva Constitución establece la imprescriptibilidad de “los delitos cometidos por servidores públicos que atenten contra el patrimonio del Estado y causen grave daño económico” y determina la retroactividad “en materia de corrupción, para investigar, procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado”. (Artículos 113 y 124, respectivamente).

Esas disposiciones, asegura, hacen que cualquier exfuncionario pueda ser sometido a juicio porque la retroactividad es “prácticamente hasta 1825”.

“Entonces, en esas condiciones, los líderes políticos de la oposición que han hecho ejercicio de funciones públicas están siendo hostigados por cualquier pequeña cosa, por cualquier accidente, por cualquier error”, afirma el exlegislador orureño.

Quintana, de la Gobernación cruceña, añade que la “cacería de brujas” sobre todo ocurre a través de la Ley Quiroga Santa Cruz, que concedió, dice, poderes especiales al Ministerio de Transparencia.Empero, Montaño y Medinaceli insisten en que todos los litigios contra exfuncionarios, que están enmarcados en una clara lucha contra ilícitos, demuestran que en el país, a diferencia del pasado, ya no hay privilegios para dichas exautoridades, a las que era complicado iniciar cualquier proceso judicial.

“La principal diferencia entre este gobierno y los anteriores es que antes casi no teníamos procesos en la justicia porque eran protegidos por sus correligionarios, por sus compañeros de fórmula partidaria. En el caso del gobierno del presidente Evo Morales, no importa quién sea, qué nivel de responsabilidad tenga; si ha cometido un hecho de corrupción, en la administración pública, es procesado y denunciado”, afirma Montaño.

Este es un tema central, enfatiza la legisladora, y el que aún es resistido por los opositores: la eliminación de todos los privilegios de enjuiciamiento para autoridades y exautoridades. Lo que se puede llamar “juicio privilegiado” solo se limita al presidente y vicepresidente del Estado, añade Medinaceli. “Todos los demás debemos someternos a la justicia ordinaria, todos en las mismas condiciones y sin privilegios de ninguna naturaleza. Así es un país democrático”. Demandantes. Pero los opositores persisten en que son perseguidos judicialmente porque, coinciden, los procesos fueron instaurados por el Ministerio de Transparencia, por la Contraloría, por alguna gobernación afín al Gobierno o particulares que tienen vínculos con autoridades gubernamentales.

Según el relevamiento de datos, de los 61 litigios, 44 (72%) fueron instaurados por el Ministerio o el Viceministerio de Transparencia, por la Contraloría General del Estado, por gobernaciones encabezadas por el MAS o por asambleístas departamentales masistas. El resto, 17, son de gente vinculada al oficialismo.

Pero los cuestionamientos de los opositores también apuntan al Órgano Judicial, el que —aseguran— responde al Ejecutivo.

Del Granado sostiene que la relación entre acción judicial e intereses político partidarios, persecutorios, de parte del Gobierno, comprueban que hay una degradación de la administración de justicia a manos de éste. “Hay supeditación tanto del Ministerio Público, de fiscales,  jueces, a las exigencias de un Poder Ejecutivo autoritario, intolerante, que no admite disidencias o voces diferentes”.

Quintana, de la Gobernación cruceña, agrega que “hay una indiscriminada y tergiversada utilización de la justicia para solucionar las controversias de las personas, ya por intereses patrimoniales, ya por intereses políticos y de poder o, por simples diferencias ideológicas o personales”.

Igual opina Antonio, asesor de Tuto Quiroga; cita como ejemplo de la sujeción del Judicial al Ejecutivo la designación del fiscal general Ramiro Guerrero, exasambleísta constituyente por el MAS.

Montaño enfatiza, por el contrario, que la justicia no depende del presidente Morales, sino que es administrada por el Órgano Judicial, por los miembros del Ministerio Público. “El Órgano Judicial no depende del Movimiento Al Socialismo, depende de quiénes fueron electos para brindarle al pueblo un sistema de la justicia adecuado, y si esas personas no cumplen su función, el pueblo boliviano tiene los mecanismos para reaccionar con relación al incumplimiento del Poder Judicial”.

El magistrado suplente del Tribunal Supremo de Justicia, Iván Lima, considera que no es un concepto correcto que se diga que la justicia está politizada solo porque haya varios juicios contra líderes políticos. “No hay justicia politizada, si se enjuicia médicos, abogados, y a miles de personas, todos los días, por qué tendrían que tener (las exautoridades opositoras) cierta inmunidad, por qué tendrían que tener impunidad; todos vayamos a rendir cuentas a la justicia, y que sean los jueces los que decidan; y cuando un juez actúe corruptamente yo creo que es correcto que se lo procese, se lo castigue, pero no son todos los casos”.

En tanto se resuelven los procesos, Del Granado seguirá recibiendo en la puerta de su domicilio los cedulones requiriéndole para audiencias, o notificándole con memoriales o resoluciones de fiscales o jueces. Quiroga continuará acudiendo cada inicio de mes a la Fiscalía para firmar un libro de asistencia y tendrá que pedir permiso a ésta para viajar. Y también Suárez, entre otros, seguirá sin poder viajar al exterior.

FUENTE: http://www.la-razon.com/suplementos/animal_politico/Causas_penales-contra-lideres-opositores-pocas-llegaron-sentencias_0_2604939536.html

Esta nota revela el grado de injusticia o mejor dicho que nuestra justicia funciona para los ricos y poderosos otorgando impunidad.  Y no es culpa de Evo que un fiscal o un juez o un abogado sea corrupto hasta la médula, la corrupción al igual que el colonialismo y sus taras como el racismo, el machismo, el patriarcado, la homofobia, la discriminación, etc. es un problema estructural de nuestra sociedad.  Y no me canso de decir que esta tan institucionalizada la corrupción y el colonialismo que muchas instituciones tachadas de sagradas y consideradas con mucha legitimidad y/o trayectoria moral, son precísamente las que reproducen esta ideología enfermiza, son las que día a día construyen mas eslabones que nos encadenan a esta lacra social y no deja que podamos pensar en construir otra sociedad mas justa, mas igualitaria.

Sin embargo, tenemos todavía paz en nuestro país y en nuestro continente y ello significa seguir luchando para que un día nazca un juez incorruptible con las suficientes agallas como para que no le tiemble el pulso para hacer cumplir las leyes como se debe.

Y si me salen con que estos juicios con políticos, miren nomas lo que esta pasando en Brasil, Argentina, Paraguay, México, Honduras, etc. los golpes políticos congresales no cuentan cuando los hace la derecha, no?  Cuando se persigue, mata y encarcela a dirigentes de izquierda e inhabilita de por vida, eso no cuenta, no?

Xel

, , , , ,

No Comments

Trump a la CNN: “Odio vuestra cadena, sois unos mentirosos”

“Estamos en una sala de mentirosos, de falsos y deshonestos medios que malinterpretan todo”, afirma el magnate en el marco de una reunión informal con los jefes y presentadores de las principales cadenas de EE.UU.

El presidente electo de EE.UU. Donald Trump ha mantenido una reunión informal este lunes en la Trump Tower neoyorquina con los ejecutivos y presentadores más importantes de las cadenas de noticias Fox, NBC, CNN, CBS y ABC. Según los reportes filtrados, el encuentro no fue tan cordial como los periodistas esperaban.

“Trump comenzó con [el director de la CNN] Jeff Zucker y dijo: ‘odio tu cadena, todos en la CNN son unos mentirosos y deberías de sentirte avergonzado”, ha indicado una fuente a ‘The New York Post’. ”Eso parecía un jodido pelotón de fusilamiento“, añadió.

“La reunión fue un fracaso total. Los jefes y los presentadores de los canales de televisión fueron con la esperanza de hablar sobre el acceso que tendrán con la Administración de Trump. En su lugar, recibieron un rapapolvo al estilo Trump”, ha confesado la misma fuente.

“Una sala de mentirosos”

La reunión se llevó a cabo en una gran sala a la que acudieron “30 o 40 [periodistas] incluyendo a los grandes presentadores de noticias de los grandes medios”, ha contado otra fuente al diario.

Según la fuente, el magnate inmobiliario aseguró estar ”en una sala de mentirosos, de falsos y deshonestos medios que malinterpretan todo“. “Se dirigió a todos los presentes en la sala (…) Trump no llamó a [la periodista de la NBC] Katy Tur por su nombre, pero se refirió a una corresponsal de la NBC que no se entera, después a una corresponsal de un canal pésimo que lloró con la derrota de Clinton. Esta era Martha Raddatz, que también estaba presente en la sala”, ha explicado.

Trump no había celebrado un encuentro de este tipo desde finales del mes de julio. A pesar de que al terminar la reunión la secretaria de prensa de Trump, Conway Kellyanne, dijo a los reporteros que la reunión fue “excelente”, “los asistentes no sentían lo mismo”, asegura Vox. “La reunión parecía ser la culminación de meses de resentimiento por parte de Trump, quien ha estado peleándose con la prensa durante todo este ciclo electoral”, sostiene el portal.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/224368-trump-cnn-odio-cadena-mentirosos

El reciente presidente electo de EEUU. diciendo sus verdades a los medios.  Lo cual confirma que existe un “Cartel de la Mentira global sobre noticias” encabezado por CNN.

Después de lo que hicieron en las pasadas elecciones, su poca credibilidad quedó en nada y Trump se los dice en la cara.  Y no es que estemos a favor de este racista, solo reproducimos la noticia para subrayar nuestras sospechas sobre la mentira diaria e interesada que difunden las grandes cadenas de noticias mundiales.

Xel

, , , , ,

No Comments

Premio Nobel de Medicina hace una denuncia alarmante que todos debemos conocer

El Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en que el gran trabajo Farmacéutica dentro del sistema capitalista, prefieren los beneficios económicos para la salud , y detener el progreso científico en la curación de enfermedades, porque la curación no es tan rentable como la cronicidad.

Hace unos días, se reveló que las grandes empresas farmacéutica de los Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año en los pagos a los médicos para promover sus medicamentos.

Para complementar, nos reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel Richard J. Roberts , que dice que los medicamentos que curan no son rentables y por lo tanto no son desarrollados por las empresas farmacéuticas , que, a su vez, desarrollan drogas cronificadores que se consumen en forma de serie.

Esto, dice Roberts , también hace alusión a que algunos fármacos que podrían curar una enfermedad no son investigados. Y la pregunta es ¿hasta qué punto es válido y ético que la industria de salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, que viene a parecerse a la mafia?

Pregunta: ¿La investigación se puede planificar?

Respuesta: Si yo fuera el Ministro de Salud o el Ministerio de Ciencia y Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; darles dinero para que no tenga que hacer nada, en la que su única función sea investigar y dejar que ellos trabajaran diez años antes de que pudiéramos sorprender con curas extraordinarias.

Parece una buena política.

Se cree que, yendo demasiado lejos, tenemos que apoyar la investigación básica, pero si queremos resultados más inmediatos y rentables, tenemos que invertir millones …

¿Y no es así?

A menudo, los descubrimientos más rentables fueron hechas de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y la industria biotecnológica mil millones de dólares EE.UU. , para la cual trabajo.

¿Cómo lo hizo?

La biotecnología surgió cuando gente apasionada comenzaron a preguntar si podían clonar genes y empezó a estudiarlos e intentar purificarlos.

Una aventura ¿no?

Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con estas cuestiones. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971 .

¿Ha sido científicamente productiva?

Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no trabajan directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

¿Qué has descubierto?

Yo y Phillip Allen Sharp fuimos recompensados por los intrones de descubrimiento en el ADN eucariótico y el mecanismo de empalme de genes (manipulación genética).

¿Para que sirve?

Este descubrimiento ayudó a entender la forma en que funciona el ADN y, sin embargo, sólo tienen una relación indirecta con el cáncer.

¿Qué modelo de investigación parece más eficaz, el estadounidense o europea?

Es obvio que la de EE.UU. , donde el capital privado está activo, es mucho más eficiente. Tomemos por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde el dinero privado financia la investigación básica y aplicada. Pero a medida que la industria de la salud … Tengo mis reservas.

Entiendo

La investigación sobre la salud humana no puede depender únicamente de su rentabilidad. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

Explíquese

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capitales …

Al igual que cualquier otra industria.

No es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y de millones de seres humanos.

Pero si son rentables, investigar es mejor.

Si sólo piensan en las ganancias, deja de preocuparte por servir a los seres humanos. Por ejemplo …  revisé el camino, en algunos casos, los investigadores dependientes de fondos privados encontrado medicamentos muy eficaces que han terminado completamente con una enfermedad …

¿Y se detuvieron para investigar?

Dado que las compañías farmacéutica a menudo no están tan interesados en la curación de la gente le gusta sacar dinero de ellos y, por lo tanto, la investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de fármacos que no se curan bien, pero lo hacen de enfermedades crónicas y no sentir una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Es una grave acusación.

Sin embargo, lo habitual es que Pharmaceutical estar interesado en líneas de investigación hay remedio sino para convertirse en enfermedades crónico con fármacos cronificadores más rentables que los que curan una vez y por todas. Y lo que tiene que hacer más que seguir el análisis financiero de la industria farmacéutica para probar lo que digo.

Hay dividendos de matanza.

Es por eso que usted ha dicho que la salud no puede ser un mercado o puede ser visto sólo como un medio para ganar dinero. Y así, creo que el modelo europeo de capital público y privado mixta dificulta este tipo de abuso.

¿Un ejemplo de tal abuso?

De izquierda a investigar antibióticos por ser demasiado eficaz y sanar completamente. Como si no han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que fue derrotado en mi infancia, está emergiendo de nuevo y el año pasado mató a un millón de personas.

¿No habla sobre el Tercer Mundo?

Este es otro triste capítulo: apenas investigar enfermedades del Tercer Mundo , debido a que los fármacos que se pelea sería poco rentable. Pero estoy hablando de nuestro Primer Mundo : la medicina que cura todo no es rentable y por lo tanto no se investiga.

¿Los políticos no intervienen?

No me hago ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, invertir lo que sea necesario para que sus niños son elegidos y, si no, compran a los elegidos.

Hay de todo.

El capital sólo se multiplican los intereses. Casi todos los políticos, y sé de lo que hablo, dependen descaradamente estos multinacional farmacéutica que financian sus campañas. El resto son palabras …

Fuente: Despierta  https://puntosinapsis.wordpress.com/2016/11/18/premio-nobel-de-medicina-hace-una-denuncia-alarmante-que-todos-debemos-conocer/

Para el Capitalismo solo importa la ganancia, la vida y la salud, es una mercancía mas.  Esto explica el próspero negocio con la salud.  Desde las facultades de medicina, pasando por los hospitales y clínicas privadas hasta las cadenas farmacéuticas, etc., etc.

En este sentido la gestión que hace Cuba sobre la salud de su pueblo, es la excepción.  Por que? Porque Cuba, el gobierno cubano es socialista, no capitalista y en el socialismo, primero está el ser humano pero dentro la comunidad como un todo, donde todos son iguales y reciben los beneficios del servicio de salud gratuito sin distinciones, allí no existen clínicas privadas y menos cadenas de farmacias que lucran con los medicamentos.  Menciono Cuba y sus avances en salud, porque es una referencia mundial.

En Bolivia estamos en ese camino, pero no es fácil erradicar el capitalismo de los mas de 180 años de nuestra historia.

Xel

, , , , , , , , ,

No Comments

Analizamos el caso Focas y el polémico manejo de los denominados “gastos reservados” (video)


En una nueva edición de “Esta Casa No Es Hotel” tuvimos el agrado de contar con la visita del analista Iván Arias, la diputada Susana Rivero y el abogado Iván Lima para referirse al caso Focas y al polémico manejo de los gastos reservados.

FUENTE: https://estacasanoeshotelblog.wordpress.com/

El empresario y político millonario Samuél Doria Medina, habría hecho su fortuna a base de estafas?  Quedan invitados a ver el video de este programa de análisis político por ATB y luego a sacar conclusiones.

Xel

, , , , ,

No Comments